e m kraak schreef op donderdag 8 november 2007, 12:34:
> Wat ik onduidelijk bij
Parelli vind is dat er gesuggereerd
> wordt dat er 10 levels zijn, doch dat er nog altijd slechts 3
> levels in praktijk beschikbaar zijn.
> Ik neem aan dat de lagere levels bedoeld zijn voor beginners.
> Als ik dat aanneem kan ik me ook goed voorstellen dat
> ongelijkheid tussen verbale en nonverbale cues (dus liegen)
> zoveel mogelijk voorkomen moet worden. Je kunt misschien jezelf
> wel moed inpraten maar je paard stinkt er gegarandeerd niet in
> hetgeen voor nodeloze verwarring en dus moeilijkheden zorgt.
>
Parelli begint echter ook
bitloos maar vind een bit wanneer
> meer gevorderd wel nuttig worden; dat kan toch ook zo zijn bij
> verbale uitingen?
Dat kan zeker. Daarom ook dat ik (nu ik van mezelf vind dat ik goed genoeg ben, hum

) wat meer begin te babbelen tegen Lolita (al dan niet nuttig of begrijpelijk)
> Ik heb daar dus geen idee over want nauwelijks of geen inzicht
> in hogere Parelli-levels.
De lagere levels zijn inderdaad bedoeld voor beginners. Level 1, 2 en 3 zijn er om de mens iets te leren. Vandaar dat daar lespakketten voor mensen voor bestaan. Vanaf level 4 pas begint de mens het paard eigenlijk ook iets te leren. In praktijk vloeit dat natuurlijk een beetje in mekaar over, iemand die met eind level 3 bezig is heeft z'n paard heus al wel leuke dingen geleerd. Maar vanaf level 4 hebben lespakketten niet veel zin meer, de mens heeft dan al een solide basis waarmee hij de moeilijkere uitdagingen zelf kan oplossen, eventueel samen met specifieke privéles (van een 'natural' horseman, circustrainer, dressuurleraar, eventingspecialist, reiningkampioen, rejonador, ...).
Die tien levels hebben allemaal een naam, weet ik niet uit mijn hoofd, wil je ze? Ik kan ze opzoeken. Namen als True unity en zo. Pat
Parelli vindt van zichzelf dat hij level 6 is nu ongeveer.
Dat de eerste drie levels diegene zijn waarin de mens wordt geschoold betekent dus ook dat een paardentrainer die reclame maakt met het feit dat ie
Parelli 'kan' niet snapt waar het over gaat als hij zelf nog niet geslaagd is voor de level drie test (en hier in Nederland/Vlaanderen is enkel Eddy Modde dat). Een paardentrainer die zelf ooit eens met
Parelli is begonnen en niet verder geraakt is dan level 1 of (zal je al hard naar moeten zoeken) level 2 zit volgens Pat
Parelli dus nog steeds in het stadium waarin hij van paarden moet leren en niet omgekeerd. Vandaar ook dat je van
Parelli maar met één zelfde paard mag spelen tot je je level 3 gehaald hebt. Dan pas ben je goed genoeg om ook andere paarden te gaan lastig vallen

Mijn merrie Lolita bv. is mijn 'slachtoffer': 'sacrificial lamb' of 'levels horse' zoals dat heet in
Parelli-jargon. Ik wou eigenlijk pas een veulen als ik dat 'waard' zou zijn, dus pas als ik m'n level drie gehaald had. Door de aanslepende hoefproblemen de laatste jaren is dat zodanig op de lange baan geschoven dat Huppel er nu toch al is terwijl ik nog steeds level twee ben. Ze overleeft het wel tot nu toe

Voor de duidelijkheid: ik heb natuurlijk geen bezwaar tegen paardentrainers die uit interesse eens met
Parelli zijn begonnen en hiermee niet zijn verdergegaan omdat het hun niet lag. Ik heb wel bezwaar tegen paardentrainers die zichzelf dan verkopen alszijnde
Parellitrainer, zoals Maria Delavega vertelde.
>> Eens je op het paard zit is dat mogelijk ook wel aangenamer,
>> dat je bv. een galopwisel vraagt met logische
>> gewichtsverplaatsing en niet door aan z'n oor te trekken of

> een aantal "logische" hulpen van afgeleid, maar of die als cue
> op zich nou logischer dan een andere zijn.... kweetutnie.
>
> Blabla! , Egon
Heb je gelijk in hoor... toch denk ik wel dat er een ideale manier bestaat, maar ze is dus niet zo makkelijk te vinden. Dat komt dan vast weer omdat je een paard makkelijk kan leren om op gelijk welke cue het antwoord te geven dat jij wil.
Groetjes,
Nathalie