Eva Saegerman schreef op zaterdag 17 november 2007, 11:22:
> Aafke schreef op zaterdag 17 november 2007, 11:15:
>
>> Esther schreef op zaterdag 17 november 2007, 11:10:

> redenen ook, maar net zoveel uitzonderingen van mensen met
> redenen die nergens op slaan, en als die blijven verkondigd
> worden hier, dan gaat het PN principe, heeeeeeel snel naar
> beneden.
natuurlijk mag je zeggen wat je meent, maar het woord pseudo-PN'er dient dan wel een omschrijving. Ik denk dat je meer bereikt met de 'waarom doe je dat' vragen en mensen tot nadenken zet dan met veroordelen. Overtuigen kan het beste met argumenteren en aanzetten tot nadenken.
Leg me het PN principe eens uit, je zal zien dat het voor veel mensen verschillend is wat ze er onder verstaan. Voor mij valt bijv
Parelli met de carrotstick ook onder dat principe, voor jou weer niet snappie?
Voor mij staat het ook als een paal boven water dat mijn paarden buiten lopen in een groep. Een ander zit nog in dat leerproces.