Kreuger schreef op dinsdag 27 november 2007, 11:58:


Koeiekuil heeft korter op het land gelegen, heeft daardoor een hoger vochtgehalte wat weer leidt tot een zuurdere fermantatie.

Paardenkuil heeft bijna net zo lang op het land gelegen als ongeseald hooi, waardoor het droge stoggehalte hoger is en dat leidt dan weer tot een minder zure (zoetere) fermentatie. Dit is veel en veel beter voor het spijsverteringssysteem van het paard.

Verder heeft de bemesting nog invloed op het fermentatieproces:
Veel organische mest geeft ook een zuurdere fermantatie en is dus slechter voor paarden.

Bovendien bestaat paardenkuil, als het goed gedaan is, uit grassoorten die meer structuur en minder vocht bevatten dan koeienkuil en ook dit heeft weer invloed op de fermentatie:
meer structuur en minder vocht geeft een zoetere fermentatie.

Moniek schreef op dinsdag 27 november 2007, 12:22:


Het is natuurlijk geen droge stoggehalte, maar droge stof en geen fermantatie, maar fermentatie. Tja, haastige spoed.....

groet,

Moniek

Nils Vellinga schreef op dinsdag 27 november 2007, 22:29:


Er is ook verschil tussen koeienkuil voor vleeskoeien of opgroeiende melkkoeien aan de ene kant en voor melkkoeien aan de andere kant.
melkkoeien krijgen veel meer eiwitten en minder structuur en ik denk dat er weinig boeren zijn die daar vanaf stappen, want dan zakt de productie en dus de inhoud van de portemonnee.
Ook het tijdstip op de dag van maaien is van belang. Na een dag van zonneschijn zit er meer fructaan in het gras en tegen de avond maaien is dus goed voor de melkproductie, maar slecht voor paarden.

Het is trouwens goed mogelijk dat veel boeren geen idee hebben over zuurdere of minder zuurdere fermentatie en over hoe dat te beinvloeden is.
Waarschijnlijk is het voor een aantal boeren allemaal hetzelfde.

Groetjes,

Moniek

Christel Provaas schreef op donderdag 29 november 2007, 8:35:


Een van mijn twee IJslanders wil in het begin van de rit liever niet op het asfalt lopen en al helemaal niet tolten of draven. In de overgang naar tolt of draf blijft het dan rommelen. Dat is niets ernstigs. het gaat vanzelf over na een minuut of tien en dan zijn alle gangen er weer ook op het harde.

Ik denk wel eens dat ze de gevoeligheid nog tussen haar oren heeft zitten.
En dat ze uit gewoonte begint te strompelen zodra ze op het harde komt om er dan na korte tijd achter te komen dat er niets aan de hand is.

Ook is in het begin van de rit de achterhand nog minder actief en dat zou er toe kunnen leiden dat de voorvoeten in het begin wat zwaarder belast zijn, waardoor iets van gevoeligheid kan optreden, net genoeg om de gangen te verstoren. Tis maar 'n hypothese.

Frans Veldman schreef op zaterdag 1 december 2007, 10:49:


Qua bouw zijn ze identiek:
O, ik dacht dat voorhoeven meestal wat ronder en achterhoeven ovaler zijn.
Een ronde vorm zou eigenlijk sterker moeten zijn. Of een sterkere vorm heeft ook minder hoefmechanisme???? Dan klopt het weer.

Moniek