Matti schreef op dinsdag 27 november 2007, 22:37:


Natuurlijk is dat een goed initiatief van jou. Ik zou gewoon er voor gaan.
Alleen ik weet niet of ik in 2009 wel kan, ik heb een drukke agenda, zo moet ik ook al begrafenissen en bruiloften inplannen, moet wel passen in mijn schema in 2009. Ik zou je aanraden om het positief te benaderen en het gewoon te organiseren, dus de vraag omdraaien. Als Mark Rashid komt dan kunnen mensen zeggen of ze wel of niet kunnen.

Spirithorses schreef op dinsdag 27 november 2007, 22:56:


Interresante stelling, wat voor getrainde "klare' rijpaarden kom jij tegen?
Welke methode? Het klinkt een beetje raar zoals ik het opschrijf denk ik, ik bedoel er niets rots mee, maar ben nieuwsgierig wanneer een paard 'klaar' is. Ik vraag het me oprecht af omdat we hier de black panter hebben.

Es

Eva Saegerman schreef op dinsdag 27 november 2007, 23:07:


Volgens mij beschreef Piet wat er gebeurde, ik begrijp niet waarom je naar de oorzaak vraagt wat hem zo van streek maakte.

Spirithorses schreef op dinsdag 27 november 2007, 23:20:


Volkomen met je eens dat het dus afhankeljk is van paard en combi etc.
Klakkeloos zonder nadenken iets verheerlijken vind ik altijd gevaarlijk, of het nu in de mensen of paardenwereld is. Wel kan ik me de voorkeur voor een methode voorstellen, dat doen we hier allemaal. Het is vaak óf PN óf ( ik maak er maar even een begrip van, net zoals de tuigkleuters de flotskak alzheimer light ) Pseudo-PN. Alle mensen hier kijken naar hun paard en degen die eens iets niet doen volgens het 'boekje' worden ( werden) behoorlijk afgerekend.
Een zweep wordt ( werd) vergeleken met een pistool, een zweep heb je om mee te slaan. Ik ben vreselijk blij dat dit inmiddels ook is genuanceerd, ik ben ook blij dat er is genuanceerd dat er niet maar één juiste manier is.
Wel vind ik erg leuk dat er weer ruimte is voor discussie en argumentatie.
Natuurlijk is resultaat belangrijk, ook het hoofd is belangrijk, net zoals gevoel. Het meest belangrijke vind ik dat het met elkaar in overeenstemming is ( hoofd, gevoel etc. ) en dat je weet wáárom je een bepaalde mthode kiest en niet gelijk een andere methode afkraakt. Ons Björk is een voorbeeld van je hart volgen, nadenken wat belangrijk is voor haar en op onderzoek gaan. Heel erg Pseudo-PN dus, ze heeft een racestreep, een bit en een probleem. Haar probleem is stukken minder dan het was, ze kan al redelijk lopen, pant niet meer en valt af. Dit heeft beslist ook te maken met loslaten van 'methodes" en kijken naar het paard en zelf nadenken.

Eva Saegerman schreef op woensdag 28 november 2007, 9:02:


Nou nou, wat aangebrand Eva, in de post waarin je die vraag stelde had Piet uitgebreid het waarom beschreven en alle stappen.

Eva Saegerman schreef op woensdag 28 november 2007, 11:38:


Je moet zelf weten of je je bek wilt houden, voor mij is dat niet nodig en ik heb absuluut niet de bedoeling om je becommentariseren, jammer dat je dat zo opvat. Ik heb je enkel wat gevraagd, dat is totaal iets anders dan commentaar.

Eva Saegerman schreef op woensdag 28 november 2007, 12:36:


Ik heb nog een keer het bericht gelzen waarom je zo boos bent bericht 83524 ik zie echt niet wat je zo van streek maakt.

Ilse Lanser schreef op woensdag 28 november 2007, 13:25:


Ik heb er 3 die allemaal goed met elkaar overweg kunnen ze maken zelfs af en toe een trio met groomen. Soms hebben we er 4, dan maken ze idd meer koppels. Op de grote wei heben we er soms veel meer, maar het is hier nog nooit echt gebeurd dat er een buiten de groep viel. Een keer met een logeerpaard gebeurde dat wel, omdat dit paard maar een paar dagen zou blijven hebben we haar gewoon apart gevoerd met een draadje er tussen De stress werd ander te veel voor die paar dagen. Dat paard was zo bescheiden die ging voor iedereen bij voorbaat al aan de kant. In de wei met veel ruimte ging dat wel goed, op de hooivoerplaats niet en we hebben er gewoon geen punt van gemaakt omdat ze hier tijdelijk was.

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 28 november 2007, 14:58:


Heel mooi Jacqueline, nu kun je de naam van het topic gaan veranderen in Het lijkt goed te gaan....Yes, want dit is goed nieuws!!!

Eva Saegerman schreef op woensdag 28 november 2007, 15:20:


hahaha, ook wij hebben wat afgemaild vandaag! Hormonen zorgen voor emails. Gelukkig snap ik het wel, ik heb opvliegers grijnzzzzz ik takel af!

Christel Provaas schreef op woensdag 28 november 2007, 15:54:


Christel en Trea , misschien takelen jullie niet af, misschien ook niet zwanger, maarrrrr wat dachten jullie van hormonenmaffia? Daar kunnen de mannen zich ook op beroepen en doen we niet aan discriminatie. want stel je voor zeg...

Spirithorses schreef op donderdag 29 november 2007, 10:29:


Ik denk dat dat een wijs besluit is Pien, je hebt dan alles dat in je vermogen ligt gedaan om risico's uit te sluiten. Afschuwelijk ook voor de mensen en paarden en eigenaren van de stal waar Rhino is uitgebroken.

Frans Veldman schreef op donderdag 29 november 2007, 23:09:


Haha de terminologie daar draait het om! Heeft denk ik ook niets met einddoelen te maken. Alles wat een paard in gevangenschap leert aan samenwerking met een mens is een kunstje, mag ik het zo definieren?
Eten is geen kunstje, eten is overleven. Tweebener begrijpen is kunstje.
Een wild paard kent geen kunstjes die doet wat ie moet doen om te overleven.

marianne laenen schreef op vrijdag 30 november 2007, 14:23:


Nu eentje in het Steenkolen- Engels voor Isabel dan maar die een hoofd vol watten heeft

poor Bel with hear head full of watts
drink a nice borrel of something like thats
maybe its gets better, better then worse
maybe it helps to go to your horse
but is is better than hormones of course
Bettership Bel!
You don't have to say dankjewel

Herman schreef op vrijdag 30 november 2007, 15:12:


Herman ik heb versta wat je in braille schreef hahaha houd je het wel netjes