> Spirithorses schreef op vrijdag 30 november 2007, 18:02:
>
>>> (Word wat flauw van de watten en het heen-en-weer-gepraat, en
>>> niet naar de paarden toe geweest vandaag, had geen uitlaatklep
>>> voor mijn agressie en overkokende druk, die trouwens niet
>>> verdeeld kan worden.)
>>
>> Hoofd tegende muur slaan, dan spat het er wel uit....
>
> Pas je wel op dat je niet teveel druk gebruikt?
>

> Spirithorses schreef op vrijdag 30 november 2007, 18:29:
>
>> Christel Provaas schreef op vrijdag 30 november 2007, 18:25:

> .
> Piet
> The opposite of positive reinforcement is no reinforcement,
> not correction

> We waren hier aan het discuseren , maar komen er niet uit...
> Alles voor het hoefmechanisme , vooral bij strasser die in de
> zool snijd , zonodig , maar ook bij natuurlijk bekappen.

>
> Pfff , ik hoop dat jullie onze discussie nog kunnen volgen.
>
> Gr Esther

>
> Heerlijk ook deze!
>
> Maar nu lees ik plots dat Piet hier aanstoot aan neemt? Snap ik
> dus echt niet... Zie ik nu iets over het hoofd? Is hier iets
> kwetsend gezegd? OK ja, Isabel's hoofd is na al die
> behandelingen wel licht gekwetst vrees ik. Maar verder? Ik zie
> het niet... Sorry! maar ik moest hier dus ook mee lachen. 8-/

> er staat dat als je al het wc op hebt papier gebruikt om je
> neus te snuiten je niet de schijterij moet krijgen want dan zit
> je zonder wc papier

> Wacht even....bedoel je dat de topbelasting bij de achterhoeven
> zwaarder.
> uitvalt dan van de voorhoeven , vanwege de kracht waarmee de
> hoef word neergezet...Dus als je hem zou laten landen met zijn
> achterhoef op een weegschaal , dan geeft die meer gewicht aan
> op zijn piek , dan als een voorhoef land op een weegschaal...
>
> Snap je wat ik bedoel?
>
> Gr Esther