Nathalie Lagasse schreef op woensdag 12 december 2007, 22:30:


Ik weet niet Nathalie. Ik heb het nooit uitgeprobeerd. Ben 't niet van plan ook
Kan alleen maar zeggen wat ik denk.
Wij met onze romantische ideetjes, willen dat graag denken. Ik denk dat je vriendinnen helemaal gelijk hebben. Dat er geen paard is dat iets uit totaal vrije wil voor een mens doet.
Het is of omdat ze wel moeten, of omdat ze behoefte aan iets hebben en iets van jou willen.
In dit geval was duidelijk waar ze behoefte aan hadden en ze wilden er extra voor werken.
Het liefste lopen ze met elkaar en bij elkaar in de wei. daar hebben ze geen mens bij nodig.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Simon Lingbeek schreef op woensdag 12 december 2007, 22:36:



Tja, het klinkt misschien wat horkerig, dat ik het dan meteen heb over een les geven, terwijl Simon zegt: "bel maar, dan leg ik het je uit".
Hoewel ik er van overtuigd ben dat Simon het prima uit kan leggen
doe ik dat nooit en da's niet omdat ik daar geld mee zou verliezen.

Mijn ervaring is dat hoe simpel ( als je het kent is alles simpel) een onderwerp ook is, het altijd gesproken woord blijft dat misverstanden kan opleveren.
Of dat de nuances die je soms aanbrengt , over het hoofd gezien of vergeten kunnen worden.
Plus dat later gezegd kan worden "Ja, maar jij zei dat ik het zo moest doen" en ik dat dan weer moet ontkennen.

Ik wil het gewoon zelf voordoen en daarna kunnen controleren of iemand het goed doet, of evt. wijzigingen kunnen aanbrengen omdat een paard 'anders' reageert.
Vooral als het om lieverdjes gaat die meppen of anderszins protesteren, is het van belang daarbij zo veilig mogelijk te werken. Dan nog neem ik niet de verantwoording dat er nooit iets fout kan gaan, maar ik ben in ieder geval zeker dat het fout gaan niet aan mijn uitleg ligt of omdat men even iets vergeten is.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Maria Delavega schreef op donderdag 13 december 2007, 11:21:


Moeilijk hoor, wie zijn wij om te zeggen van dat moet je niet doen? De vraag is echter of je je bij een volgend paard wel goed zou blijven voelen. Geen doorzettingsvermogen heeft er niet mee te maken. Het komt omdat je geen licht ziet aan het eind van de tunnel. Geen oplossing op termijn
Je kunt je ook afvragen: "hoe kan ik me verbeteren, zodat ik meer 'horseman' wordt".
Mijn advies zou zijn neem lessen die niet zozeer aan je paard werken maar vooral aan jou. Zacht van karakter is geen probleem, maar onzeker, twijfelachtig, zijn precies de redenen waarom jouw paard het van je overneemt.
Daaraan kun je werken door je kennis te vergroten en duidelijk, zeker en zonder twijfel met je paard te leren om te gaan.
Misschien helpt dit.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Elzaliene Proost schreef op donderdag 13 december 2007, 16:30:


Tja, als je op marktplaats leest dan is heel vaak de reden van verkoop: 'Het paard is te sterk voor mijn dochter', Hij is teveel paard, Het clikt niet met het karakter.enz enz.
Vaak zijn dat beesten die ergens een paar maanden , een half jaar, een jaar zijn en dan weer doorgeschoven worden naar de volgende baas. Als het verschrikkelijk veel geluk heeft komt het na veel omzwervingen bij een baas die zegt : "eeej jongen, wat is dat met jou" Kom! we gaan eens een beetje samen kijken hoe we beter door een deur kunnen.... De meer voorkomende weg die het paard afloopt is, veel te vroeg bij de slager komen te staan, omdat paard iedere keer weer succes met zijn gedrag heeft en steeds 'moeilijker' wordt.
I
k wil hier dan ook nog even nadrukkelijk stellen dat ik NIET geadviseerd heb het beest te verkopen, maar daarentegen gezegd heb, ga les nemen , zodat je leert communiceren op het zelfde niveau, zodat het wel zal gaan klikken.
Zodat je meer horseman wordt en straks ELK paard kunt laten klikken.
Trainer die er niet meer is, is geen excuus, er zijn veel ontzettend veel anderen. Zit je niet bij Eddy in de buurt? En al zat je niet in de buurt? er zijn er meer.
Kom op! Ga de uitdaging aan en doe wat met dat beest. Groei!!!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Ans Jondral schreef op donderdag 13 december 2007, 17:57:


Het is allemaal een kwestie van trainen Ans. Ik weet dat je de mogelijkheden niet echt hebt dus is het logisch dat je het niet opgelost krijgt, maar elk paard is zover te trainen dat het een trtailer aanvaard als iets wat wel weer voorbij zal gaan. Dat het een kwestie van tijd is voordat z'n baas hem er weer uit komt halen.
Als je paard 5 minuten in een trailer kan staan, hoort ie dat ook een uur of een halve dag te kunnen.
Er verandert namelijk niks.
Kan hij dat niet, dan is ie niet op de eerste 5 minuten getraind, zo simpel is het.

Piet
Natuurlijk bekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf!

Maria Delavega schreef op donderdag 13 december 2007, 18:41:


Ik moet me enorm inhouden , heb dit berichtje drie keer gelezen, zou je wel willen toeschreeuwen: DOE er dan wat aan!! Maar ik doe het niet, ben een beschaafd mens.....

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Michiel schreef op donderdag 13 december 2007, 21:15:


Zo! ken ik je weer Michiel

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Caatje schreef op vrijdag 14 december 2007, 16:04:


Zie je nou? je hoeft niet eens een echte man te zijn om daarop te reageren, om dat te merken, kun je nagaan als je wel een echte bent
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Peter Donck schreef op vrijdag 14 december 2007, 16:35:


Nouhouw, goed geisoleerde bak, dunne bodem, .....
Het hoeft geen 30 graden te worden dat water he?
Tuinders gebruikten vroeger al paardenmest in hun onverwarmd 'plat glas' om planten niet te laten bevriezen. Omdat het een volgens zeggen 'warme mest' is

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Peter Donck schreef op vrijdag 14 december 2007, 17:06:


Als het al zo zou werken, is dat geen grondwatervervuiling? Bedoel je misschien ondergrondse zoutkoepels volpompen Frans?
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

marianne laenen schreef op vrijdag 14 december 2007, 17:13:

De tandarts uit Zelzate zet heel vaak vijzen in mijn kiezen

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Frans Veldman schreef op vrijdag 14 december 2007, 17:22:


Ja ok, ik las het even anders.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Peter Donck schreef op vrijdag 14 december 2007, 16:29:


Wie praat daar? Is dat die man die Parkinson melk drinkt? Geen wonder dat je het niet meer weet. Even uitleggen
Bij Piet is er spake van aanhoudende, zelfs afnemende druk a la Dorrance. Eva volgt meer de Parelli lijn.

Wij gaan bewijzen dat je daar overeenstemming over kunt bereiken !

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction