Spirithorses schreef op maandag 17 december 2007, 10:43:


Met verbazing lees ik deze discussie. Verbazing, want we hebben het nu over de breedte van de neusriem en dichten daar dan meer of minder inwerking aan toe.

Dit is volledig in tegenspraak met wat wij hebben ondervonden. De breedte van de neusriem e.d. doet er naar onze mening totaal niet toe. Nog minder kun je stellen dat een paard dat niet goed "luistert" naar een bredere neusriem dat met een smallere wel zou doen.

Het hele rijden met een halster is gebaseerd op het wijken-voor-druk. Als dat niet goedgaat ligt de oplossing sowieso in het verder trainen, niet op een vermeend beter inwerkend halster (als het al werkt dan is dat peperkoek).

Het is naar onze mening namelijk niet de huid, maar het bot waarmee je communiceert.

Een vergelijking die ik ooit heb verzonnen maar die ik ook steeds passender begin te vinden is de volgende:

Leg een vinger midden op je knieschijf. Dat voel je gegarandeerd als een "aanraking". Ga nu langzaam de druk opvoeren. Verrassend genoeg verandert er aan de aanrakingssensatie weinig. Je moet veel harder duwen om een enigzins voelbare verandering te voelen.

Dit is precies waarom rijden met aanleuning bij een halster een slecht idee is. Door de aanleuning zelf heb je al 90% van je communicatiekanaal verbruikt. Het besturen van je paard moet je dan doen door harder te trekken, wat nauwelijks doorkomt. Bij de communicatie via een halster gaat het dus juist vooral om het hele subtiele begin van druk, dat is wat het paard het beste kan voelen. Vandaar ook de voorkeur voor soepele, lichtgewicht halsters (zoals touwhalsters).

Wat de breedte van de neusriem versus de inwerking aangaat: probeer dit experiment maar eens op je knie. Maakt het veel uit of je met 1 of 2 vingers op je knieschijf duwt? Doe dit eventueel met echte halsters om goed te constateren dat het geen **** uitmaakt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Geertje schreef op maandag 17 december 2007, 11:33:


Het is dan toch echt verdeeld over drie vingers hoor! Maar ik schreef al, eventueel kun je dit ook testen met echte halsters.


Je voelt dat er "iets" tegen je been duwt, toch? Niet door de zenuwuiteinden aan het bot (die er niet zijn) maar door verstoring/verplaatsing van je balans.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Caatje schreef op maandag 17 december 2007, 11:35:


Wie zegt dat het niet zo is?
Het lijkt mij waarschijnlijk dat dit het gevoel is dat het paard er bij heeft, en de praktijk lijkt dit te staven. We weten allemaal dat een paard een vlieg op zijn neus kan voelen, maar dat het verschil tussen "een beetje druk" en "wat meer druk" op de neus weinig effect lijkt te hebben. Of met andere woorden: het paard voelt wel dat er een vlieg zit, maar is niet goed in staat om te voelen of het een lichte of een zware vlieg is. Als je dat eenmaal weet kun je daar rekening mee houden met het rijden, en is dus best wel een belangrijk gegeven om over na te denken.


Het is heel goed mogelijk (zo niet waarschijnlijk) dat er behalve de bredere neusriem nog wat meer zaken anders waren, zoals de plek waar de teugels aan de constructie zitten vastgeknoopt (wat heel veel invloed heeft op wat er gebeurt als je aan een teugel trekt).

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Martina schreef op maandag 17 december 2007, 11:48:


Grappig, ik vroeg me dat laatst ook al af, en deed eigenlijk al de conclusie dat ze het niet koud hadden omdat hun hoeven nog warm aanvoelden.
Aangezien ik hier geen paarden heb die het koud lijken te hebben kan ik niet echt constateren dat deze veronderstelling bruikbaar is. Iemand hier die wel eens een paard heeft dat staat te rillen zou op dat moment eens kunnen kijken of de hoeven inderdaad koud aanvoelen. Als dat zo (bij herhaling) blijkt te zijn, dan hebben we een bruikbare indicatie erbij om te beoordelen of het paard het koud heeft. Werkt natuurlijk alleen goed bij onbeslagen paarden...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Christel Provaas schreef op maandag 17 december 2007, 12:39:


Waarom zou een hoef die meer belast wordt warmer zijn? Volgens mij is de doorbloeding gewoon afhankelijk van de algehele bloedsomloop, en de variatie in volume van de hoef die optreedt door een wisselende belasting. Bij een stationaire belasting verandert het volume niet, dus zou er ook geen effect op de bloedsomloop moeten zijn...

Een keer uittesten of bij een paard dat "op rust staat" het opgetrokken achterbeen een koudere hoef heeft dan de hoef waar hij op steunt. Ik zal het een keer testen, maar ik denk dat het niet veel zou uitmaken.

Hoeveel verschilt het trouwens de belasting tussen de hoeven bij een "scheef" paard? Over hoeveel procent verschil in belasting hebben we het dan?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."