Loes Scheres schreef op dinsdag 18 december 2007, 18:53:
>
> Dat vind ik heel mooi,om gelijk te weten dat het paardje
> rechtgericht moet worden, zonder dat je het beest ooit hebt
> zien lopen, fantastisch !!
>
> loes
Loes, als de dierenarts het niet meer weet, als het steeds hetzelfde been is, dan kun je er haast donder op zeggen dat er scheefheid aan ten grondslag ligt. Ik heb door overal lessen te gaan kijken zo ontstellend veel paarden min of meer kreupel gezien, het hele medische voorverhaal gehoord en ze uiteindelijk rad de baan zien uitgaan, echt. Ik heb hier een dag georganiseerd voor kennissen met allemaal min of meer onregelmatig lopende paarden waarvan ik de geschiedenis kende en ze liepen stuk voor stuk rad na een les. Ik bedoel, als je het zo vaak steeds weer ziet gebeuren... dan kan het haast niets anders zijn! Mits de kliniek uitgekakt is, dat vooropgesteld.
Tis net zoiets als wanneer iemand beschrijft dat het paard kreupel is, van de ene dag op de nadere, er niet op wil steunen, de kogel is warm en er is pulsatie en op de röntgenfoto's is niets te zien. Dat is bijna altijd een hoefzweer.
Het lijkt verdorie wel of ik die man steeds zit te promoten, dat wil ik helemaal niet! Ik ben het met lang niet alles eens! Laat iedereen het lekker zelf uitzoeken, maar neem het in elk geval mee: door sluimerende onzichtbare scheefheid niet te corrigeren kan er uiteindelijk iets stuk gaan in het zwakste, kleinste gewricht: meestal het
hko.htm">hoefkatrolgebied.
Mijn rij-instructeur heeft kennis genomen van de hele theorie. Het bracht hem niets nieuws, maar het wees hem op het gevaar van sluimerende scheefheid en het belang van het voorkomen ervan op zijn leerlingen.
Warboel
