Christel Provaas schreef op woensdag 19 december 2007, 13:18:


Voila.


Voila.


Voila. (Rechtshandigheid heeft niets met het lichaam te maken, maar met het brein, een gevolg van het feit dat ons taalcentrum links zit en de motoriek voor praten en schrijven door hetzelfde stukje brein wordt gedeeld. Pogingen om linkshandigheid te corrigeren (zoals vroeger werd gepoogd) had overigens rampzalige effecten. Dus als je de vergelijking door wilt trekken moet je juist niet rechtrichten!


Yeah right. Voor ieder is er wel iets te vinden uit het rijtje. Slim opgezet. Er kan nog bij staan dat te dik zijn of te mager zijn ook door scheefheid komt, evenals angst voor landbouwvoertuigen, dan is het helemaal dekkend.


Resumerend: ALLE paarden zijn van nature scheef, als je iets passends uit het rijtje kan vinden is dat ZEKER het geval, en het recht richten is een VOORWAARDE om een paard te kunnen berijden.

Ik lees hier toch echt uit dat iedereen een probleem heeft, een probleem dat alleen met rechtrichten is op te lossen.


Voila. De paarden zouden hun benen dus ongelijk belasten.

Ik vind het dus gewoon allemaal TE. Geen wonder dat de volgelingen dit helemaal tot in het absurde doortrekken, het wordt ze gewoon aangereikt.

Wat ik mis in het hele verhaal is dat het opstallen (beperking om het paard zichzelf te leren recht te lopen) en eindeloos longeren (= per definitie gebogen) en een gebrek aan rechtrijden (niet rechtrichten, maar gewoon rechtuit rijden) de scheefheid bevordert.

En omdat AdB dat niet zegt, beweren de volgelingen dat het hilarisch is (ook op dit forum!) om zelfs maar te denken dat bewegingsbeperking een mede-veroorzaker is van het scheef worden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nick Altena schreef op woensdag 19 december 2007, 17:50:


Ik heb geen Windows, zoals een verstandige ITer betaamt. En dus ook geen explorer.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Christel Provaas schreef op woensdag 19 december 2007, 16:52:


Maar ALLE paarden zijn toch scheef? En met name de paarden die altijd buiten zijn, en aan een lange teugel mogen lopen, zoals die van Pien?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

-sophie- schreef op donderdag 20 december 2007, 17:07:


*GEEN ANTIBIOTICA GEVEN* bij hoefbevangenheid! Hoefbevangenheid heeft niets met bacterieen te maken, dus antibiotica is sowieso zinloos. Antibiotica is bovendien een extra aanslag op het lichaam, doodt de darmflora zodat er nog meer hoefbevangenheidsbevorderende gifstoffen vrijkomen.

Wat de overige medicijnen betreft: Er zijn geen medicijnen tegen hoefbevangenheid, alleen maar pijnstillers. En ook die hebben zo nu nadelen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

joop schreef op donderdag 20 december 2007, 18:40:


Helemaal mee eens!


Ook weer een kwestie van de klok horen luiden: Ruwvoer dat geoogst is tijdens of vlak na de vorst kan veel suikers bevatten. Bij bestaand hooi maakt het echter geen bal meer uit of je het alsnog bevriest of ontdooit. (Nee, je kan geen suiker maken door hooi te bevriezen! )

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

PaardEnSchool schreef op donderdag 20 december 2007, 23:05:


Goh, de lange-afstands-arts spreekt...


Oh, is DAT het!


1) Pijn kost geen energie, tis gratis.
2) Warmte heeft niets met weerstand te maken


Hebben die achterbenen een bacteriele infectie dan? Of is dit de zoveelste keer dat antibiotica wordt voorgesteld als Haarlemmerolie dat tegen alles zou helpen? Heb jij wel enig idee waar antibiotica voor is?


Jij wel zeker?


Een voorspelling! En waarop is die gebaseerd?


Eh, pardon? Als er iets energie bevat is het hooi wel! Steek het maar eens in de fik, daar kan geen emmer biks tegenop!


Pezen verbruiken geen energie. Spieren gebruiken energie, maar pezen niet.


Ja, en drie maal bij volle maan met een wierookstokje zwaaien.


Jij ook geloof ik.

Het moet niet gekker worden. Dit soort nonsens hoort niet op dit forum thuis. Dit is geen algemeen forus waar iedereen zijn hersenspinsels op kwijt kan: We proberen het hier toch wel ergens een beetje op gebaseerd te houden. Probeer je eens te verdiepen in deze site, je hebt hem duidelijk nog niet eens gelezen!

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

PaardEnSchool schreef op donderdag 20 december 2007, 23:50:


En dus moet er antibiotica in?


"Rijker" heeft niets te maken met energie die erin zit. De energie komt uit de celwanden, en dat is bij alle soorten hooi gelijk.


Jawel hoor, ik wilde alleen niet flauw doen. Maar nu je er om vraagt: Echinaforce zou (bewezen is het niet) de weerstand moeten verhogen. Hoefbevangenheid heeft echter net zoveel met weerstand te maken als een schedelbasisfractuur: Niets dus. Hoefbevangenheid heeft niets met bacterien, virussen of schimmels te maken. ALS Echinaforce uberhaupt al zou werken, dan nog is het in dit geval nutteloos.


Enige kennis zou een welkome aanvulling zijn op de kristallen bol. Ik waardeer het meedenken hoor, maar de adviezen die je geeft (zet maar op stal, doe maar antibiotica, etc.) staan lijnrecht op datgene wat we inmiddels weten over hoefbevangenheid. Het zou buitengewoon jammer zijn als we straks ergens weer lezen: "Op Paard Natuurlijk heb ik gelezen dat hoefbevangen ponies op stal moeten en antibiotica nodig hebben". Ik kan niet anders dan opkomen voor datgene waar deze website voor staat.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Gudrun schreef op vrijdag 21 december 2007, 9:49:


Pijn geeft een gevoel van onbehagen, waardoor je eetlust vermindert. Het is niet de pijn zelf die calorieen verbruikt.

Het lijkt me een nogal boute stelling dat je meer of energierijker moet eten als je pijn hebt... Zoiets als "ik heb hoofdpijn, dus op naar de friettent". Dat lijkt me onzin.

In geval van hoefbevangenheid, waar er vaak een directe relatie is tussen eten en de hoefbevangenheid moet je natuurlijk helemaal erg terughoudend zijn. Vermageren is een natuurlijke stap op weg naar de genezing: een lager gewicht op de zieke hoeven, minder vet zodat de werking van insuline verbetert, het lichaam heeft meer kans om afvalstoffen kwijt te raken, etc. Er is natuurlijk een goede reden dat het lichaam zo in elkaar zit dat het bij ziekte minder wenst te eten.

Ik beweer natuurlijk niet dat je dus maar eindeloos door moet gaan met afvallen, maar tijdens de acute fase is daar niets mis mee.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Caatje schreef op vrijdag 21 december 2007, 18:48:


De reden is doodeenvoudig dat hengsten veel meer "speelzin" hebben dan merries of ruinen. Wil je een spetterende demo grondwerk geven dan moet je een hengst nemen, want die hebben er echt lol in om met je te rennen enzo (mits je het goed aanpakt). Alle guru's weten dat en gebruiken in hun demo's het liefste hengsten.

Ondertussen moet je natuurlijk zorgen dat je het geheim niet verklapt. Je gaat dus het gebruik van hengsten bij anderen (je leerlingen) ontmoedigen, en blaast de vermeende moeilijkheidsgraad bij het werken met hengsten tot buitengewone proporties op.


Nou weet je waarom!

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

vagebond schreef op zaterdag 22 december 2007, 8:38:


Je kunt ook de fructaan-index raadplegen van deze website. (In de linker bovenhoek zit zelfs een knopje waarmee je tijdens het forummen de fructaansituatie in de gaten kunt houden). Pavo heeft onze website gebruikt voor het samenstellen van de tabel, dus waarom zou je naar Pavo gaan?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

PaardEnSchool schreef op woensdag 26 december 2007, 22:36:


Tsja, hebben de paarden na al die miljoenen jaren dat ze over de aardbol rondstrompelen eindelijk eens mazzel dat de mens ze verlost van hun kwalen!


Hier op PN hebben we ("we": want ik denk dat het merendeel van de mensen hier deze visie ondersteunt) de visie dat het recht van het paard is om buiten te mogen zijn, 24 uur per dag de mogelijkheid om te bewegen, sociale contacten te mogen onderhouden, en zich mogen voeden met voedsel dat niet primair is uitgevonden om iemands zakken te vullen. 90% van de problemen die paarden hebben zijn gerelateerd aan het op stal staan, hoefijzergebruik, het eten van verkeerd voedsel, psychische spanningen, etc.

Als er aan die voorwaarden is voldaan (gezonde voeding, voldoende beweging, sociale contacten) dan weet je zeker dat de kwalen daar niet vandaan kunnen komen en DAN kun je op zoek gaan naar kwalen die de interventie van mensen behoeven.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

eddy DRUPPEL schreef op zondag 23 december 2007, 18:24:


Wat naar om dit te moeten lezen na een paar dagen niet op het forum te zijn geweest. Alles is eigenlijk al gezegd, woorden schieten te kort.
Sterkte met dit verlies...

Frans

Peet schreef op donderdag 27 december 2007, 19:57:


Jammer alleen dat de vermeende werking kritiekloos van de fabrikant is overgenomen. Op onze website ( www.paardnatuurlijk.nl/onderzoek/rijhalster.htm ) hebben we zowel theoretisch als met behulp van experimenten duidelijk weerlegd dat de werking vaak niet is zoals door de fabrikant is voorgesteld. Met name de kruislingse optomingen werken in werkelijkheid heel anders.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op donderdag 27 december 2007, 22:26:


Nee. Ik geloof dat ik de Libra er niet eens bij heb zien staan.

Waar het mij om gaat is dat het zo ongeveer iedereen schijnt te ontgaan dat bij het verhaal van "touwtje door ringetje" de kracht wordt verdeeld over het ringetje en het touw. Bijna iedereen volgt gewoon waar het touwtje heen gaat en denkt dat DAAR de kracht terechtkomt. En dat is niet zo. Dat is een natuurkundig feit EN je kan dat zelf eenvoudig uittesten, zoals wij met onder andere het schuimpaard hebben gedaan.
Ik vind het een gemiste kans dat op een website die over bitloos rijden gaat er geen aandacht wordt geschonken aan deze grote misvatting.

Een andere misvatting is dat er bij de sidepull wordt geschreven dat deze "trekt" en bij een kruislingse optoming deze "duwt". In werkelijkheid oefenen ALLE optomingen een duwkracht uit (ze zouden alleen maar kunnen trekken als je ze daadwerkelijk VASTLIJMT aan de vacht, maar dat is nergens het geval). (Je kan dit ook bij een schuimpaard vaststellen: iedere optoming duwt ergens het schuim in, maar geen enkele optoming heeft het voor elkaar gekregen om het schuim ergens uit te rekken). De naam sidepull suggereert een trekkracht, maar op een site die zich richt op bitloos rijden zou je wel verwachten dat ze daar doorheen prikken en uitleggen hoe het werkelijk zit. In ieder geval kan een sidepull alleen maar DUWEN, en dat is niet altijd op de plaats die je zou verwachten.

Op zich hoeft daar niks mis mee te zijn. Het gaat mij alleen om de informatievoorziening die gebrekkig is. Jammer.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Peet schreef op vrijdag 28 december 2007, 12:23:


Ik kraak niets af, ik doe alleen de constatering dat er informatie onbenut is gebleven, en hoop dat door deze opmerkingen te plaatsen er iets aan zal worden veranderd. Mijn steentje bijdragen heb ik al gedaan, in de vorm van de pagina op deze website en het werk dat daaraan vooraf is gegaan. Je bent uitgenodigd om de info te benutten en er naar hartelust naar te refereren.


Ook al staat het tussen aanhalingstekens, in de rest van de tekst wordt nog steeds gedaan alsof het zo is. Er wordt bijvoorbeeld gerefereerd naar "wijken voor druk", alsof dat alleen bij de crossropes zo werkt en niet bij de sidepulls. Ik denk dat de meeste lezers de informatie letterlijk interpreteren en helemaal niet weten wat er mee bedoeld wordt.

Het lijkt me nou net voor het bitloze volk zo belangrijk om te weten wat de halsters daadwerkelijk doen en hoe ze werken. En zoals het er nu staat bevestigt het alleen maar de populaire (maar helaas onjuiste) gedachten daarover.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."