Christel Provaas schreef op woensdag 19 december 2007, 16:52:


Precies de reden waarom IK vind dat zijn methode van rechtrichten WEL voor elk paard bedoeld is.

JUIST die bosklossers die normaal gesproken vrij mogen bewegen , omdat daar meestal GEEN gym of recht-richt oefeningen mee gedaan worden en het risico op een kreupel WORDEND paard dus veel groter is.

Vroeger was wat hij NU aan de mensen leert heel normaal , zelfs in de dressuur wereld.....maar helaas is in dit geval vroeger niet meer nu.

NU weten veel mensen niet eens wat rechtrichten is , of denkt men dat te weten en dit te bereiken door te gaan "zagen" met de hand en zo het hoofd in het midden van het lichaam en (achter) op de loodlijn te krijgen.

De recreatie ruiter let vaak in het geheel niet op een scheve houding van het paard en door (scheve) belasting (want de ruiter gaat OOK scheef zitten) zal je wel degelijk risico lopen op problemen als je toch regelmatig flinke afstanden op je paard rondhobbeld.
Zou je als ruiter wel zelf goed en recht gaan zitten dan valt je onmiddelijk op dat je paard niet recht is..... want dat zit dan voor geen meter.

En ja....iemand die slechts een enkele keer in de maand (scheef) op zijn paard gaat zitten zal natuurlijk minder snel tegen een probleem aan lopen en dus DENKEN dat zijn paard geen problemen daarmee heeft.

Nick

Ans Jondral schreef op woensdag 19 december 2007, 21:00:


Precies dat wat ik net beschreef dat de meeste niet dresuurders doen....
Voor je gevoel zit je recht..
Ga je echt goed zitten....dan lijkt het of je behoorlijk scheef zit indien je paard niet rechtgericht is...en dat zit voor geen meter.
Probeer zo scheef (dus eigenlijk recht zittend) maar eens een uurtje of 2 "ontspannen" rond te rijden ..... en je krijgt zelf problemen, ondanks dat je dan technies recht zit.
En dan moet ik geloven dat een paard daar geen last van heeft en je er niks aan hoeft te doen ?

Lijkt me dan een strakker plan bij voorbaat de , eigenlijk heel normale en voor het paard noodzakelijke , zit/rij methode zoals van een persoon als AdB op te volgen ipv. eigenwijs scheef , maar voor je gevoel wel recht en lekker makkelijk , te blijven zitten omdat je dressuur nou eenmaal niets vind.

Waarom wel denken aan de mond en de voeten van een paard....maar niet aan zijn rug die nmm. nog veel belangrijker is als je er op wil rijden.

Nick

Christel Provaas schreef op woensdag 19 december 2007, 20:11:


Fouten nmm.
Hij zit te ver achterover.
Hij heeft piano handen zoals ik dat noem
Paard loopt achter de loodlijn.

Hij is nmm. bezig te wijken voor het rechterbeen.
Stelling van het paarden-hoofd is licht naar rechts.(gelukkig niet zo overdreven naar rechts zoals de meeste dat doen)

Waarom ik dit denk te zien ?
Binnenteugel hangt slap.... zoals dat ook hoort....
Het linker achterbeen van het paard staat wat gedraaid en bijna op een lijn met het rechter voorbeen.(of het paard heeft O benen)
Het rechter achterbeen van het paard wordt als ik het zo bekijk meer onder het lichaam gezet dan het rechter voorbeen nu al staat.
De houding van de ruiter laat me zien dat zijn linker schouder meer naar voren is gedraaid dan zijn rechter schouder... hij zit dus wat gedraaid op zijn paard.
De beenhouding en vooral het naar binnen en beneden kijken zijn typische houdingen die veel ruiters maken bij wijken voor het been.

Maar tis maar een plaatje.... een moment opname....
Ben benieuwd of je er meer over kan zeggen.

Nick

Spirithorses schreef op donderdag 20 december 2007, 22:17:


Pure propolis kan je halen bij de imker.

De alcohol (ethylalcohol) voor de vloeibare vorm (tinctuur) is overigens nodig(of je moet olie gebruiken)....
In water is pure propolis nml. niet makkelijk oplosbaar door de aanwezigheid van hars, was en oliën.

Het bestaat ook op zalf/creme basis in 3 verschillende sterktes.(bij de drogist)
De draagstof daarvan is verschillend.

Zelf creme maken kan ook.... een stuk goedkoper en je kan het net zo sterk maken als je wil.

1 lepel bijenwas

4 lepels zonnebloem olie

1 lepel (of meer of minder) pure propolis ( poeder of althans zo fijn mogelijk*)

1 lepel honing

Of een veelvoud van bovenstaande als je het veel gebruikt.
Als draagstof gebruik ik ook wel ongeparfumeerde uierzalf.
Daar moet je het dan wel al door heen roeren als het nog niet weer terug gestold is.

*De propolis (vaak voor niks bij een hobby-imker als je het vriendelijk vraagt) zo fijn mogelijk maken om het "oplossen" te versnellen.
Ik gebruik hiervoor een oude (hand)koffiemolen.

au bain marie verwarmen (dat is een pan met water op zetten en daarin bijv. een kom met deze substantie laten drijven.)
Goed roeren , het duurt even voor alles is "opgelost" .
Daarna kan je het af laten koelen en in een potje doen.

PaardEnSchool schreef op donderdag 20 december 2007, 18:08:


Omdat ???

en binnenlaten even (op stro, beter

Omdat ???


Omdat ???


Goh.... toch nog iets dat ik begrijp....
Geen gras meer betekent veel hooi.... deze hoef je voor mij dus niet te onderbouwen.
Een paard moet continu kunnen eten....zover was ik al wel met mijn kennis.


Dan kan je zo'n paard dus niets meer geven ?
Want waarin zitten GEEN suikers ?
Overigens krijgt hooi niet MEER suikers omdat het bevroren is bij mijn weten, dus zou hier graag gegevens over zien waar je deze stelling vandaan hebt gehaald.

Misschien wist je het nog niet , maar zomaar wat gaan roepen hier roept wat weerstand op.
Vooral al het ons allen hier wat vreemd in de oren klinkt.
Mocht je andere gedachtes hebben dan hier op de site beschreven staan is het leuk als je dat wil delen met andere..... maar dan zul je je stelling wel degelijk moeten onderbouwen.
Vandaar mijn herhaaldelijke "omdat" vragen...... ik ben benieuwd want ik leer graag nieuwe (maar wel KLOPPENDE ) inzichten.
Of je stelling dan ook kloppend is kunnen we slechts controleren als je je bronnen daarover ook vermeld.

Nu kom je een beetje uhhh.... vreemd over zeg maar.(voor MIJ althans)

Vooral de reden waarom geen mineralen wil ik graag weten.(enkel een zoutblok geef ik zowiezo niet)

Nick

Geertje schreef op vrijdag 21 december 2007, 7:41:


Moffet ligt hier pas een jaar of 7 in de boekenkast (de Nederlandse uitvoering) maar ook minder bekende schrijvers en vele lesgeef juffen of me-neren van vrogger vertelde het ook in de zitles al vergelijkbare teksten hierover.
Misschien wordt het wel duidelijker als hier tot nu uitgelegd is en ik denk toepasbaar/verglijkbaar op jou vaste rug.
Want dat geeft eigenlijk niet zolang je maar geen HOLLE rug hebt !

Heidrun Werner in Paardrijden uitgebracht in 1989 bijv. (origineel in het duits : Reiten im Bild) isbn 90-252-9258-5 geb. SISO 618.4 UDC 798.2 NUGI 823)
Pagina 68/69 over de zit van de ruiter en op pagina 71en verder bijv. de gewichtshulpen (door je zit):

In het heel kort samengevat...
Ook deze dame heeft het over zitbeenknobbels waarop 2/3 van je gewicht en 1/3 op je bilspleet zit (klopt niet helemaal omdat ook je binnenbovenbeen dragen nmm.)
Het gevaar ligt in de HOLLE rug , vaak veroorzaakt door het iets spannen van het kruis om niet met een BOLLE rug te zitten! (want dat mag niet van de lesgeefjuf)
Als je een HOLLE rug hebt werkt je zitvlak de bewegingsrichting van het paard tegen , zo schrijft deze dame, zodra je met die heupen mee beweegt in de beweging van je paard.
(wat dan ook haast niet mogelijk is, probeer maar in je stoel )
Als je je buikspieren aanspant verplaats je je gewicht naar achteren...wat een voort-drijvende werking heeft.

ACHTER je zitbeen knobbels zitten zorgt dus voor een voortdurende voort drijvende werking....(want resulteert vaak in een BOLLE rug) zo werd mij vroeger al geleerd.
En dat voortdurende voortdrijvende werking is iets dat IK dan weer niet nodig vind als je paard al voorwaarts is....dat vind IK net zoiets als been blijven geven terwijl het paard al doet wat je vraagt.

De heupen (die jij wel kan bewegen) horen mee te gaan met de beweging van je paard en je rug houd je daarbij dus gewoon recht maar wel ontspannen....net als je schouders.
(zo is het mij altijd geleerd)

Je bent daarnaast als je met holle rug rijd en je kruis aanspant geneigd om licht voorover te zitten...wat ook weer een remmende werking heeft.
Bij de manege paarden (tenminste overal waar IK gewerkt) heb is het nml. de gewoonte om licht naar voren te gaan met je boven lichaam om je paard in de achteruit te krijgen , samen met been en teugel hulp.
Het gewicht licht voorover of achterover en de gevolgen daarvan zal denk ik vooral afhangen van welke vorm je het je paard aanleert....engels en western lijkt me hierin dus tegenover gesteld.

Nick

Eva Saegerman schreef op zondag 23 december 2007, 10:57:


Je beugelriemen " In het zelfde gaatje " zetten aan weerszijde betekent niet dat je daardoor ook recht zit.
Vergeet niet dat veel mensen 2 ongelijke beenlengtes hebben....waardoor juist dit "i n het zelfde gaatje " een van de hoofdoorzaken is dat men scheef zit !!!

Nick

Ellen2 schreef op zondag 23 december 2007, 21:20:


Sterkte...voor allen.

Geertje schreef op zaterdag 29 december 2007, 13:26:


Ik zou het maar niet proberen.
Kerstbomen zijn niet goed voor paarden.
Heb het onlangs nog ergens zitten lezen, weet alleen niet meer waar.
Sommige zullen dan misschien niet zo schadelijk zijn....of zelfs helemaal niet....maar ik zou die gok niet willen nemen zonder zekerheid te hebben.

Frans Veldman schreef op donderdag 27 december 2007, 20:55:


Als je die krachten nodig hebt waarmee jij "duidelijk" hebt "aangetoond" hoe fout en waar dan wel "exact" fout zo'n ding werkt..... mankeert er naar mijn mening een hoop aan de rijstijl.
Nu dacht ik dat we hier niet zo van symptoombestrijding hielden....

Het lijkt mij dus dat je met alle bitloze optomingen hetzelfde kan rijden ....indien je zelf fatsoenlijk kan rijden....en je paard geen bijzondere problemen heeft zoals bijv. de zwijnende ijsco van Esther

IK vind het dus jammer dat je dit als commentaar hebt op de makers van die site terwijl zij ook hun "elders" verzamelde kennis willen delen en andere proberen over te halen ook bitloos te rijden....al is die info dan net zo in-compleet als de jouwe....