Maria Delavega schreef op dinsdag 25 december 2007, 23:08:


Het is een typische hoefijzersmid kreet: De hoeven zijn te kort, daar kun je niet mee op straat, ze hebben ijzers nodig.
Als de haflinger goed loopt, waarom dan oplossingen gaan zoeken voor problemen die er niet zijn?
Ik ben het helemaal met Peter eens.
Ook 20 km per dag moet geen probleem zijn voor een blootsvoets paard. Logisch dat ze kort zijn. Alles is mogelijk natuurlijk, maar ongezien denk ik dat ze wel slijten, maar ook optimaal groeien bij zoveel goede beweging.
Ik heb nog nooit een paard op de kroonrand zien lopen omdat zijn hoef weggesleten is, er is altijd een evenwicht.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Spirithorses schreef op woensdag 26 december 2007, 9:56:


Als ik het goed gelezen heb Pien , ging het niet over peesproblemen bij het paard, maar bij Maria zelf.
Natuurlijk, ik ben de eerste die zegt dat een paard geen pijn moet hebben. Maar omdat een smid een onzin verhaal vertelt "de voeten zijn te kort, laat er maar ijzers onderslaan" wil niet zeggen dat je dan toch wel echt hoefschoenen als compomis moet onder binden, terwijl er niks aan de hand is.
Van 20 km wandelen moet een normaal paard geen enkele last hebben.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 26 december 2007, 10:13:


Waarom niet galopperen en draven op asfalt? Ik denk dat asfalt praktisch de gemakkkelijkste ondergrond is voor een paard. Vlak en hard.
Denk je niet dat zolang er geen ijzers onderzitten een paard erop gebouwd is om schokken te kunnen opvangen?
Dat we juist daarom Naturlijk Bekappen?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction