Spirithorses schreef op woensdag 26 december 2007, 10:19:




Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Herman schreef op woensdag 26 december 2007, 13:05:


EN zo vaak mogelijk stappen op het harde. Opbouwend in duur, massage van het dikke been.
Zorgen voor zoveel mogelijk doorbloeding dus.
Niet in de zandbak en niet proberen of het alweer gaat voordat je een "jaar" verder bent.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 26 december 2007, 12:28:


TE ......
We moeten omgaan met onze dieren als een goed 'huisvader'
Dat betekent dat we, net als met alles waar we voor zorgen, het beste mee voor moeten hebben.
Alles wat te veel is, te zwaar, te moeilijk, te enz. moeten we in het belang van het paard voorkomen.
Ik weet niet of je de cursus bekappen hebt gevolgd Jaqueline, maar als dat zo is dan heb je het filmpje gezien waarbij het paard van Frans in draf zijn voeten op straat neerzet.
Je ziet daar de onwaarschijnlijke buiging, doorvering, bij elke stap.Je zou denken dat zijn been breekt. Toch is dat niet zo. Het is het tegenovergestelde, een stijf gehouden been zou breken, het zou alle krachten via de hoeven, botten en gewrichten moeten opvangen.
Het zijn dus gelukkig de pezen, met daar aan vast de spieren, die erop gebouwd zijn klappen en krachten te absorberen.
De voet zelf zet wat uit en krimpt wat bij het neerzetten en optillen waardoor de doorbloeding optimaal werkt.
Het enorme verschil met ijzers en blootsvoets is dat de trillingen en klap bij het neerkomen van het ijzer doorgegeven wordt aan de zenuwen in de voet, (waardoor ze beschadigen en de voet ongevoelig maken ) en het been, daarbij natuurlijk aan de gewrichten in de voet tot de schouders en rug aan toe.

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Fred schreef op woensdag 26 december 2007, 18:29:


http://annalar16.tripod.com/aboutbarefootedhorses/id8.html
Ik denk dat als ik ga zoeken ik nog wel meer kan vinden.
Maar als je het niet met me eens bent probeer het dan eens vanaf een andere kant te benaderen. Voorbeeldje? Gewoon, hoeft niet zo moeilijk te zijn: ik ben dat wat je schrijft niet met je eens, want als je 'deze link' volgt lees je het volgende, waaruit blijkt dat : enz.
Niet afwachten tot een ander mogelijk een foute reactie geeft zodat je hem/haar op een woord kunt pakken.
Is niet zo gezellig.

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

marianne laenen schreef op woensdag 26 december 2007, 19:40:


Een van de voornaamste zaken in de cursus is: "bekap met beleid" en "laat het paard je leermeester zijn".
Als ik Don geen kans geef zijn zolen te trainen, dus door de hoefwand langer te houden, gaat hij bij het minste geringste gevoeliger lopen.

Een paard met weidevoeten heeft andere voeten dan een die alleen op beton loopt. Als je paard over elke ondergrond perfect moet kunnen lopen dan vraagt dat 3 dingen: je paard leren kennen, training en compromissen sluiten.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Eva Saegerman schreef op donderdag 27 december 2007, 11:42:


Via een mailtje? Gewoon even Hollands denken ?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Jammer, ik heb een heel mooi filmpje op een fotocamera staan, kan hem daar zo bekijken alleen ik krijg hem niet gedownload naar m,n PC
Waarvan? van Angela die op Shiny rijdt natuurlijk
Probleemloos, zonder stress, luisterend naar stemhulpen, ga, ho en met ruiter over de balkjes.
Hoppa!
Gedenkwaardige dag... derde kerstdag 2007

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op donderdag 27 december 2007, 20:16:


http://smg.photobucket.com/albums/v344/piet55/?action=view¤t=shinyfilm.flv
Voor dit filmpje waren we nog even van voor af aan begonnen en had langzaam maar zeker Angela haar voet meer over zijn rug gelegd. Dit is de 2de keer dat hij echt gaat lopen met haar. Het belonen zal wat verbazing wekken misschien. De eerste keer was dat de beloning die volgde op mijn yes toen hij over de laatste van de 4 palen stapte. Helaas niet gefilmd.
Een keer zie je hem uit eigen beweging op haar ga en iets voorover leunen , wegstappen, om ook weer onmiddelijk te stoppen voor ho en de beloning.
Leuk toch? Ook grondtraining werkt

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op donderdag 27 december 2007, 21:00:


Nou ja,! is een film van 3 minuten!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Eva Saegerman schreef op donderdag 27 december 2007, 21:22:


Het is meer dan 100MB, dat zal het probleem zijn

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Gudrun schreef op vrijdag 28 december 2007, 8:48:


Misschien was dat afgesproken? Zoveel mogelijk maar 1 ding tegelijk veranderen?
Ze zat in het begin zoveel mogelijk alsof ze nog gewicht was, ook dan waren haar benen en haar hoofd weg van zijn buik.
De concentratie was nu op het zitten van Angela. Het veel hogere hoofd. Als ik er in slaag om de hele film neer te zetten zul je zien dat heel langzaam de benen meer en meer worden bijgebracht. Op een bepaald moment zie je hem dan zijn hals draaien en de voet aanraken van Angela. Wiebelen was geen punt, daar hadden we hem vertrouwd mee gemaakt omdat ze als gewicht nog veel meer wiebelde.

En dan een leidtouw in handen? Wat moet ze daar mee doen? Zich mee op het zijn rug houden?Hem tegenhouden als ie op hol slaat? Het rond zijn benen zwiepen ofzo zodat ie struikelt??
Ik moet NOOIT lossen. Hij blijft bij mij als ik dat wil.
Daarom loop ik er naast en heb IK het leidtouw in handen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Peter Donck schreef op vrijdag 28 december 2007, 10:42:


Ja , daar kom ik toch weer met mijn theorietje over hoe meer een voet afslijt , hoe langzamer dat bij een optimaal groeiende voet gaat en dat een optimale groei het allerbelangrijkste is.
Een zool die slijt zal op steeds meer punten belast worden, anders dan in het begin alleen de rand.
Het slijtvlak wordt steeds groter en dus steeds minder hoogte van de zool wegslijten, daarmee de groei meer kans gevend in evenwicht te komen. Hoe meer groei, hoe minder "te" kort een hoef zal worden bij een normale belasting.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 9:34:


Dat laatste moet ik misschien even wat meer uitleggen.
Het vereist natuurlijk adequaat handelen en niet gaan trekken aan je paard, want dat verlies je altijd. Zodra de helft van de hals je voorbij is , van je af buigt of wanneer het paard zich recht kan richten ben je te laat. Paard vindt dan zijn kracht en we zijn dan allen niet meer dan hulpeloze figuranten . Tsjak, touw uit je handen en weg is tie, met een paar brandblaren als dank wanneer je toch vast wilde houden.
Je kunt het enigszins vergelijken met de reflex van de one rein stop.
Volgens mij heeft Conrad er een artikel met de achtergrondverklaring over geschreven. Dus Conrad als je dit leest? ........
Je zorgt ervoor dat je paard niet doet, wat je niet vraagt, maar doet wat je wel vraagt en dat is bij je blijven en uiteindelijk stoppen.
Dat betekent dat wanneer je het hoofd bij je houdt en VOORUIT richting flank en achterhand stapt, het paard in een buiging om je heen zal moeten lopen. Door vooruitstappend mee te draaien en ho te vragen, zal het paard stoppen.
Hij heeft geen keus. Door snelle kleine rondjes om je heen te lopen ligt zijn evenwicht in jouw handen. Hij kan dan niet bokken, steigeren, achteruit of vooruit weglopen. Het is zijn eigen kracht die je gebruikt. En door die te sturen, zal hij stoppen en kalmeren.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 13:07:


http://www.youtube.com/watch?v=D1YXH_PKuPw
Hier hoort het hele filmpje te staan. Nadat we het-op- de - rug- in- stilstand geoefend hadden.liet hij zo weinig ongerustheid zien dat we meteen ook zijn gaan lopen na een pauze van 5 minuten. Dat zie je hier.
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

jose schreef op vrijdag 28 december 2007, 13:32:


Wat is gewooon bekappen? Je bedoelt op die manier waar in de jaren 50 van de vorige eeuw al door Professoren uit Utrecht tegen gewaarschuwd werd?
Voor het gemak mijn verhaaltje met het tegendeel overgeslagen?
Ik kan je meerdere paarden laten zien die zolang ze Natuurlijk Bekapt worden perfect lopen en zodra ze op de hoefwand kuieren last krijgen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction