Ook van mij een gelukkige verjaardag toegewenst! (en ook nog een gelukkig nieuwjaar aangezien ik u sindsdien nog niet gezien heb...)

Het was inderdaad een heel leuke wandeling! Ben blij dat Jolien nu af en toe eens gallopeert met Maia. Zij lijkt dat echt nodig te hebben (en Jolien misschien ook wel ? Ik moet heel erg dringend ergens les gaan volgen zodat ik kan leren galopperen. Het is helaas niet gemakkelijk om in de buurt een plaats te vinden waar ik kan leren galloperen, zonder veel van de principes van het natuurlijk paardrijden aan de kant te moeten schuiven. Ben eens in een manege geweest in Gavere (of zo, tip van Charlotte). Die vrouw ging wel heel zacht om met haar paarden, maar het blijft toch rijden met bit. Iets dat ik eigenlijk niet geleerd heb en dus ook nooit doe. Dat alleen al moet ik dan eerst beginnen leren. Daarnaast is het toch wel redelijk ver (zal al snel 30 km zijn). Dus als er mensen toevallig goede adresjes hebben in de buurt van Wachtebeke...

Gisteren heb ik trouwens ondervonden dat het afwisselend rechts - links inhouden ipv beide kanten van de teugels gelijkmatig, meer effect kan hebben. Maia is een paard dat erg snel draaft. Het is niet altijd gemakkelijk om haar wat zachter te doen draven. Gisteren heb ik het op deze manier geprobeerd en dat leek toch beter te gaan. Maar toch weer op het einde, ze heeft dan die 4 km gedraafd, dan is het nog zo goed als onmogelijk om haar op stap te krijgen en dus nog moeilijker haar stil te doen staan. Als het haar niet aanstaat begint ze met haar hoofd naar alle kanten te trekken. Ik dacht eerst dat ze last had van haar ander hoofdstel (want vroeger deed ze dat zo niet) maar steeds meer krijg ik de indruk dat het gewoon koppigheid is.

De manier waarop je je teugels open doet is toch vaak wel anders met bit, tegenover zonder? Zonder bit geef je je paard toch ook vaak meer teugel, dan met bit? Dat heb ik toch begrepen uit dat lesje bij die vrouw (ik geef alleszins meer teugel). Die vroeg toch de teugels veel korter te houden. Ook de manier van zitten verschilde toch een beetje bij die vrouw? (heb bij Pien eens een les centered riding gevolgd, dat was toch ietsje anders).
PLUS, en dat vind ik het belangrijkste, volgens die vrouw was het paardje niet in draf te krijgen zonder zweep. En dat zie ik niet goed zitten! Tot nu toe ben ik nog geen manèges tegengekomen die de zweep niet gebruiken.

UIteindelijk gaat het hem over het geheel waarmee ik moeite heb. Het bit, de hoefijzers, de mini-stallen, de zwepen, de martingalen,... Alleen al de manier waarop mensen er naar een paard kijken, ergert mij. Wij waren daar eens met de paardjes van Eva en één of andere snotneus vond het heel belangrijk te weten of Maia nu een brandmerk had...

Nog een vraagje Eddy: wou je nu zeggen dat niemand moet leren rijden zonder bit of met bit? Want je schreef dat niemand moet leren rijden zonder bit (met bit dus wel), en dat verwonderde mij nogal...

Vroeger gingen we soms naar de manege in De Pinte. En dan kan je verzekeren dat deze vrouw zacht is!!! Zo zag ze bijvoorbeeld dat Dollar een toiletje moest doen en vroeg ze me halt te houden zodat hij het nodige kon doen. blijkbaar lukte het hem niet en dan vroeg ze me met hem even naar de stal te gaan, zodat hij daar op zijn gemakje... Dat vond ik toch wel lief. De meesten zijn van... ze moeten luisteren! Kakken moeten ze maar doen onderweg! Dat doet ze dus niet. Maar het zweepje is wel nodig om hem in draf te krijgen...

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 januari 2008, 12:32:


Dat klopt volledig. Maar in die manège is men er WEL van overtuigd dat er een groot verschil is tussen met en zonder bit en uiteraard wordt dat paardje enkel met bit bereden. Ik zou ook gewoon met dat paardje, met bit, kunnen rijden (zoals Piet zegt). Maar zoals al gezegd, dan moet ik de zweep er ook bijnemen... En ik vind het allemaal maar triest die principes plots opzij te moeten zetten. Wat niet wil zeggen dat die vrouw op zich wel een goeie is in het les geven op zich.


Maar dan moet ik wel een auto hebben die mij zo ver wil brengen... Maar je hebt wel gelijk. Zal het eens allemaal moeten bekijken.

Amai, jullie reageren allemaal snel. Ik zit helaas (in tegenstelling tot Eva) niet alleen op een bureau en had de laten. Heb op die acht uur heel wat reacties gemist! Ik weet niet hoe ik hier jullie voorgaande teksten moet knippen en plakken, en ga dus in het wilde weg proberen antwoorden op al die vragen:

Ten eerste: Maia is inderdaad niet mijn paard. Het is een paard dat bij Eva op de wei staat maar eigenlijk een andere eigenaar heeft. Omdat Maia door de draad lijkt te gaan als Queenie en Beereke weg zijn EN omdat de wettige eigenaar zo min mogelijk meegaat, ga ik mee met Maia (voor alle duidelijkheid: de wettige eigenaar is hiervan op de hoogte).

Ten tweede: ik ben sinds enkele weken zo een beetje aan't clickeren met Maia, zowel op de grond als bovenop haar. Dit lijkt toch wel effect te hebben. Daarnaast ben ik ook leidoefeningen gaan doen. En volgens mij hebben we vooral hiermee toch wel redelijk wat vooruitgang geboekt. Langzaam aan begint er toch wel een mini-bandje te groeien tussen ons. Bijvoorbeeld: Als we gedaan hebben met rijden blijft Maia nu mooi rond mij (lees ons) hangen. Vroeger zou ze dat nooit gedaan hebben. Dat was aankomen in de wei en weg. Wat uiteindelijk ook de wettelijke eigenaar zelf deed. Ik heb zelf een beetje de indruk (maar misschien ben ik gewoon een romanticus) dat ook Queenie nu aanvaard dat ik voor Maia kom. Als ik vroeger alleen naar de wei ging om een beetje met Maia te clickeren kon ik amper bij haar geraken omdat Queenie zich er steeds tussen mengde. Het was ongelofelijk om te zien hoe zij er in sloeg steeds perfect tussen mij en Maia te blijven bewegen zodat ik echt niet bij haar geraakte en ondertussen Maia zo ver mogelijk wegjaarde. Nu doet ze dat niet meer, of toch veel minder. De nodige vertrouwensband waar jullie van spreken, en waarmee ik ook volledig akkoord ben, is nog maar heel pril doch groeiende, naar mijn mening.

Ten derde: Ik ben toch wel een beetje bezorgd met Maia te galopperen, omdat zij nogal hevig is. Eens ze vertrokken is, geeft ze zich volledig. Op dit moment ben ik volop aan het oefenen haar in stap direct te doen stilstaan (met voedselbeloning, hoewel ze die niet altijd hoeft. De grootste beloning is eigenlijk terug mogen stappen en eigenlijk liefst van al draven). Daarnaast oefenen we er ook op dat ze pas in draf gaat als ik het haar vraag. En nog eens daarnaast oefenen we op stop in draf maar vooral ook dat ze draaft op het tempo dat ik haar vraag. Ik schreef reeds wat mijn bevinding daarbij is. Ik mag ze alleszins niet heel lang aan een stuk laten draven want dan wordt het een pak moeilijker. We oefenen dus in stukjes. (trouwens Charlot, ik geloof dat je steeds je paard zijn aandacht bij jou kan houden door regelmatig iets van haar te vragen. Ik probeer dat ook te doen met Maia. Ook al stappen we gewoon. Dan laat ik haar eens wijken voor druk, of op een wei stappen,... Dan schrikken ze zo niet dat er plots nen mens op zit )
Nu denk ik dat ik weet wat er gaat volgen: Blijde, dan moet je nog niet galopperen. Klopt helemaal, denk ik, als het over Maia gaat. Maar dat wil volgens mij niet zeggen dat ik het galopperen op zich niet moet leren. Neem nu dat we de baan opgaan en door één of andere reden gaat ze in gallop, dan wil ik er niet van liggen. Hoewel ondertussen is gebleken dat het me lukt om enkele meters te blijven zitten en haar terug stil te krijgen (met hulp van Queenie, helaas). Plus, als ik met Maia wil beginnen galopperen en haar dan wil leren om het gemak te galopperen en te stoppen als ik haar dat vraag, dan lijkt het me comfortabeler al een paar keer gegaloppeerd te hebben. De wettige eigenaar gaat het haar alvast niet leren want zij durft met moeite met Maia in gallop te gaan. Als ik met Maia galoppeer, wil ik het goed doen. voor wat ik er van ken: Maia lijkt vaak op de voorhand te galopperen en ook daar moet ik dan toch aandacht voor hebben, niet?

Ten vierde: wat de bit - bitloos discussie betreft. Ik heb geen enkele ervaring met rijden met bit (misschien 3 keer gedaan). Ik baseer mijn visie gewoon op wat ik zie. Ik kan me meestal niet van de indruk ontdoen dat het paard een ongelofelijke hekel heeft aan dat stuk ijzer in zijn mond. Vaak zie je ze met hun mond trekken om toch maar een beetje ruimte te kunnen krijgen. De ervaring die ik die 3 keer had in die manege was heel negatief. Zo goed als iedereen reed daar met sporen en zweep. En de meesten ook met martingaal. Daarnaast liepen daar manegepaardjes rond die schaafwonden hadden op hun rug door de wrijving met het zadel, en maar blijven rijden! En dit alles heeft natuurlijk mijn mening over maneges sterk beïnvloed. Ik heb toen beslist dat het of niet rijden zou zijn of paard natuurlijk rijden. En gelukkig met Eva haar hulp en geduld is het dat laatste geworden.
Door zowel de met bit als bitloze rijders wordt er beweerd dat er geen enkel verschil is tussen rijden MET bit en BITLOOS rijden. DUS... lijkt het me logischer gewoon bitloos te rijden. Dit lijkt me voor minder ongemakken te zorgen bij je paard.

Mijn excusus voor het vele leeswerk! Dat was eigenlijk de bedoeling niet!

Dat van die overuren is zeker waar!
Dank voor het compliment maar dat heeft toch vooral te maken met de hulp die ik van u en Jolien krijg!

Eigenlijk is er wel een reden om een andere taal dan het nederlands te gebruiken eh. In trainingen van honden wordt ook een andere taal gebruikt. En de reden is... omdat als je gewoon in het nederlands bezig bent tegen elkaar en het het beestje kentnederlandstalige commando's, dan kan 'het dier' bepaalde commando's oppikken die eigenlijk op dat moment helemaal niet bedoeld zijn. Een vriend van mij heeft een hulphond. Hij geeft steeds zijn commando's in het engels om haar niet te verwarren. Zo spreken we bijvoorbeeld ook nooit haar naam uit als ze er bij is, omdat dit betekent dat iets van haar zal gevraagd worden. Onnozel voorbeeld: Voor hindoe (als ze er bij is, noemen we haar frietkot) is kakka doen een commando voor kakka doen. Neem nu dat dat er iemand is die vermeld dat hij kakka moet doen, dan zou het wel eens kunnen dat mevrouw kakka doet op de plaats dat jij dat eigenlijk niet wil. Ok, het moet lukken dat het gebeurt maar het zorgt wel sowieso voor verwarring bij het beestje.

mooi, mooi, mooi