Eva Saegerman schreef op dinsdag 8 januari 2008, 14:00:
>> Ik vraag me wel af waarom er bij een bit volgens jullie een
>> andere rijstijl hoort.
> Neej neej, je begrijpt me verkeerd. Voor mij is er maar een
> correcte rijstijl en dat is zonder bit en zoals ik geleerd heb
> bij Pien
> Maar feit is wel dat, ongeacht wat IK vind, bijna alle ruiters
> die met bit rijden, ook volgens de gekende rijprincipes rijden,
> als jij met bit net zo rijdt als zonder bit dan hoef je toch
> geen bit
> Maw bit rijders rijden veel meer volgens de tradi principes dan
> dat er bit rijders zijn die rijden volgens de bitloze principes
> (loslaten , rijden op zit ipv teugels, zonder zweep, etc)
Mmm, ergens moet ik je wel gelijk geven. Maar toch vind ik dat je alles altijd zo op een hoop gooit. Lijkt wel of een bit voor jou gelijk staat aan al wat slecht is.
Terwijl ik gerust wil toegeven dat ik als ik bijvoorbeeld nu
bitloos met mijn beest zou rondrijden dat ik tov van haar een heel stuk 'onvriendelijker' zou zijn dan dat ik met bit zou rijden.
Die vereenzelving van slechte rijstijl en een bit vind ik dus niet kloppen.
> Beide. Als een ruiter met bit rijdt + volgens de gangbare
> tradi principes dan worden de teugels zo kort gehouden dat de
> zogenaamde verzameling lijkt op een rollkur, de benen knellen
> rond het paard, er in de mond getrokken wordt, de sporen diep
> in de flank, de zweep op de kont als galophulp, etc
> belastend toch?
Nu rijd ik nogal traditioneel, met bit en zweep. (En voor de duidelijkheid: Die gebruik ik niet alleen om dazen van haar lijf te houden.) Maar heb mijn paard toch liever niet aan de LDR en knellende benen en trekken in haar mond is nou ook niet bepaald mijn streefdoel.
Ergens vind ik het wel irritant, dat bit en traditionele dressuur voor jou meteen gelijk staat aan LDR met opengereden flanken, hulpteugels en 20 kilo in je handen.
Kan ik alleen maar uit besluiten dat je eigen ervaringen wel héél slecht geweest moeten zijn.
Maar soit, die beerput wil eigenlijk helemaal niet open trekken.
Ik dacht dat je technische verschillen bedoelde.
> Ik reageerde op Piet die stelde
> "Wat is beter: met bit , goed leren galopperen of zonder bit je
> paard misschien nog jaren verkeerd belasten."
> begrijpt en zonder dwangt wilt uitvoeren, of de galop wordt
> niet ingezet en dan weet blijde dat haar hulpen, niet duidelijk
> zijn of iets onaangenaams doet voor het paard of eender welke
> oorzaak.
Vraag me af,... geloof jij dat een paard soms iets niet doet, alleen omdat hij er sch**t aan heeft? Ook al heeft ie perfect begrepen wat de bedoeling is.
> zoals het voor blijde normaal is. En jammer genoeg is dat niet
> de meest gangbare norm in haar buurt.
> Weinig mensen rijden hier zoals wij doen en vindt dan maar eens
> iemand die het kan uitleggen ook
Ik ben ook niet zo voor die tradi-maneges hoor.
Ik kom er de laatste tijd ook weer geregeld op eentje. (Schoonbroer is aan het leren paard rijden. En was nou niet van plan mijn Pête uit te lenen. En geeft absoluut niet om NH-ofzo. Snapt ie geen jota van. Afrikaanse cultuur: Beesten zijn er alleen om op te eten of om te doen wat mens zegt, zoniet eten we hem toch nog op.
)
Van die manege word ik ook niet blij. Die beesten zijn daar volgens mij al zo afgestomd dat ze denken dat de hulp voor draf, een hoop zweep slagen is en al wat minder doorkomt, ruis is. Denk dat dat wel zo'n beetje de doornsee manege zal zijn.
Leer je natuurlijk geen sikkepit van. En dan geef ik Blijde groot gelijk dat ze haar heil elders zoekt.
Maar omdat dan te gaan bestempelen als de tradi manier van rijden, gaat mij toch te ver.
Dat is de manege-manier.
Warboel
