Michiel schreef op zaterdag 12 januari 2008, 13:04:


waar wacht ik op !!!
het is doorgaans gewoon een kwestie van er even tijd voor uit te trekken hé
and a little help from a friend !

Christel Provaas schreef op zaterdag 12 januari 2008, 13:56:


....en een op permafrost gekoelde blik ?
....een tsjetjeense-koppen-snellende air ?

muriel schreef op zaterdag 12 januari 2008, 15:10:


ok, als we zelf goeie fotos kunnen bijeenscharrelen van eigen paarden of gekende
dan hebben we geen rompslomp aan auteursrecht & co

muriel schreef op zaterdag 12 januari 2008, 17:57:


we zien wel wie wat kan leveren :
nu eerst zwart, bay(in alle tinten), vos (in alle tinten)
sooty-bay = donkerbruin = sealbrown
pangare = meelsnoet + bleke buik
vos met witte manen (of wat men denkt zo te zijn)
schimmels ook al : witte schimmels, vliegenschimmel, appelschimmel .....
zwartschimmel, bayschimmel, vosschimmel ( vooral jonge paarden)
maar ook roan zoals belgisch trekpaard : zwartroan, bayroan, vosroan
effen kleuren met witte aftekeningen : blessen en sokken
en dan overgaan naar
alle mogeleijke pinto's : tobiano, tovero, overo, splash, frame, sabino
appaloosas heb ik zelf wel wat maar wie mooie (kleur) heeft mag altijd fotos sturen

en dan natuurlijk de wildkleuren : alles dat aalstrepen, beenstrepen, tweekleurige manen heeft

dus iedereen mag eigenlijk fotos aanbrengen,
we zien wel wat we kunnen doen,
liefst van je eigen paard of van mensen wie je't vraagt
om zo weinig mogelijk auteursrechtgerommel te krijgen
we kunnen altijd vermelden om welk paard het gaat, van wie
en vooral waaruit : zo kunnen we het genetisch gaan coderen, de lettertjes op de knopjesbalk

wat denk je muriel, er zit toch wel wat tussen dat je kan aanbrengen ?

(Eigenlijk zouden we dat voor conformatie ook moeten doen )

WILDKLEUR : paardenkleurvererving les 5
VERDUNNEN EN VERDONKEREN

de vossen, de zwarten en de bays zijn de revue gepasseerd, piece of cake !
maar we hadden allemaal al in de mot dat ook in die 3 kleuren variaties en schakeringen optreden.
Sommige paarden zijn lichtvos, andere dan weer donkervos, nog andere dan weer koperkleurig,
nu eens zijn de manen wat lichter dan weer bruinig tot zelfs bijna zwart
ook bij bays is er verschil in roodheid van lichaam gaande van koperrood (bloodbay)
tot bijna zwart, en dan heb je ook nog zwart dat misschien toch géén zwart is.

Hoe dat genetisch komt is nog niet gevonden, momenteel kan men DNAonderzoek doen
voor Extension (E of e) en voor Agouti(A of a) maar wat nu net de schakering veroorzaakt
is nog niet duidelijk.
Pigmentverdeling of intensivering schijnt ook omgevingsgebonden te zijn,
dit kan door invloeden in utero (tijdens de zwangerschap) maar ook door verschillen in voeding bv.
Natuurlijk heeft UV-licht ook een invloed, maar die is niet permanent,
dwz dat nieuw haar, net na het verharen dus, "perfect" zal zijn van kleur
maar dat na verloop van tijd het pigment kan verbleken en de tint van het paard zal veranderen.
Best gekend daarbij is het bruinig worden van zwarte paarden,
of het bruinig, zelfs goudgelig worden van de haarpunten bij de manen en staart
van bays en ook vossen.

Verder zou het ook kunnen dat er verschil is door allellen-kombinatie
dwz dat een homozygoot zwart paard (EEaa) bv intenser zwart zou kunnen zijn
dan een heterozygoot paard (Eeaa)
of een vos (eeaa) zou dan weer kunnen lichter zijn dan een vos (eeAa)
waarbij een vos (eeAA) nog donkerder,
maar daarover heb ik tot nu toe géén wetenschappelijke onderschrijving van gevonden.

Nu we weer bij genetische codes zijn beland is er wat bays en zwarten betreft
nog een belangerijke tint waar altijd weer kontroverse over zal blijven tenzij het
met DNA-onderzoek kan bewezen worden : is een paard nu zwart of bruin (donkerbay) ?
Het gaat dus om een paard dat helemaal zwart of donkerdonkerbruin is
maar dat helderder (bruiner, geelbruiner) gekleurd is aan oksels, liezen, rond de ogen
en aan de snoet,
in het engels noemt men deze paarden ipv black of bay, doorgaans brown, seal of sealbrown, ook wel darkbay.
Op wetenschappelijk genetisch vlak duidt men hier het Agouti-allell aan als "At",
het is een afwijking van "a of A"
At wordt hierbij "SOOTY" genoemd en kan ook weer in verschillende intensitiviteit optreden,
Paarden kunnen zoals gezegd bijna zwart zijn maar ook bay van een hele donkere variant.
Agouti zorgt ervoor dat het zwart pigment enkel wordt aangezet op de 'uithoeken' van het paard,
manen, staart, snoet, onderbenen en niet op het lichaam,
bij sooty (At) gebeurt dit laatste echter niet volledig of bijna niet, waardoor je op het lichaam zelf
een donkere schakering ziet, net alsof er donkerder vernis is uitgegoten vanover
de rug van het paard, die afloopt naar beneden toe.
Zo'n 'Sooty-bay' duiden we genetisch aan als EEAtAt in zuivere vorm
of anders EEaAt of EeaAt
Bij een vos (eeAtAt of eeaAt of eeaa) zien we géén verschil omdat 'ee' zowiezo
het zwart pigment afzet.

En dan hebben we nog een laatste afwijking van bay voor we naar de echte verdunningen overgaan en dat is : WILDBAY
Bij een gewoon bay paard is het zwart van de onderbenen doorgaans oplopend tot aan
de knieën vooraan en tot aan de hakken achteraan,
de pijpen zijn dus volledig zwart.
Bij een wildbay echter treedt er een 'genetische modificatie' op, zeg maar gewoon een variant,
die ervoor zorgt dat het zwart op de zijkanten van de pijpen lichter wordt, bruinig,
zelfs een beetje zilverig,
dit zie je bv bij de primitieve engelse ponys als de Exmoorpony,
waarbij ook dient opgemerkt dat dit veelvuldig samen voorkomt met een
lichtere buik, oksels, liezen, snoet, achtekant/binnenkant van de dijen,
een modificatie die aangeduid wordt als meelsnoet of PANGARE.
Dit is echter een modificatie die ook voorkomt op vos
en die zie je bv veel bij vosse shetlanders of giganten als het Vlaams Paard.
By the way, de engelse term voor vos is niet fox maar nu wel algemeen CHESTNUT,
vroeger werd ook vaak 'sorrel' gebruikt voor de lichte vorm van vos
maar voor de duidelijkheid wordt nu steeds voor 'ee' enkel chestnut gebruikt.

Volgende les gaan we écht verdunnen ! met DUN, het echte wildkleur

Piet schreef op zondag 13 januari 2008, 11:34:


als je op een paard rijdt, dan gebruik je een paard
als je alle vormen van gebruiken mishandeling noemt,
dan is paardrijden mishandeling

als we stoppen met paarden te gebruiken
dan zijn er in een mum van tijd géén paarden meer
dan waren er nooit paarden gedomesticeerd
en dan waren er òòk géén wilde paarden meer
maar òòk géén tamme,
geen paarden dus !

dan konden wij eindelijk ons aards bestaan
met wat anders gaan verrijken,
op reis gaan met de auto of een vliegtuig bv
of biljarten, pinten drinken, naar het voetbal gaan of breien
en hoefden we hier eindelijk niet meer eindeloos op PN/HN zitten tikken......

Piet schreef op zondag 13 januari 2008, 12:50:


nederlandse hangoordwergjes !
eindelijk de oplossing voor jullie overbevolkingsprobleem
de randstad kan meteen tot 25% gereduceerd
maar hoe heb je nederlanders met hangoren gevonden ?
en die dan gewoon gekruist met nederlandse dwergen ?
of was er nog een tussenstap ?
iets met een zeeuws botermeisje ?

Kynshiri schreef op zondag 13 januari 2008, 13:03:


.....met recht en met reden !

Frans Veldman schreef op zondag 13 januari 2008, 21:31:


Peter denkt er hetzelfde over,
wat betreft de webpaginas zal wel wat dienen gefilterd te worden
want niet alles wat aangeboden zal worden zal ook effektief zijn
waar het voor bedoeld was, vandaar een beetje voorzichtigheid

muriel schreef op zondag 13 januari 2008, 23:30:


nee dat is het absoluut niet !
is een algemene boerenwijsheid,
was ook te horen in een JohnWayne-western
uit de fifties of sixties

Spirithorses schreef op maandag 14 januari 2008, 0:45:


als hij er gezellig door is gelopen,
dan deugd de omheining niet !


de uitbater, jij dus !
poepiesimpel, ook bordjes die verantwoordelijkheid afwijzen
helpen daar niet bij

Simon Lingbeek schreef op maandag 14 januari 2008, 19:44:


wat ik me dan weer afvraag,
als een hengst toch een paard is als een ander
waarom komt dit dan nu pas bovendrijven ?

sarsmurf

Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 20:57:


tja distelsmurf, als die grote ballensmurf de kleine roze wipsmurf maar niet te smurfen neemt !
daar komen zeker géén petits schrtroumfies van als je 't mij smurft,
maar wel hommelesmurfs,
maar dan is de houder vande ballensmurfaanvaller ook nog de eigenaar
van de slachtofferwipsmurf
zo ? mij niet gesmurft !

muriel schreef op maandag 14 januari 2008, 21:22:


beter die prikkel
dan géén satisfaction ?

Wil schreef op maandag 14 januari 2008, 22:40:


zuipsmurve'n !