InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5661 berichten
Pagina 275½ van 378
Je leest nu alle berichten van "Esther"
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 13:3114-1-08 13:31 Nr:109946
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:109942
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Michiel schreef op maandag 14 januari 2008, 13:12:

> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 11:43:
>
>> Maken we er toch een nieuw topic van.

> verwelkomt als een bijdrage tot het onderwerp. Zeer zinvol
> allemaal dacht ik.
>
> Groetjes, Michiel

Dit zinsdeel doet me er aan denken 'Ik ga nog een stapje verder dan dat wat wetenschappelijk vast gesteld is." volgens mij begint daar veronderstellingen maken die niet controleerbaar zijn. Pfoei hoe leg ik precies uit wat ik er mee bedoel, lastig hoor. Wat ik vaak om me heen zie dat is een enorm wantrouwen is naar wetenschap, vaak wordt er van belangenverstrengeling uitgegaan of gewoon beweerd dat wetenschap onbetrouwbaar is. Wetenschap staat juist erg open voor nieuwere inzichten mits goed onderbouwd. Wat anti-intellectuelen vaak doen is wetenschap juist afwijzen en op (sensatie, uitzonderingen etc.) gevoelens manipuleren. Bedoel ik jou niet mee hoor, maar zo kijk ik er tegen aan. Ik vind bijv Leen Taal wel zo'n voorbeeld. Hij speculeert duidelijk op angst en giet er dan een sausje overheen dat oncontroleerbaar is en barst van het jargon. Ik zie dat ook vaak bij 'kruidenhealers' terwijl er soms gevaarlijke dus werkzame planten worden aangeraden, of planten waar helemaal geen werkzaamheid van bewezen is, gooi er een woord synergetisch tegen aan en het klinkt al heel mooi en indrukwekkend.
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:1414-1-08 16:14 Nr:109968
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:109965
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 16:07:

> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 13:31:
>
>> Michiel schreef op maandag 14 januari 2008, 13:12:

> (of andersom) gaat al wel wat langer mee. Maar wie weet...
>
> Wetenschap hoeft dus zeker niet afgewezen te worden, maar hoeft
> ook niet als de waarheid gepresenteerd te worden.

Nee maar wetenschap is dus wel bewijsbaar ( te verifieren), dingen kunnen aangevuld worden door meer kennis.
Falsifieren is het tegenovergestelde van verifieren. Falsifieren betekent bewijzen dat iets niet zo is. Verifieren betekent bewijzen dat iets wel zo is. Bijvoorbeeld: je kan het bestaan van een God niet falsifieren, omdat je nooit kan bewijzen dat er geen God bestaat, omdat dit een bovennatuurlijk fenomeen is. Je kan verifieren dat Dinosaurussen bestaan hebben door botten te vinden die dit aantonen. Snappie wat ik bedoel?
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:4414-1-08 16:44 Nr:109975
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:109973
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 16:31:

> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:14:
>
>> 4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 16:07:

> theorie die ten grondslag ligt aan koolstof-14 metingen,
> waarmee de leeftijd van de dinobotten wordt bepaald.
>
> zo, genoeg gekletst.

LOL de asmurfisten houd ik er wel in. Misschien worden we wel bestuurd door marsmannetjes ( die groene bedoel ik) En natuurlijk kunnen theorieen onderuitgehaald worden door betere kennis, toch vind ik het bloedlink om niet onderbouwde veronderstellingingen 'waar' te maken. Zo kun je heel makkelijk op angstgevoelens inspelen of dingen die hardstikke krom zijn vergoeilijkend rechtpraten of erger nog, ze 'waar' maken gebaseerd op gebakken lucht. De media zijn er erg goed in bijv. die schrijven soms zelfs dingen klakkeloos over zonder hun journalistieke verantwoording te nemen. En als het in de krant staat dan is het ineens 'waar' geworden.
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:5914-1-08 16:59 Nr:109979
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:109978
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 16:53:

> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:44:
>> LOL de asmurfisten houd ik er wel in. Misschien worden we wel
>> bestuurd door marsmannetjes ( die groene bedoel ik) En

> als wetenschappelijke theorieën die dit bagatelliseren.
> Wat is dan waarheid? De uitkomsten van het onderzoek?
>
> De Argwaansmurf.

Of kijk naar Irak, iedereen is al lang vergeten dat het om geheime wapenvoorraden zou gaan die nooit zijn gevonden. Over JKK kan ik tot nu toe niets verguizends of bagataliserends vinden hihi. Wat ik wel kan vinden zijn vreemde persberichten die het probleem veel groter maken dan het is zonder dat het door feiten wordt ondersteund.

De Brilsmurf
Je leest nu alle berichten van "Esther"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5661 berichten
Pagina 275½ van 378
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact