Piet schreef op woensdag 16 januari 2008, 10:38:


Sh.. ! Altijd vergeet ik wel iets natuurlijk.

----------Ras (of waar ie het meeste op lijkt ) en de maat van het paard of pony!!-------

Piet
Natuurlijk bekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf!

Myriam schreef op woensdag 16 januari 2008, 10:54:


Laten we er een moment opname van maken.

Hoewel het voor je zelf handig kan zijn om het af en toe eens te meten, om te zien of de voet van je paard gelijk blijft of verandert.
Om meer inzicht te krijgen dus.

Piet
Natuurlijk bekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf!

jan seykens schreef op woensdag 16 januari 2008, 11:18:


eeeeh, als je paard er aan de hand niet goed over gaat zal rijden helemaal een probleem zijn denk ik?
Maar als je verschil merkt mag je dat best vermelden natuurlijk

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Kan iemand me vertellen waarom ik de ene keer het in mijn handtekening het heb over natuurlijk bekappen en de andere keer over
positieve bekrachtiging, zonder dat ik iets verander?

jo schreef op woensdag 16 januari 2008, 11:41:


Cavallo, hij is verkrijgbaar en kost 120 euro per stel .

Piet

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Christel Provaas schreef op woensdag 16 januari 2008, 12:53:


Maar als het geen positieve zijn , dan zijn er geen?
Meet nou maar!

Piet, die weer positief is
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Christel Provaas schreef op woensdag 16 januari 2008, 14:25:


met je smurfmaat?
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Ik heb vragen gesteld aan de PVDD hoe zij staan tegenover een eventueel verbod op het Natuurlijk Bekappen.
't Heeft even geduurd maar hier is hun antwoord.
3 keer raden in welke boeken ze zich verdiept hebben

Geachte heer Loof,

Hartelijk dank voor uw e-mail. Vanwege grote drukte en het kerstreces heeft u zeer lang op een antwoord moeten wachten. Ons welgemeende excuses hiervoor! Wij proberen alle e-mails en brieven die ons bereiken zo spoedig mogelijk te beantwoorden. We zijn echter met een kleine bezetting waardoor het in drukke tijden voor ons helaas niet altijd mogelijk is om iedereen persoonlijk te antwoorden.

Wij zijn als partij niet tegen het natuurlijk bekappen en delen Dion Graus` standpunt in deze dan ook niet. Als het aan ons ligt, komt hier geen verbod op. De afgelopen maanden hebben wij ons meer verdiept in het onderwerp en onder andere Kamervragen gesteld over de risico's van de paardensport. Een overzicht van onze Kamervragen kunt u vinden op onze website www.partijvoordedieren.nl. Onder het kopje “Nieuws uit de 2e kamer”, onder de categorie “Vermaak met dieren”.

Wij waarderen uw inzet zeer en nemen - indien u hiermee instemt – graag contact met u op als we meer informatie over dit onderwerp nodig mochten hebben.

Met vriendelijke groet,

Claudia Jonges

Fractieassistent

Partij voor de Dieren

Postbus 20018

2500 EA Den Haag

www.partijvoordedieren.nl

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

didi schreef op woensdag 16 januari 2008, 17:04:


Mwa, je mag het best hier schrijven hoor, dan kan iedereen meelezen en zich erin verdiepen. Zo leren we allemaal wat.
Als ik iets schokkends denk dan mail ik je wel even persoonlijk

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Gudrun schreef op woensdag 16 januari 2008, 13:50:


windbrekend gaas is dat fijne spul wat een tuinder gebruikt om langs zijn bedrijf te zetten.
Misschien dat je het bij een Boerenbond kunt kopen, of heeft een tuinder nog een paar meter over, of wil hij het voor je bestellen bij een land/tuinbouw groothandel.
ff zoeken !

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op woensdag 16 januari 2008, 19:05:

"Iemand" (sorry) schreef een paard is geen grazer maar een hapjessmurfer
Hapje hier, hapje daar.
Ik vind het wel weer een schitterende verklaring van Michiel. Ook hoe hij zelf eet!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

silvana schreef op woensdag 16 januari 2008, 19:56:


Hier kan echt niemand iets van maken om je te helpen ben ik bang.
Dus ook niet zeggen of iets erg is. Het is in ieder geval niet goed lijkt me.
Haal er een professionele bekapper bij.!

PIet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Geertje schreef op woensdag 16 januari 2008, 21:18:


Michiel eet bij mijn weten geen vlees

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

silvana schreef op woensdag 16 januari 2008, 20:54:


Een bekapper bellen!
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Jolijn schreef op woensdag 16 januari 2008, 21:33:


Jolijn, Ja het is een geweldige manier van motiveren, jij doet toch ook graag iets voor een beloning? Maar je kunt alleen een paard belonen met voer als je geleerd hebt hoe dat precies moet en welke voorzorgsmaatregelen je daarbij moet nemen.
Dus of eerst goed leren of niet meer doen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 16 januari 2008, 21:42:


Flauwekuuuuuul viessmurf

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction