Coulash schreef op zaterdag 19 januari 2008, 18:05:



Zafir heeft van alles evenveel alleen 1 puntje meer aarde. Dus de ideale mengeling denk ik . Hij is bomproef, doet alles voor eten maar is toch ook wel een echte arabiertje op sommige momenten en kan zomaar ineens ontploffen.
Maar karakter is in deze zin dus iets dat niet verandert, aangezien ze er zwakke plekken aan verbinden (damn zaf is overal zwak lijkt mij. Maar ik weet zeker dat zijn vorige eigenaar andere dingen had ingevuld en dat er een ander profiel was uitgekomen aangezien zafir erg veranderd is de afgelopen 2 jaar. Dus veranderen zijn zwakke plekken dan met zijn karakter, of hoe werkt zoiets...

Michiel schreef op zaterdag 19 januari 2008, 18:47:


Denk zeker niet dat dat kan nee, karakter is denk ik nooit 100% genetisch bepaald. Dat is sowieso maar voor weinig eigenschappen zo, meestal komt er een omgevingscomponent bij kijken.
Ik heb een nep-arabier denk ik , met zijn meer aardachtig karaktig .

Michiel schreef op zaterdag 19 januari 2008, 19:22:


Voor mij is iets 100% genetisch bepaald als de omgeving er geen invloed op heeft. Dus is dat voor karakter niet zo in mijn optiek.

Michiel schreef op zaterdag 19 januari 2008, 19:53:


Ja natuurlijk lopen ze daar tegen grenzen aan, maar dat wil niet zeggen dat iets helemaal genetisch bepaald is he... En dat dementie of hersenletsel een karakter kan veranderen, heeft m.i. ook niks met de gentische dan wel omgevingsachtergrond te maken. Laat alleen maar zien dat er een organische basis is voor karakter...

Ik weet nogal erg weinig van exceempaarden maar door vele lezen op pn, ben ik zelf tot de conclusie gekomen dat het exceem misschien bij ieder paard van buiten hetzelfde kan lijken, maar de oorzaken heel erg verschillend zijn.
Bij baladeika heeft het bijvoorbeeld geholpen om alleen maar hooi te geven, terwijl dat bij een bombita niet helpt en de oorzaak daar misschien veel meer de zon is.
Ik denk persoonlijk dat als er zoveel verschillende oorzaken zijn, daar geen eenduidige oplossing voor is.
Dus misschien werkt de methode van het boekje en van paardenschool wel voor sommige paarden, misschien hebben ze toevallig die paarden getroffen toen ze het gingen verhelpen, maar ik kan me niet voorstellen dat een paard met een vermoedelijke zonne-allergie bijvoorbeeld hetzelfde geholpen kan worden als een paard met overgevoeligheid aan bepaalde voedingsstoffen...

Zo, dat denk ik .

Esther schreef op zondag 20 januari 2008, 11:37:


Ah ik was al zo aant twijfelen over hoe je het moest schrijven... Ik had zelf eczeem geschreven, maar zag exceem in de titel staan en had verder geen zin om erover na te denken . Dacht al dat ik zo fout zat met mijn eczeem... Valt mijn nederlands toch weer mee...

PaardEnSchool schreef op zondag 20 januari 2008, 12:16:


En toch verkondig je onwaarheden alsof het waarheden zijn... Het mooiste voorbeeld (ook al is het muggenziften) is je exceem... Volgens de dikke van Dale is er maar 1 manier om het te schrijven en dat is eczeem...
Niet dat het ook maar iets uitmaakt dat je het verkeerd schrijft, want iedereen begrijpt wat je bedoelt, maar waarom doe jij dan net alsof het wel goed is??? Nogal een irritante manier van dingen vertellen vind ik persoonlijk...

Esther schreef op zondag 20 januari 2008, 14:25:


Welke foto gaat het eigenlijk over? Die bij haar naam hebben ze geen bit in toch? Of moet ik mijn bril weer eens op gaan zetten?

Er is laatst iemand foto's komen maken van de paarden voor zijn portfolio. Vond het wel leuk om ze even te laten zien. Het was ergens in november, mooooie dag, in de wei (en ik die erachter mocht rennen .
Kan ze helaas niet in een album zetten omdat ik ze niet van de site af kan halen natuurlijk :).

Geertje schreef op zondag 20 januari 2008, 17:21:


Tja dan is een link wel handig he...

http://www.oypo.nl/pixxer.asp?id=A9F29D8B41FBADEB