eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 22 januari 2008, 18:28:


Rijst de vraag dan nu: wat is dan het minimum waaraan voldaan moet worden waaraan moet worden voldaan om een paard te kunnen houden. De paarden moeten in superideale omstandigheden gehouden worden, anders neem je maar best geen paard?
Wie bepaalt wat ideaal is? en waarom?
Zelfs mensen wonen vaak verre van ideaal.
Moeten die ook allemaal in een villa?
Weet het niet hoor.
Mooie droombeelden, ja
Maar realistisch? nee, jammer genoeg niet.
Heb die van mij noodgedwongen een 10 lmaanden op 800m² moeten houden, shet bijgekocht voor gezelschap. Weet je, ik stond er met gekromde tenen naar te kijken maar Player amuseerde zich best. Ze had enorm veel te zien, hing met haar hoofd in onze schoot als wij buiten op ons terras aan het bbqen waren (heb foto's ervan), en als ze zotte kuren had schoot ze op die 800m2 even zot bokkend heen en weer. Ideaal ? nee bij lange niet. Maar reden om geen pard te mogen houden? Nee, vind ik ook niet. Hoe "natuurlijk" is paard natuurlijk sowieso als je paarden "houdt".
Waar liggen de grenzen van wat er af- en goedgekeurd wordt?

Spirithorses schreef op woensdag 23 januari 2008, 14:55:


En jij vindt van jezelf mssn dat jij de enige bent die dat in voldoende mate bezit?
Dat jij kan beslissen voor jezelf , want.... het zijn toch maar altijd uitzonderingen bij jou en daarom mag jij de uitzondering op de regel zijn, jouw regel?
Iemand anders kan dat niet want die moeten aan de hoogste eisen voldoen? Of anders........

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 januari 2008, 17:57:


Ook bij mij geen dieren in hokken,stallen, kooien, kommen en weet ik nog allemaal. Vissen, vogels, konijnen, honden en ja, paarden verdienen dat niet en ook ik kan het niet aanzien. Mn hart draait om in mn lijf.
Ja, commercie en winstbejag...idd. Maar dat geldt niet voor de individuele, particuliere paardenliefhebber. (stalarrest is zelfs veel duurder)Eens ze door hebben wat een paard nodig heeft, is het niet altijd simpel te vinden. Weet niet of je de cijfers kent maar het aantal mensen met een eigen paard groeit schrikbarend snel....(niet zo lang geleden op tv aandacht voor geweest) Het aantal weides was al beperkt en dat wordt niet beter.
Hoor je al zeggen, ok , geen paard kopen dan. Ben bang dat de realiteit anders is.
Paarden worden gehouden in het gunstigste geval buiten, maar vaak met teveel op een te klein opp. Kun je ze dan nog houden op 16 ha, maar ook daar zijn limieten qua aantal als je ze het jaar rond erop wil laten staan. Het is vaak niet haalbaar om per paard 1 ha te voorzien. Gelukkig zijn wij, de mensen, er nog om bij te voeren (hooi), toezien dat ze geen zandkoliek krijgen door te grazen op te kale weides....
Nog een andere factor is dat mensen door externe omstandigheden soms gedwongen worden van locatie te veranderen en dan ineens met een paard zonder wei komùen te zitten.... Vaak moet je dan heel snel met een noodoplossing komen die dan niet ideaal is maar ook niet meteen traumatiserend of slecht voor paardmans zijn welzijn.

Vind dat er nuances zijn , veel zelfs, tussen eenzaam stalarrest (wat mishandeling is) en één ha per paard het jaar rond.

altijd baas boven baas he, de één kan meer bieden dan de ander qua paardvriendelijke infrastructuur.

Spirithorses schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:11:


Ik zou je ook veroordelen moest je een paard op een postzegel hebben. Evengoed (slecht)als een kanarie in een kooi of een vis in een kom enz enz....
Ik snap heel goed wat je wil zeggen.
Ik ben geen extreem mens alleen, ik nuanceer.
Ik zie breder dan de weg voor mij. Wat niet wil zeggen dat ik het niet eens ben want dat ben ik wel, ik nuanceer. Player heeft een volledige ha. Toch heeft ze het mèt shet (twee stuks paard dus) met 800 m2 moeten doen....10 maanden lang.....
Ik denk dat ik er meer problemen mee had dan zij met twee. Ik ken haar goed genoeg om te zien hoe ze zich voelt....
Ja liever meer opp en liever gras, maar het was er niet, dus pech.
ze heeft geen trauma, geen ziektes, geen depressie ervan opgelopen.
Soms zijn de dingen zoals ze zijn.
Zien jullie dat dan niet??????

(jij voert een andere discussie dan ik geloof ik)

Spirithorses schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:50:


Nee, 20 op 50 is niet voldoende. Totaal niet.
Maar ervanuitgaande dat er zoveel stakkers op stal staan die blij zouden zijn met zo een postzegel....
Het is maar wat je vergelijkt. Het ultieme : 1 ha (of méér) per paard met een paddock van 1000m2 OF een stal van zo'n 20 m2 met ee paddock van 1000m2. Ik wéét het, het draait hier om optimale situaties, alleen die worden gepromoot.
Het dagelijks leven van de meeste paarden komt er nog niet in de buurt, nog geen beetje. Erg genoeg. Voor elk stalpaard een postzegel met schuilhok...zou al iets zijn....

Dan nog praktisch: waar zou je alle weilanden vandaan halen om al die (stal)paarden op een ha te zetten?
Zouden de ruimte moeten gaan koloniseren.
Paarden naar de maan?
Om nog maar te zwijgen over de huur -en koopprijzen van weidegrond.
Krijg je helemaal weidemelkerij (ipv huisjesmelkerij)
Postzegel verhuur dus.
terug bij af.

Je vindt me mssn een zevertrut .
Maar ik probeer het realistische, het haalbare niet uit het oog te verliezen.
Dan alleen een hoger doel na te streven.