Spirithorses schreef op donderdag 24 januari 2008, 8:51:


Dit hele forum is een schatkamer aan info van direct en indirect bewijs
Er zijn meerdere hoefsmeden die meelezen. Ze zullen toch meer en meer gaan twijfelen over hun eigen inzichten.
Hoeveel mensen hebben hier al niet geschreven over zaken die de meningen van smeden langzaamaan wel onderuit moeten scheuren.
Het mooiste vind ik weer over het mennen. Er zijn hier mensen die internationale wedstrijden rijden met blootvoetse 2 spannen en dan zegt zo'n smid: Kan Niet Zonder IJzers! Ik men zelf! Zou hij het ooit gebrobeerd hebben met de kennis die hier beschikbaar is? Grapje zeker!
Maar ja, veranderen als je in een vastgeroest vak zit, waar al tientallen jaren niets aan veranderd is, (ken je nog zo'n vak?) vereist moed, moed om tegen je eigen clubje in te gaan.
Daarom ben ik ook zo blij met mijn camera. Ik wist dat er verschil moest zijn tussen een "vrij" paard en een stalpaard, maar had je een idee dat het zoveel was? Zo'n onomstotelijk bewijs dat de temperatuur zomaar 14, 15 graden scheelt op zoolniveau?
Dat het eigenlijk amper boven de omgevingstemperatuur uit komt omdat er simpelweg bijna geen doorbloeding is als een paard niet kan bewegen?
Wij wisten dat allemaal allang, maar benadrukt nog eens dat het dus niet alleen zo is dat een stal geestelijk slecht is voor een paard, maar op termijn dezastreus voor de voeten. Hoeveel bewijs wil je voordat je overstag gaat?

Piet

Piet schreef op donderdag 24 januari 2008, 9:13:


Mijn .orro doet het te goed desastreus niet de.astreus, ramp.alig is trouwens makkelijker

jan seykens schreef op donderdag 24 januari 2008, 9:36:


De camera meet 0.12 graden verschil in oppervlakte temperatuur.
Buitengewoon geschikt om problemen met zadels te zien. Aan het zadel zelf en aan de rug. Dat is ook een van de toepassingsgebieden. Evanals warmtebeelden van kiezen, pezen en spieren.

Piet

4bozzza schreef op donderdag 24 januari 2008, 16:26:


Ook van alleen lezen kun je veel leren

jan seykens schreef op zaterdag 19 januari 2008, 4:38:


Hoewel het , verzekeren I&F mij, een prima idee is om via straalgroeven en zoolholling meer inzicht te krijgen in de kwaliteit van de hoeven, is er ander werk wat al veel langer ligt te wachten. Een enquete pagina zit er even niet in.
Dus mensen: Ik hernieuw mijn oproep om gegevens in te sturen.
Als we het allemaal op bovenstaande manier doen dan is het misschien toch wel vrij duidelijk.
F&I krijgen we ze van jullie ook?

Piet

4bozzza schreef op donderdag 24 januari 2008, 17:14:


Liever "Stalenwatje" Met barbaren heb ik niks.
Ik moest ff googelen
Hij zou beter de boel opheffen en lekker hier een topic openen: "Bekeerde Hoefsmid" of "met ogen open bekappen"
Of "smeed de hoefijzers om tot ploegscharen!", "Hoe ik van hoefijzers het spelletje hoefijzertje mikken maak, ik moet er nog acht, dan heb ik 240 spelletjes van 10 bij elkaar gespaard". "Eens besloeg ik 600 paarden"
Of zoiets

Piet

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 24 januari 2008, 19:25:


Ten eerste: doe je best eens en meet de straalgroeven en holte van de zolen van de paarden die overal prachtig overheen lopen en van hen die hier en daar problemen hebben en zet ze eventjes bij "Wie doet er mee" Ook voor jezelf dan dit verhelderend zijn.
Ten tweede: Bedankt voor me achteraf (wel lang geduurd) gelijk te geven.

Ten derde: en hiermee wil ik ook antwoord geven op een bericht wat ik niet meer kan vinden, maar wat ging over het waarom van, het helaas nog, de felheid en hetze door het merendeel van de smeden tegen Natuurlijk Bekappen.
Als er niet meer was dan de manier van Natuurlijk Bekappen dan zou het allemaal wel meevallen, dan was het een wat andere methode die ze zouden uitvoeren als het hen nuttig voorkwam.
Als de 'enorm bekende gebroeders uit het zuiden des lands" geroepen hadden: "Mannenbroeders, als je een paard toch niet meer beslaat, dan kun je hem beter volgens NB bekappen, want dat bevalt goed, dan had niemand bezwaar gemaakt. Dus daar zit de pijn niet. Want elke smid die nadenkt, WEET dat het beter is.

Het grote zwaard der verdoemenis is dat wij het mensen ZELF leren te doen. En dan nog wel via, zoals we zelf vinden, een uitgekiende methode, die het eigenlijk mogelijk maakt om ELK paard met redelijk gezonde voeten in EEN dagje te kunnen bekappen.
DAT is waarom smeden zo anti zijn.
Elke klant die weggaat en de cursus volgt komt met zoveel kennis terug dat ie niet meer in verhaaltjes zal trappen, over voetstanden, peesblessures door lage hielen en jouw paard kan niet zonder ijzers omdat de hoefwanden zelfs MET ijzers al scheuren.
Zo,n klant zal zeker niet meer naar hem komen. Als ze nog ondersteuning nodig hebben dan zullen ze zoeken naar een professioneel werkende bekapper die net zo werkt als hen.
Nog, zoals ook hier weer geschreven werd, wordt het hele Natuurlijk Bekappen afgedaan als een hype, die nog wel even zal groeien en dan in elkaar zal klappen omdat er zoveel voetproblemen zullen ontstaan dat de hovaardige eigenaartjes op hun blote knietjes komen vragen of Meneer de Smid alstublieft toch weer hun paarden wil beslaan en bekappen.
Wat echter over het hoofd gezien wordt is dat nog nooit in de geschiedenis zoveel mensen ZELF de hoeven verzorgen. Het is niet een kwestie van een ander ijzertje wat in de mode komt, of kunststof of weet ik wat, het zijn nu voor het eerst de eigenaren zelf, al of niet met hulp van een natuurlijk bekapper. En verdomme et blijft maar groeien!
DAT maakt panisch, DAT kost geld, DAT moet bestreden worden!
DAT is het geheim van de smid!

Piet

marianne laenen schreef op donderdag 24 januari 2008, 19:55:


En heeft negen paarden meen ik, in 3 klassen.
Maar ik vind dit omslachtig. Hij zal ze vast wel eens tegenkomen in wedstrijden, dus wat is het nut?

Piet

4bozzza schreef op donderdag 24 januari 2008, 20:17: