Peter Donck schreef op woensdag 30 januari 2008, 21:48:


Ohhhh oke :) mijn grieks zit schijnbaar schrikbarend ver weg.
Dan zou ik het nog eerder Hippopodoloog noemen, maar kom... Tis dan toch al duidelijk dat het om een paard gaat, niet :).

Anita Cats schreef op donderdag 31 januari 2008, 8:15:


Nou ja, ik kan blij worden van een nieuwe pad, een mooi gepoetst zadel of een nieuw bitloos hoofdstelletje... Maar nee, paarse beenbeschermers en dat soort dingen vond ik ook al niks aan toen ik 12 was en nog gewoon met bit en al het andere ijzer reed... Zelf toen vond ik zo simpel mogelijk het mooiste (en de rest verklaarde me voor gek als ik weer eens riempjes en dingetjes wegdeed...).
Pien vindt het nog wel eens leuk om haar stoere hengst in het roze te steken (jaja Pien, geef het maar toe) dus misschien is zij een geschiktere persoon om mee te kletsen .

Muguet schreef op donderdag 31 januari 2008, 9:42:


Dat is dan inderdaad wel de ideale plaats om paarden te pikken. En dan lijkt het erop dat het geen toeval was dat ze ineens aankwamen, maar dat ze zelfs hebben opgelet tot jij weg ging met de honden (of denk ik dat te ver...).
Veel succes, het lijkt me maar een rot idee... Zou niet meer zomaar wegdurven vrees ik!

Eva Saegerman schreef op donderdag 31 januari 2008, 14:11:


Interessant :), heb al genoteerd eventueel vrij te houden.

xdaanx schreef op zondag 27 januari 2008, 12:14:


Er is toch wel iemand die daar zinvol antwoord op kan geven? Komop mensen, misschien betekent dat weer meer zieltjes!

Sieta schreef op donderdag 31 januari 2008, 17:48:


Dat vind ik eigenlijk ook nog wel cool. Weliswaar int roze dan, maar dat zou ik nog wel willen hebben

Michiel schreef op donderdag 31 januari 2008, 21:10:


wow, wat een belediging voor een huisarts...

xdaanx schreef op donderdag 31 januari 2008, 17:44:


Mij lijkt dat dat niet te weinig is. Je paard kan dus eigenlijk constant eten en dat is net wat hij nodig heeft! Als je gewoon 1 keer per dag iets zou geven wat een uur later op is en hij dan 23 uur niks heeft, dat zou niet zo goed zijn.
Maar dit is prima lijkt mij!

Nils Vellinga schreef op donderdag 31 januari 2008, 23:16:


Ik heb denk ik sowieso wel toegang tot de universitaire database van de KUL en sowieso de bibliotheek maar totaal geen zin om dat uit te pluizen.
Dus moest iemand daar zin in hebben, stel ik gaarne mijn studentnummer en inlogcode ter beschikking, weliswaar niet hier op het forum.

Michiel schreef op dinsdag 13 november 2007, 23:53:


Michiel, ik heb hem even naar boven gehaald omdat ik me iets afvroeg en er zo snel niets over kon vinden.
Hoe zit het met mensen die platvoeten hebben? Is het niet zo dat bij soepele platvoeten die voeten gewoon door blijven buigen op blote voeten en je daar last van krijgt?
En rigiede platvoeten?

Mijn fysiotherapeut raadt het trouwens aan om veel om blote voeten te lopen omdat dat je enkelstabiliteit verbetert.

Caatje schreef op vrijdag 1 februari 2008, 8:17:


Ik snap wel wat je bedoelt met dat het niet te veel is (het paard stop niet met eten omdat ie genoeg heeft, hij eet gewoon niet zo snel toch?) maar als je paard keer op keer in 24 uur zijn portie niet op heeft, wil dat toch zeggen dat hij het schijnbaar niet op krijgt? Mits het goed hooi is natuurlijk, dat even erbuiten gelaten. Dus dan kun je toch net zo goed iets minder geven ipv dat er steeds een deel blijft liggen?
Stel ik wil iedere dag mijn waterbak uitspoelen en ik vind het zonde om steeds liters weg te kiepen. Dan bekijk je dat toch zo dat iedere keer als jij komt het bijna op is...
Mijn ervaring is verder dat het nogal moeilijk uitkienen is, aangezien ze iedere dag een andere hoeveelheid eten/drinken. Maar goed, misschien zijn er paarden bij wie dat vrij constant is ofzo :).

Herman schreef op vrijdag 1 februari 2008, 8:30:


Bewijzen betekent wel een of ander enorm grootschalig onderzoeken opzetten en dat helemaal statistisch onderbouwen he... Dus dan zou je dat als eerste moeten kunnen realiseren.
Daarbij zelfs in een vakblad staan vaak onderzoeken waar je niks uit kunt opmaken en als je dan de gegevens opvraagt, blijkt vaak dat je de gegevens nog op verschillende manier kunt analyseren en vooral interpreteren... Niet dat ik hiermee bedoel dat ik dit onderzoek niet geloof ofzo maar ik bedoel dat het niet zo makkelijk is om even met een onderzoekje te bewijzen dat het beter kan en zo de medische (of diergeneeskundige) wereld duidelijk te maken dat ze van hun protocollen uit het jaar nul moeten afwijken.
En daar komt nog bij dat in een ziekenhuis een protocol wordt geschreven door bijvoorbeeld proffen die hun eigen zin door willen drijven. Als die het onderzoeken belachelijk vinden, vergeet het dan maar... Wat je cijfers ook uitwijzen...

Piet schreef op vrijdag 1 februari 2008, 9:02:


En gelijk heeft ie... Als je hier int ziekenhuis in je behandeling iets aan je protocol veranderd omdat dat beter is en je doet dat zonder de prof te bellen en te overleggen (zelfs als die prof al met pensioen is he, HIJ heeft het protocol nu eenmaal ondertekend) man dan heb je de poppetjes aant dansen hoor... Maja daarom veranderen keiharde cijfers daar ook niet zomaar wat aan... Een protocol herschrijven is zo'n enorm gedoe dat er vaak niet eens aan begonnen wordt...

Muguet schreef op vrijdag 1 februari 2008, 10:00:


Hmmm niet echt het gof verspreid door het hele hooi, maar meestal zitten kleine stukjes van de blaadjes wel overal. Theoretisch gezien, als je al het kruid eruit haalt, kun je de rest nog geven. Maar meestal is dat practisch niet zo haalbaar dus is het veiliger het hooi niet te geven.
(toch esther?)

Kuggur schreef op vrijdag 1 februari 2008, 10:48:


En beetje jammer dat er dan geld gaat naar onderzoek hoe je het beste een anus kunt bleken...