De Weerdt Nicole schreef op Wed, 15 Sep 2004 12:26:40:


Ik heb mijn paard destijds ook in laten slapen ipv naar een slager gebracht omdat ik hem geen vervelende rit in de trailer en nare ervaring in slachthuis toewenste.

Hij heeft een pijnstillende injectie gehad en kon toen naar de rand van de wei lopen en heeft daar de andere injecties gehad. Het was absoluut niet fijn hoe dat "inslapen" ging hoor, en het ging ook niet snel. Hoelang weet ik niet meer maar het duurde veel te lang naar mijn idee. Maar ja, mijn paard was ook nog vreselijk levenslustig en wilde naar zijn kudde merries en aangezien hij een vette pijnstiller had gekregen had hij ook geen pijn meer waardoor hij weer gewoon wilde leven...

Het zijn geen prietpraatjes dus als iemand zegt dat het lang kán duren. Hoewel het meest vreselijke was dat hij niet dood wilde, dat was aan hem te zien. Maar ik denk dat ik (ik heb er wel heel lang over nagedacht) de volgende keer toch ook weer kies voor het in laten slapen. Die rit naar het slachthuis en daarbinnen.... Nee dat wil ik mijn paard gewoon niet aandoen.

Kan me ook niet schelen wat het kost. Ik heb trouwens gehoord dat het nogal uitmaakt welke DA je hebt. Ik was voor die destijd een paar honderd kwijt voor het geven van het spuitje... Heb van iemand gehoor dat zij 35 oid betaalde... Ik weet nog niet wat Ronja kostte maar ik denk niet veel omdat die DA een ok-vent is. Walgelijk toch als ze je zoveel laten betalen terwijl je al zo'n verlies te verwerken hebt...

Heeft dus wel zin om van te voren te vragen ook al staat je kop er niet naar.

Groet Ilona

kim geyskens schreef op woensdag, 15 september 2004, 14:33:


toch is het klote om te zien als je paard er tegen vecht... Met een pen door het hoofd zijn ze als het goed is in 1 keer dood. Maar de mensen vergeten ineens dat het paard wel helemaal naar de slager toe moet in de trailer en vervolgens in de betegelde ruimte moet stappen waar het naar dood ruikt. Dat is ook niet erg fijn.

Ik heb dus t lieft iemand aan huis maar dat mag tegenwoordig niet meer. Dus dan toch maar weer dat spuitje want uiteindelijk is dat mi wel het diervriendelijkste.

Trouwens, ik kan me ook wel voorstellen dat iemand die van paarden leeft toch besluit ze naar de slacht te doen hoor. Je moet toch ook aan jezelf denken en het bedrag wat je krijgt voor een geslacht paard+de kosten die je anders moet betalen is wel hoog. Als je dan al krap zit dan is slager wmb niet echt fout. Wel als het paard pijn moet lijden op de trailer, maar als dat niet zo is..

Toch denk ik niet dat ik het zelf ooit over mijn hart zou kunnen krijgen een paard naar de slacht te brengen. Maar objectief gezien is het niet een vreselijk iets. Beter dat dan een leeuw in je nek. Let wel op de slager. Degene waar wij onze oefen-benen halen is erg ok, diervriendelijk. Dat scheelt wel...

Het blijft rottig!!

marjolijn schreef op Wed, 15 Sep 2004 15:02:31:


en toch kan het, maar het is maar net op welke manier je het bekijkt..

Isabel van der Made schreef op woensdag, 15 september 2004, 15:59:


ja, verkeerde calcium-fosfor verhouding voor paarden

Jaime jackson vertelt in zijn boek "Founder" dat het slecht is voor de witte lijn. Ik denk door een veel te hoog eiwit-percentage

Maar groen gras is ook slecht hoor, gedroogd stengelig gras is veel beter.

Groet Ilona

sannie schreef op woensdag, 15 september 2004, 16:09:


alvast heel veel succes!!

@nita schreef op woensdag, 15 september 2004, 20:02:


Je zegt dat ze nog niet kreupel was maar dat je de volgende keer zo'n paard toch laat inslapen..? Hoezo dan, werd ze later toch kreupel?

Groet Ilona

wat een grapjas die Khani hahahaha we waren hem vanavond kwijt toen we de paarden een strook gras erbij wilden geven voor de nacht. Hij was nergens te bekennen.... Ongerust natuurlijk!! Waar staat ie.... In het ZWEMBAD Hihi de lekkere kantjes af te fretuh. Foto gemaakt, helaas stond ie toen al wat meer aan de rand maar ok, nog steeds leuk dat zo'n dier op eigen initiatief het zwembad inwandelt Als je op de link khani klikt kun je de foto zien..

Els schreef op zondag, 19 september 2004, 11:08:

Hoi Els, misschien heb je hier wat aan: Een paard eet ca 16 uur per dag. Als de voedelopbrengst heel groot is kan dat iets minder zijn en als het heel schraal is eet een paard iets meer (varieert een uur of 2). Een paard eet dus niet genoeg als hij zo schraal staat dat hij in ca 18 uur niet genoeg voedsel tot zich kan nemen omdat hij gewoon niet langer eet dan dat. Maar andersom geldt hetzelfde. Hij eet door totdat hij 14 uur gegeten heeft ook al staat hij in een hele vette wei en is hij al lang verzadigd.

Ik bedenk dit niet zelf, staat in een boek van Drs Marthe Kiley Worthington: The behaviour of horses.

In een boek van Jaime Jackson staat dat klaver funest is voor hoeven, voor de witte lijn (en dus ook hoefbevangenheid-risico)

Groet Ilona

Esther schreef op zondag, 19 september 2004, 19:52:


Hmmm volgens mij is het van Parelli meer bedoeld om mensen er op te wijzen dat wij met ons typisch mensen-gedrag niet erg paards zijn en eng kunnen zijn voor paarden. Hij vergelijkt dat met roofdier-prooidier en ik denk dat daar ook best veel overeenkomsten in zitten maar je moet het niet helemaal letterlijk nemen... Het is mi dus gewoon bedoeld als bewustwording van ons soms wat roofdierachtige gedrag tov paarden.

En of je het nou roofdier of boomdier noemt, het gaat erom dat wij van nature dingen doen die beangstigend zijn voor paarden. Roofdier-prooidier illustreert dat en dat is door mensen gemakkelijker te begrijpen.

Groetjes Ilona

Karin schreef op zondag, 19 september 2004, 20:54:


Nee, als je paard het graag inneemt en je met zachte hand rijdt vind ik het niet onvriendelijk. Wat ik wel fout vind is mensen die niet zonder bit durven rijden omdat ze bang zijn dat ze het paard dan niet kunnen houden. dan gebruik je het nl absoluut niet als communicatie. Zolang je een bit gebruikt wat de paardenmond niet beschadigt en het gebruikt om verfijnde dingen te vragen en zolang je paard het bit graag inneemt is het in mijn ogen niet fout dus.

groet Ilona

e m kraak schreef op zondag, 19 september 2004, 13:07:


Hi Egon,

Nee, dat staat er niet in. Er staat heel simpel dat t niet goed is. Letterlijk: "Avoid feeding your foundered horse any of these legumes or their near relatives" En dan t lijstje: alfalfa, clover, birdsfoot trefoil, crownvetch.

Misschien kun je jaime even een mail sturen met opheldering/uitleg? Het lijke me dan wanneer je zogenaamd zijn boek hebt gekocht dat hij dan wel een antwoord geeft op een vraag over het boek. Als je wilt scan in de bladzijde even voor je in, dan kun je met eigen woorden precies zien wat er staat.

Cu, Ilona

Esther schreef op zondag, 19 september 2004, 22:06:


Wat maakt dat dit zo belangrijk is voor je? Meningsverschil kan toch geen kwaad?


Die wat sommig gedrag betreft over kunnen komen als een soort roofdier... Niet letterlijk misschien (wat je wilt) maar in sommig gedrag wel roofdier-achtig.


ikke dus niet. je kunt toch niet ontkennen dat sommig gedrag van ons ondergebracht kan worden in de roofdierachtig-categorie? Dat wil niet zeggen dat paarden ons altijd als roofdier zien maar wel dat mensen bepaalde roofdierachtige trekken hebben.

Nou ja, anders zijn we maar wel terug bij af, dan verschillen we van mening. Wat maakt dat uit?


groetjes ilona