PaardEnSchool schreef op donderdag 6 maart 2008, 21:24:


Beste Paard en School

Spijtig te lezen dat je nu boos wordt omdat IK niet zo in jou reading geloof.
Als je voor het grootste deel gelijk had , dan had ik dat ook net zo geschreven.
In MIJN leken ogen en dat van mijn DA heb je dat vooralsnog niet.

Ik krijg nu zelfs door dit bericht de indruk dat je mijn DA dus als niet bekwaam kwalificeert ?
Dat haar handelen voor niets is geweest of niet uitgebreid genoeg ?

Er rest mij dan slechts een vraag , dit na aanleiding van je hier net gemaakte opmerking en mijn onkunde op kruiden gebied :

Hierboven schrijf je:


Wat moet ik dan denken over de door jou voorgeschreven spulletjes ?

Door Pen S (ongevraagde) voorgeschreven zaken :

waar ik op uitkom is:

Luchtwegkruiden
Glucosamine
Groene leem wondpasta
Spierliniment forte
Zink zwavelpasta

Daarmee verdwijnt dan ook die tumor ?
Daarmee komt de evt. aanwezige slechte zaken als een tumor niet meer terug ?
Daarmee stopt de verspreiding van die cellen ?

Ben je nu boos omdat ik , net als Esther , dom bezig omdat ik de door jou aangerade spullen niet ben gaan gebruiken en ook niet zal gaan gebruiken zonder goedkeurend bericht van mijn DA ?

Ik ben nou ook nog niet helemaal gek en weet ook dat een tumor op een andere plaats terug kan komen.
Dit is me ook door de DA verteld dus je vertelt me geen nieuws.
Ik ken net als menig ander bijv. dames met borstkanker, waarbij de borst is afgezet.
Er leven er nog velen van.... andere hebben het op een andere plaats terug gekregen... sommige waren te laat en leven niet meer.

Doch.....
Had ik me slechts aan jou aanbevolen zaken gehouden.....of als eerste een week of misschien zelfs wel 2 geprobeerd om dat een kans te geven..... dan was het zeer hoogstwaarschijnlijk veel sneller afgelopen geweest voor Tim.
Het kan bij een tumor langzaam bergafwaarts gaan....maar ook ineens zeer snel....

Nah goed... denk wat je wil, dat doe ik ook.
Ik bedank je iig. voor je reading , zo ben ik weer wat wijzer geworden.
Maar geloven in jou doe IK helaas nog niet.
Wat een ander over je denkt zal MIJ een worst wezen....dat is hun eigen keus.

Voor MIJ zijn jou toekomstige adviezen ... en dat zeg ik het netjes....niet waardevol genoeg om er ook maar iets mee te gaan doen.
Zelfs niet bij een door de DA afgeschreven Tim als dit over 1 maand of misschien pas over 5 jaar weer terug zou komen.
Dan hoeft het dier voor MIJ nml. niet langer meer te lijden.

Het ga je goed....
Nick

Geertje schreef op vrijdag 7 maart 2008, 9:51:


De verdenking van de DA was een tumor in een orgaan , meteen vanaf het eerste bezoek.
Veroorzaakt een tumor op een achterbeen een buik vol vocht die op knappen staat ?

De gedachte van de DA klopte ook vanaf het eerste moment , was te zien op de echo.
Daarom ook is er geen pet-scan gemaakt van de achterbenen of andere botten , er was , na onderzoek , geen aanleiding toe.

Tijdens het inwendige onderzoek is uiteraard wel verder gekeken dan de tumor op de milt die met de echo al zichtbaar was , of er geen andere organen of zaken waren aangetast.
Niets te zien.

Dit alles sluit zeker niet uit dat er meer tumoren aanwezig zijn of komen uiteraard..... maar er zijn ook geen tekenen om het aan te nemen dat ze nu wel aan wezig zijn.

De micro-meta's zullen (mijn mening) met de door P en S voorgeschreven zaken ook niet verdwijnen , net als door die zaken de kans niet minder zou worden op tumoren of de grote tumor die al aanwezig was hierdoor zou verdwijnen.

Met de hond gaat het overigens goed , bedankt voor de belangstelling.....

jose schreef op vrijdag 7 maart 2008, 14:10:


Tim had geen last van de achterbenen , ze waren alleen wat dikker dan normaal vanwegen oedeem.
Daaraan , en aan de oedeem in de buik , zag ik dat er wat mis was.

jose schreef op vrijdag 7 maart 2008, 15:03:


De liters!! vocht die ook in de buik aanwezig waren ?
Daar waar normaal maar een vliesje vocht is ?
het niet goed functioneren van de milt ?
zeg het maar.... ik ben geen DA en heb daar niet naar gevraagd.

PaardEnSchool schreef op vrijdag 7 maart 2008, 17:25:


Even voor alle duidelijkheid dan , want berichten lezen schijnt dan ook niet je sterkste kant te wezen....

Het aangetaste orgaan was nog steeds aanwezig toen jij je reading deed en beschreef !

Jij schreef op woensdag 5 maart om 22.58 uur je reading.
Als je wat beter gelezen had wist je dat Tim donderdag 6 maart om 3 uur onder het mes ging voor een kijk operatie te lezen op Nr:95125
Ik moest er pas om 3 uur zijn maar was er al om half 3.
Om 14.45 uur om precies te zijn ging hij onder narcose.

Rond 15.00 uur werd besloten hem verder los te snijden omdat de camera vanwegen het vocht niet veel zag.
Ongeveer een half uur daarna is pas de milt verwijderd.
Rond 16.15 uur is Tim weer dicht genaaid.
Ofwel... het orgaan met de tumor was wel degelijk aanwezig tijdens jou reading.
Erg nadrukkelijk aanwezig ook....de milt is nml zeker 2 keer zo groot als het zou moeten zijn.....
Te zien op :







Nog maar even na gevraagd tijdens de controle vandaag.
Een hond gaat niet mank lopen en krijgt ook geen vochtophoping in buik of benen zoals hij die had van micro uitzaaingen of een begin stadia van botkanker in de benen.
Pas waneer het een gezwel/tumor wordt van enige betekenis komen er zicht- en voelbare klachten.
Er zit , nogmaals, GEEN gezwel/tumor in de benen.
Op die micro-dingetjes is hij niet gecontroleerd door/met een petscan , dan zou je het hele lichaam ook moeten controleren om dat uit te sluiten en daar begin ik niet aan.

En als ik dan toch bezig ben om een en ander duidelijk te zetten....
Links achter is het been wat dikker dan rechts achter.... nog steeds.... dus kom maar kijken.

Dat je boos op me bent omdat ik je niet echt geloof zal me een zorg zijn , maar ga geen onzin excuus zitten schrijven voor je falen.
Ga niet net zitten doen of ik jou om een reading vraag terwijl de aangetaste onderdelen er al uit zouden zijn.
Je mag mijn DA bellen over de tijdstippen en data van verwijdering..... ze zit in Steenwijk.

Overigens , waarom geen antwoord op mijn vragen of jou middeltjes dit hadden genezen, de micro-dingetjes kan verwijderen en de garantei kan geven dat het niet meer terug komt ?