jose schreef op zaterdag 8 maart 2008, 9:50:
> Nick Altena schreef op zaterdag 8 maart 2008, 3:10:
>>> Gatver, Nick. Ik vind dat PenS met een aantal dingen behoorlijk
>>> goed zat: celstofwisseling, (kanker is bij uitstek een fout in
>>> de cellen), orgaanzwakte, een tumor (en ja, ze noemde nog wat
>>> dingen).
>>
>> Yep... met daarbij de verkeerde "behandel" methode !
>
> Wie zegt dat? Waarom zou die niet hebben kunnen werken? Je weet
> het niet, dus je kunt ook niet zeggen dat het niet werkt.
Zegt ze zelf ? later welliswaar.....
>> Nee.....met dat laatste op medische adviezen zeker niet mee
>> eens.
>> Je weet niet half wat voor een impact een site als deze heeft !
>
> Nou, dan zou de site maar beter uit de lucht moeten denk ik. Ik
> zie hier grotere Kul voorbijkomen als dat PenS die verstrooit
> hoor.
Vandaar ook dat ik hier al regelmatig heb geroepen niet voor dokter te spelen....
>> Zij heeft GEEN cursus bij Laarakker gevolgd !
>> Maar wekt door haar schrijven wel de indruk , zie het
>> aangehaalde stuk ....dat was een letterlijk citaat !
>
> Wie zegt dat? Heeft Laarakker dat hier verklaard? Laarakker
> geeft idd dit soort cursussen, dus waarom zou zij die niet
> gevolgd kunnen hebben?
Dat geen cursus heeft gevolgd bij Laarakker heeft de assistente van Laarakker verklaard , deze dame is een onbekend persoon als cursist.(tenzij ze dat onder een andere naam heeft gedaan dan hier bekend)
Zij , die assistente van Laarakker , is een zeer goede vriendin van mijn
DA En dat is dan weer de
DA dus aan wie ik dit verhaal verteld heb al voor de operatie plaats vond.
Vandaar ook mijn aanwezigheid tijdens de gehele operatie.... ook mijn
DA wilde ik nml. graag controleren opdat me geen
fabeltjes verteld werden
Laarakker geeft alleen meerdaagse cursus aan professionele dierenartsen en dat soort gespecialiseerde mensen , oa om juist dit soort dingen te voorkomen !
Heeft ze al iets gevolgd bij Laarakker dan is dat een demo of eendagscursusje geweest....ooit.
>>> En trouwens, ook artsen doen soms uitspraken en stellen
>>> diagnoses die later falikant mis blijken te zijn en tot
>>> levensbedreigende situaties leiden.
>>
>> Ja....en wat gebeurd er dan met die artsen als hun blunder
>> groot genoeg is ?
>
> Jammer genoeg vrij weinig kan ik je vertellen. In mijn
> nabijheid is iemand overleden omdat de dokter alleen dacht er
> sprake was van wat griep. Wekenlang niet opgemerkt dat er
> sprake was van een dikke buik waarin een tumor aan het groeien
> was...
Ja....vergissingen zijn menselijk.
Bovendien , mensen zeggen niet altijd precies wat ze mankeren, komen met vage klachten of klachten die allerlei oorzaken kunnen hebben.....en dan wordt het puzzelen.
Dat het dan langer kan duren voor je achter de werkelijke kwaal komt is dan niet echt verwonderlijk.
Zij beweren echter ook niet over hogere machten of bijzondere gave te beschikken.....
> Maar waar ik me hier zo druk om maak is jou handelswijze: ze
> moest zich maar eens even bewijzen.
Ik heb haar een voor MIJ controleerbare kans gegeven te laten zien wat ze kan.
In alle eerlijkheid heb ik verslag gedaan omdat het mij wel degelijk uitmaakt of zij dit wel of niet kan.....maar ik niet , net zo min als jij , van kwakzalvers hou en wel zekerheid wil omtrend de geloofwaardigheid van een persoon die zegt dingen te kunnen.
Dit omdat ze zichzelf nog al op een hoog voetstuk plaatst in deze matherie nmm.
Mijn hond was , helaas , een uitstekende kans op enige vorm van waarheid voor MIJ over haar beweringen omdat daar nog nergens openbaar over geschreven was
Zo kon ik het een en ander uit te sluiten....
Alles wat ik hier geschreven heb over Tim of de
DA is overigens ook controleerbaar voor een ieder , simpelweg even de
DA bellen.
> Dat heeft ze toch nog op
> een hele integere manier gedaan.
Integer dan toch hoogstens tot bleek dat er dingen niet klopte en ik daarover schreef.
Ik heb overigens ook integer geantwoord tot het moment dat ze niet meer zo integer werd nmm.
En jij schiet haar ongeacht de
> uitkomst af. Waarom? Omdat je bij voorbaat al niet overtuigd
> KON worden.
Ik schiet niemand af....ik laat een ieder zijn eigen mening vormen in deze.
Voor MIJ heeft zij niet voldaan....want andere er van vinden is HUN keus.
Ze had me overigens zeker wel kunnen overtuigen in deze.
IK vind dit nml. een bijzondere gave als je daarover beschikt die zeer nuttig zou wezen bij alle andere zieke dieren dan de mens , simpel omdat je daar moeilijker mee kan communiceren.
> Jij ziet dingen niet, je ziet geen succesverhalen in het
> alternatieve, omdat je ook niet zoekt en ook niet kijkt.
Zegt wie ?
> Laat het (en haar) nu gewoon rusten. Wees wijzer. Volgens mij
> ben je meer dan twintig jaar ouder dan haar man.
Ik weet niet hou oud haar man is
Warboel
