e m kraak schreef :
> Ten overvloede:
> ruinen komen in mijn verhaal niet voor omdat ik ze binnen dit
> kader sociaal schadelijk vind.
Waarom blijf je dat nou steeds beweren ? Zijn daar ook onderzoeken naar gedaan dan? Zelf heb/wil je geen ruinen, oké, maar zo om mij heen kijkend ken ik tal van ruinen die een heel belangrijke plek in de groep hebben. Bij ons is elke ruin gewoon de leider van zijn eigen merriegroep, en daar gedragen ze zich ook naar, zij het weliswaar minder fel dan een hengst, maar toch....
Ikzelf zal nooit een van mijn hengsten castreren, maar dat neemt niet weg dat mijn ruinen een zeer prima leven hebben en de merries wel varen met een ruin aan het hoofd van de groep. Dus hoezo 'sociaal schadelijk'? Is daar onderzoek naar gedaan in groepen met ruinen in gevangenschap? Want dat is waar ik het hier over heb. Dat ze in de natuur niet voorkomen betekent nog altijd niet dat ze met-een-hek-eromheen een heel belangrijke rol in het groepsgebeuren kunnen hebben. Dat gez**k hier altijd dat ruinen niet waardevol zijn en dooie dienders zijn die tot niks dienen, wát een onzin, Egon.
> Vooral het eerste jaar komt er uiteraard nageslacht als je
> alles de gang laat gaan. Die zou ik houden, en daarmee reken ik
> op een groep van ongeveer 7 het opvolgend jaar en 8 als
> stabilisatie richtpunt. Je snapt vast wel dat ik eerder
> hengsten dan merries zou aanhouden (méér elkaar bekende
> hengsten die het goed kunnen vinden geeft minder "problemen"!)
> Ik ben het met je eens dat vooral dekkingen van jonge (al dan
> niet dochter van ...) te verwachten zijn. Toch zal die
> verwachting enerzijds erg meevallen (omdat de dadendrang van de
> van mij uit de Oostvaardersplassen waar de jonge merries
> ge-gangbang'd werden?). Ik vond het ook een bijzondere
> belevenis, maar kijk er blijkbaar toch anders tegenaan en zou
> me er niet mee moeien.
Daarmee zeg ook jij: 'laat 'de natuur' maar z'n gang gaan en de paarden lekker laten f*cken'. Wéét je hoeveel mensen dan zullen zeggen: ach laat maar gebeuren, met een overschot aan veulens of verzwakte exemplaren tot gevolg? Toevallig ken ik een paar paarden die het produkt zijn van inteelt (volle broer en zus en vader/dochter, etc) en al die paarden zijn niet helemaal goed in het hoofd of de veulens te vroeg geboren of zelfs overleden.
We hebben het hier over paarden in gevangenschap, waarbij de mens toch al flink heeft ingegrepen in hun sociale structuur en de manier van houden-van. Kan me niet voorstellen dat dat gelijk loopt met de onderzoeken naar (ver)wilde(rde) paarden met een heleboel ruimte en eigen keuzes om zich heen.
Groet, Pien
Warboel
