eddy DRUPPEL schreef op zondag 9 maart 2008, 0:00:


Als je dit niks noemt vraag ik me af wat je wel wat noemt.....

Moa joengens toch wat een kindergarten

In tegenstelling tot wat sommige denken ben ik niet zo kortzichtig.

Ja er zijn uitzonderingen.

Ik kan me voorstellen dat iemand tijdelijk op een bit terug grijpt als hulpmiddel omdat iets bitloos niet (meteen) lukt en de verantwoordelijke persoon het medisch niet verantwoord vind om het paard verkeerd te laten lopen.

Net zo als ik me voor kan stellen dat men tijdelijk de hoefijzers (terug) onder zet....of zelfs definitief....omdat het ijzerloos niet lukt.

De schade die je anders aan het paard zou veroorzaken kan misschien wel eens vele malen groter zijn dan het bit of hoefijzer aanricht.

Zo ben ik ook niet zo kortzichtig dat het stokje zonder blaadjes gebruikt wordt als hulpmiddel.

Geen van deze hulpmiddeln hoeven nml. ook meteen misbruik te betekenen.

Allen van deze hulpmiddelen zouden ook wel eens hun redding kunnen zijn.

Ik ga er daarnaast vanuit dat als iemand normaal bitloos rijd dit overdacht is en men weet waarom men bitloos rijd.... en men dus niet met harde hand rijd en dus ook het bit zo zacht als mogelijk zal gebruiken.
Dat hoeft dus niet per definitie met 120 kg. te zijn.... een teugel weegt niet zo veel.

Ja.... Esther is hier een mooi voorbeeld van voor tijdelijk noodzakelijke bit gebruik....
Egon heeft ook al eens terug gegrepen op een bit in de mond zonder het zelfs maar te gebruiken !
Zo hebben we ook een dame hier aanwezig (ben haar naam ff kwijt) die terug gevallen is op hoefijzers omdat ze na 3 jaar aankloten haar paard in de vernieling zag gaan.
IK was blij toen ze dat melde eindelijk te gaan doen..... IK had het paard geen 3 jaar pijn laten lijden....

Zo.... dan zal ik nu , als je mij ook verder met rust laat.... de komende zes maanden ook niet meer op jou flauwekul reageren.

Nick