Kuggur schreef op dinsdag 11 maart 2008, 19:22:
> eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 maart 2008, 15:19:
>
>>
> maken. Hun hypothese vrij vertaald "bitten veroorzaken
> onacceptabel veel pijn/schade " wordt simpelweg niet afdoende
> beantwoord.
> Je moet mensen geen woorden in de mond leggen...
Genoeg paarden die met bit worden gereden, als je aanname klopt
> zul je met weinig moeite je verband vinden. Gemakkelijk genoeg
> te meten met moderne onderzoeksmethoden, zat proefobjecten,
> waar wacht je nog op?
Euh , je vergeet één ding , waar ga je je tegenexpertise gaan vandaan halen maw hoeveel paarden ga je vinden die uitsluitend
bitloos worden gereden om aan te tonen dat er wel degelijk een verschil (meetbaar) is tussen MET bit gereden en zonder BIT gereden paarden !
Je kunt blijkbaar niet lezen, ik ga nergens "wel of niet mee
> akkoord". Ik stel slechts dat het een slecht uitgevoerd
> onderzoek is die de conclusies van dat onderzoek waardeloos
> maken. Hun hypothese vrij vertaald "bitten veroorzaken
> onacceptabel veel pijn/schade " wordt simpelweg niet afdoende
> beantwoord.
> Je moet mensen geen woorden in de mond leggen...
Euh hoe kan je je mening geven over een bepaald onderwerp en er tegelijkertijd er "wel of niet mee akkoord gaan " Je hebt je mening over het onderzoek = slecht uitgevoerd ! Maar je hebt geen mening over het onderwerp van het onderzoek nl het bitgebruik !!
Ik stel slechts dat het een slecht uitgevoerd
> onderzoek is die de conclusies van dat onderzoek waardeloos
> maken. Hun hypothese vrij vertaald "bitten veroorzaken
> onacceptabel veel pijn/schade " wordt simpelweg niet afdoende
> beantwoord.
Das dan mischien voor de volgende keer IK vind het ,samen met Dr Cook zijn bevindingen een startschot , dat de eerst bocht niet al te best wordt genomen kan nog makkelijk recht getrokken worden ALS dat al nodig is want zelfs een slecht opgesteld onderzoek kan aan het juiste eind trekken !
Warboel
