Tanja Fomenkova schreef op donderdag 24 april 2008, 12:24:
> Ik heb ook het boek 'Natuurlijk paardrijden' van H. De vele
> oefeningen die in het boek staan zijn logisch. H. besteedt veel
> aandacht aan het gymnastiseren van het paard als voorbereiding
> voor het rijden, deze benadering spreekt me aan. Hij schrijft
> trouwens overal dat hij geen druk of dwang gebruikt, daar ben
> ik het niet mee eens. Maar wie kan me uitleggen waarom hij nog
> steeds met bitten werkt? Hij kan hengsten inrijden met een
> stalhalster (volgens de foto's in zijn boek), waarom in
> godsnaam overstappen naar het bit? Karin, je hebt een cursus
> bij hem gevolgd, kan je dit uitleggen?
> Tanja
Eigenlijk simpel ! Hij ziet het bit als de volgende stap ,niet een stap terug zoals ik het dus zie ! Voorts is het volkomen zoals Herman het omschreef .Show ,theater en als je een zeer grote groep van mensen wil bereiken (en zijn doelgroep zijn duidelijk traditionele wedstrijdmensen!!!! kijk maar is naar alle filmpjes) moet je niet beginnen over
bitloos en zonder ijzers !! Heb je op voorhand afgedaan .Denk je nu echt dat mensen zoals Irwin,Hunt,Parreli ,Roberts niet alles zonder bit en sporen kunnen gedaan krijgen ? Alleen beperk je jezelf zodanig in doelgroep en maak je het voor jezelf zoveel moeilijker ,minder commercieel ! Dat het voor hun zelfs geen optie is !!
Warboel
