Arabesk schreef op donderdag 8 mei 2008, 12:03:
> Al heel lang heb ik twee zadels in gebruik voor mijn paard. Een
> boomloze (barefoot nevada) en een wintec (dressuur). Wintec
> vond ik praktisch ivm de boommaat die aan te passen is mbv
> Is er weleens gekeken naar het effect van een boomloos zadel
> t.o.v. een boomzadel? Of is het argument ‘het verdeelt de druk
> niet’ net zo’n soort
natte aap argument als ‘een paard kan niet
> zonder
biks/ijzers/stal/bit’.
Boomloos verdeelt geen belastingsdruk. Dat is gewoon een feit.
Wij hebben hier allerlei zadels uitgetest op een "lastig pasbaar" paard. De praktijkconclusie was dat zowel boom- als boomlooszadels goed moeten passen. Vooral dat boomloze zadels net zo vervelend uitpakken wanneer het niet goed ligt was voor ons verrassend. Flexibiliteit helpt hier blijkbaar niet.
Uit deze conclusie nmm af te leiden is dat er geen reden is om voor boomloos te kiezen, althans niet vanuit de redenatie "dat past veel makkelijker".
Aan de andere kant denk ik dat een volwassen paard (vanaf een jaar of 7) niet direct door de rug gaat omdat je erop zit; alle problemen die ik gezien heb vonden oorsprong in te jeugdig belasten.
Volgende conclusie dan: als je dan toch persé (heel) jong wil belasten (hadden ze maar geen paard moeten worden, is de algemeen gangbare mening toch?) dan is een goed passend boomzadel van levensbelang.
Warboel
