Anita Cats schreef op vrijdag 9 mei 2008, 11:08:


Het heeft niets te maken met tegenhouden.
'Trager' is meestal het probleem niet bij mijn paard
Er is toch een verschil tussen 'er van voren aan zitten', en niet alles losgooien? Wat ik bedoel is niet dat je de overgang op je teugels maakt maar dat je je hand gewoon constant houdt en het contact bewaart tijdens de overgang. Idd begrenzen zoals jij het noemt, maar dan zonder dat losgooien.
Als paardje lekker loopt kan ik echt wel een overgang maken van draf naar stap met m'n handen op m'n rug. Het is niet dat ze die overgang niet zou maken, daar gaat het niet om. Dus ja, ze reageert wel.
Maar als ze de ruimte heeft vooraan dan duikt ze echt wel op haar voorhand tijdens die overgang.


Kijk dat is het nou net. Ik heb die neiging om haar los te laten. Zo heb ik altijd gereden. Praktisch zonder contact. En telkens wanneer ze reageerde, gooide ik haar inderdaad helemaal los. Met als gevolg een paard dat gezellig op de voorhand loopt. En dat is nou net wat ik niet meer mag doen. Is zowat mijn grootste fout. Ik moet mezelf echt trainen om net dat contact te zoeken en te blijven bewaren.
Daarom mijn verwarring dat hier wordt gepromoot om het net andersom te doen. Want in mijn ervaring werkt dat dus niet. Krijg ik alleen een duikboot door.

Anita Cats schreef op vrijdag 9 mei 2008, 14:08:


Dan nog.
Paard loopt gewoon continu met haar neus tegen de grond (of compleet in een krul) als je haar lang laat. Dus ingrijpen bij verandering is dan nogal voorbijgestreefd.
Die neemt haar afkomst nogal letterlijk en vindt dat ze net zoals een echt pleasure paard moet lopen stofzuigen.

Weet je, kom jij in juni naar de poedertoren? Want als ik mijn paard tot daar krijg (zal nog maar eens mailtje sturen naar daar ) mag je haar wel eens uitproberen hoor. Met een beetje geluk is ze dan wat nerveus en loopt ze tenminste al met haar hoofd wat hoger.
Want ik ben echt oprecht benieuwd hoe iemand haar op d'r achterhand krijgt met losse teugel.

Anita Cats schreef op vrijdag 9 mei 2008, 15:09:


Tuurlijk wel. En pas ik, denk ik, ook wel eens toe, in die zin dat ik overgangen wel eens heel lang durf rekken, zodat ik hem voorwaarts kan blijven rijden en ze minder snel op de voorhand valt. (Maar dan houd ik dus wel contact)
Misschien kan ik dat nog wel meer doen.

Haha Wel als jij zin hebt en mijn paard is daar, mag je haar gerust eens uit proberen.


In principe is dat toch maar een gewoon paard gelijk een ander? Als jullie allemaal zeggen dat jullie je paarden het wel goed doen zonder contact/ als je loslaat. Zou die van mij dat toch ook moeten kunnen?

Ik zie het alleen niet zo snel gebeuren. Maar dat kan natuurlijk aan mij liggen.

Misschien is het ook wat Moniek opmerkte. Dat het afhankelijk is van de bouw van het paard etc? Mijn Pête is nou ook niet het meest opwaarts gebouwde paard. Maar een nogal op de voorhand gebouwde (en lichtjes overbouwde) quarter-kruising.

Lichamelijk probleem, dat ook wel natuurlijk. Het is voor haar inderdaad niet makkelijk om haar achterbenen onder zich te brengen. (en te buigen) Vooral rechtsachter ondervind ik daar moeilijkheden door. Omdat ze van nature linksgebogen is en daarbovenop haar rechter spronggewricht chronisch beschadigd is. (Zowel weke als harde weefsels)
Tja, niks aan te doen en kan je ook niet mee aan de gang. Alleen in beweging houden, geeft verbetering. (Alhoewel ik eerlijk toegeef dat ik met periodes (in de winter) het gevoel heb dat ik tegen dat been zit aan te rijden )
Maar dan nog, het lukt mij nu (met bit, als beest een beetje warmgedraaid is en als ik zelf een goede dag heb ) toch ook om haar stukken fijn aan het lopen te krijgen. Waarbij ze achterbenen goed gebruikt en met lichte stille aanleuning. En ze is tegenwoordig ook sterk genoeg om dat aan te kunnen. Dan zou ze dat volgens jullie net zo goed bitloos moeten kunnen?

En toch zal ze zodra ik de ruimte geef, proberen om er zich tussenuit te wurmen. Ook met bit. (En bitloos krijg ik haar zelfs zo ver niet, dat achterhand meedoet.)
En dat is dan ook de reden waarom ik me niet kan inbeelden, dat dat zou lukken.

Veel langer kan ik het niet meer uitstellen, dus is er nu toch maar een afspraak gemaakt om mijn Pête te laten chippen.

Maar nu moet ik dus kiezen: sportpaard of slachtpaard.
Bijna iedereen bij ons op stal registreert z'n paard als slachtpaard.

Maar ik zit er serieus over te denken de mijne als sportpaard te registreren. (Oh, ironie )
Net omdat haar enige commerciële waarde, het vlees op haar botten is. Door haar te registreren als sportpaard zou ze dan geen enkele commerciële waarde meer hebben. Mocht het dan gebeuren dat ze niet meer onder mijn verantwoordelijkheid valt, verklein ik hopelijk zo de kans dat ze in de (vlees)handel terecht komt.
Is dat een beetje een zinnige redenering???
Of zou dit net negatief kunnen uitpakken, wat denken jullie?

En hoe zijn jullie paarden geregistreerd en waarom?

groetjes Ans

Christel Provaas schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:36:


Zoals ik het verstaan heb van de DA, is het al dan niet geschikt zijn voor consumptie, basis-info verbonden aan het chipnummer.
Ook wanneer een paard van eigenaar wisselt, mag deze, wanneer hij als sportpaard geristreerd staat (en dat kan je niet meer ongedaan maken) nooit in de voedselketen terecht komen.
Van een slachtpaard kan je wel weer een sportpaard maken, maar niet meer andersom.
Eens uitgesloten voor consumptie, altijd uitgesloten voor consumptie.

Eva Saegerman schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:46:


'T zelfde hier Eva.
Ik heb er lang over gedacht er een illegaaltje van te maken.
Maar mijn paard is niet iets wat ik op het spel wil zetten.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 mei 2008, 13:17:


Moest de mijne alleen maar op de wei staan, zou ik ook niet zo inschikkelijk zijn. Maar ze verblijft de helft van het jaar op een groot paardenbedrijf en ik wil haar ook gewoon kunnen vervoeren over de weg etc.

Grootste probleem bij niet chippen (is volgens verschillende DA's), net de afvoer van het kadavar bij sterfte. Naar't schijnt zijn ze daar nogal streng op. En gaan ze een niet gechipped paard niet zomaar meenemen.
Mijn eerst idee, was ook 'ze gaan toch geen lijk laten liggen rotten' maar eerlijk gezegd, is dat iets wat ik niet wil uitproberen.

Wil schreef op woensdag 14 mei 2008, 17:59:


Je mag zelfs geen kat in je tuin begraven.
Staan naar verluid nogal boetes op.

Zoe Veurman schreef op woensdag 14 mei 2008, 17:08:


Nope, chippen is hier verplicht. Geen alternatief