eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 13 mei 2008, 0:20:
>> Nu even een andere stelling dan.
>> Degene die beslist NIET
bitloos willen rijden.... laten we die
>> dan barsten of helpen we ze zodat iig. de paarden er mínder
>
> Hmmm ,ik denk niet dat je een paard helpt door het A) Met bit
> te laten gereden worden(want het bit op zich is verankerd in
> een geheel denkpatroon)
Die hebben we al gehad.. een bit kan je gébruiken en mísbruiken...en dat kan ook met een
bitloos hoofdstel.... zoals met elk hulpmiddel.... maar daar gaat het nu niet over.
B) je zegt zelf : Die ruiter zal je
> worst wezen ! Waarom dan in zijn denkpatroon meegaan ?
Je moet érgens beginnen ?
Op dát moment zal die gedachte over dat bit mijn een worst wezen.
Ik kan die persoon wel leren dat je ook zachtjes met een bit kan werken nml.
Geef hem dunne dynema lijntjes als voorbeeld teugels met daarbij enige uitleg over de paardenmond....moet je eens opletten hoe snel het trekken met die handen afgelopen is. (kan met elk vis-lijndraad hoor)
> Er is hier een tijdje geleden toch is een topic geopend over
> het al of niet mogelijk zijn bij "iedereen" van het
bitloos > rijden !!! Ik en Pien waren eigenlijk de enigen die
enkel >
bitloos en ijzerloos lesgaven en zelf reden . Er werd toen een
> tegenkanting gemaakt dat men dan wel véél mensen de deur moest
> wijzen .
Of je veel mensen de deur wijst is jou zaak... niet de mijne.
Daar zal ík me niet mee bemoeien.
Maar díe mensen die jij dan de deur wijst krijgen alleen een grotere afkeer van je gedachtegoed en zullen niet snel weer komen.
Hoeft ook niet voor jou.... maar daar is dat paard ook niet mee geholpen....en dáár gaat het mij om. (en daar gaat het AdB waarschijnlijk ook om)
> Ik help inderdaad geen enkel paard of individue voort MET een
> bit !! Enkel
bitloos wil ik de mensen hun paardeproblemen laten
> oplossen en toch is er niemand die dan de rug keert en niet wil
> geholpen worden . Ik moet inderdaad 20 keer per dag dezelfde
> uiteg geven en laten zien over het correct dressuurmatig rijden
> en tal van dingen die mensen vragen over het bitloze maar ik
> laat het dan ook zien op hun paard en dat haalt iedereen over
> de schreef !
Nee hoor....dat haalt lang niet iedereen over die streep.
Velen hebben nml. nog altijd het angstgevoel als ze op eigen benen staan.
Mijn vrouw ziet het bijvoorbeeld al jaren , op haar eigen paard zelfs , maar durft het zelf niet aan behalve in de bak.
Ze kende mijn paard voor het bij ons kwam , wist hoe moeilijk die was en hoe makkelijk door alle veranderingen ze is geworden.
Voorbeelden hoe het wordt zat dus.
Maar ze zal nooit een buitenrit maken zonder bit.
Toch denkt en handeld ze , op het bit na , al veel meer in de richting van het paard dan vroeger.
Een zweep gebruikt ze niet meer, geen sporen , geen ijzers onder de voeten , 24 uur op de wei behalve in de winter snachts op een grote stal, geen
biks, continu hooi enz.enz.
Slechts het onderdeel bit en nachtstal in de winter is anti PN....maar das meer dan dat ik haar niets had verteld omdat ze het bit niet wil uitdoen.
Is het paard er nu niet op vooruit gegaan dan ?
Als ik niets had gedaan met haar had het paard nu op een of andere manege gestaan zoals het ook stond......met waarschijnlijk 24 uur op stal met alleen in de zomer wei ,
biks, zweep, sporen , slaan, 3 plukken hooi per dag enz.enz.
Van daaruit wordt de
echte PN'er /NH'er geboren
Wat is nou een "echte" PNer ?
Alleen maar iemand die alles volgens jullie (jou en Piens) gedachte doet ?
Oke....dan maar geen PNer , maar ik heb er wel weer een paard meer mee geholpen.
> . Want het bitloze rijden houdt een ander gedachtegoed in . J
> kan één onderdeel van het paard gaan verbeteren (rechtrichten
> bvb) en diezelfde mens loopt buiten en gaat zijn paard
>
trailerladen met een zweep achter de kont bvb !! Heb je dat
> paard dan geholpen ?
Ja... het wordt iig. recht gericht bereden.(alst goed is)
Er wordt over nagedacht ook.
Die zweep werd er daarvoor vast ook al gebruikt, daar veranderd dus (nog even) niets in.
Maar wat niet is....kan later nog komen.
Mijn denkwijze hoor , stap voor stap werkt beter dan alles in een keer eisen en/of verplichten.
Stukje voor stukje wat op elkaar aansluit.
Het clicker uitleg begin en vervolg is daar een hele goede start voor.
Mensen gaan daardoor al anders denken waardoor de volgende stapjes voor mij weer makkelijker worden om hen te verkopen als beter voor je paard....
Of heb je zijn eigenaar een wapen in de
> hand gegeven om nog meer schade te kunnen aanrichten !
Welk wapen geef ik in handen dan als ik iemand fatsoenlijk leer rijden ?
Ik geef geen zweep om dat paard de trailer in te krijgen hoor.
Laat hoogstens zien hoe het anders kan als ze dat willen.
Anders komt dat later wel , want ik trek ook mijn leerplan voor die klant , net zoals voor een paard.
Ik vind
> dat het de verantwoordelijkheid is van de mensen die lesgeven,
> in gelijk welke discipline, van met paarden omgaan /rijden om
> de leerlingen zo goed mogelijk voor te bereiden op een
> wederzijds aangenaam samenzijn en partnerschap . En diegene die
> het licht echt niet WILLEN zien dit OOK duidelijk te maken .
IK ook dus...maar ik doe dat in stapjes , niet in een keer verplicht.
Bereik je nmm. meer mee dan ze weg te sturen.
> Maw je kan een meesterlijke handchirurg zijn maar als je de
> patatten op het vuur zet zonder water !!!
Over het algemeen doe ik geen water bij de patatten...olie en water op het vuur gaan niet zo goed samen...
In Olland bakken we de patatten nml. in olie...niet in water (dan heet het koken)
De meesten onder de
> trainers/leraars trekken zich daar geen fluit van aan. ADB is
> daarop geen uitzondering, ik durf te zeggen , IK wel . Daarom
> mijn aversie tegen veel systeempjes en regeltjes binnen deze
> systeempjes . En nu gaak maffe, tis lang genoeg geweest vandaag
>
Maar nu weet ik nog niet of je hem hierover nu wel of niet gesproken hebt.... jammer.
Ik hoop dat het morgen op dezelfde voet verder kan gaan ?
Ik vind het zó nml. wel prettig te discussieren.
Warboel
