InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
3082 berichten
Pagina 91½ van 206
Je leest nu alle berichten van "Ans Jondral"
Volg datum > Datum: dinsdag 10 juni 2008, 0:4910-6-08 00:49 Nr:129094
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:129087
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juni 2008, 0:31:

> Ans Jondral schreef op maandag 9 juni 2008, 22:52:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op maandag 9 juni 2008, 22:46:
>>
>>> Ans Jondral schreef op maandag 9 juni 2008, 22:10:

>>> Anders loopt hij in een
>>>> soort van S-bocht. Lijkt me ook niet erg logisch.
>>>

>> stukje schouderbinnenwaarts correct uit te voeren. En op rechts
>> is dat zelfs nog een brug te ver.
>
> Definier RENvers TRA vers !

Zo: http://www.bokt.nl/wiki/Zijgang
Happy?

Vreemde vraag joh, ik schreef dat ik net met m'n paard aan schouderbinnenwaarts begonnen ben.
Eerst al maar eens dat onder de knie krijgen.

(En ja, ik weet hoe dat eruit ziet. Hoe je het rijdt zou'k begot ni weten.)
Volg datum > Datum: dinsdag 10 juni 2008, 10:4310-6-08 10:43 Nr:129128
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:129120
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
Spirithorses schreef op maandag 9 juni 2008, 22:59:

Ik ga je nu maar even antwoorden want gisterenavond, bleef dat PN-spook de boel saboteren. ;-)

>> Ans: Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Je buigt je paard om
>> je binnenbeen. Dan krijg je toch buiging in je paard?

> Ja, dat wil je ook als ie over de schouder naar buiten
> wegvalt/loopt.
> Dan vraag je stelling naar binnen, alleen de manier waarop jij
> of ik (en Eddy) dit doen is iets verschillend, ik mag aannemen
> dat het effect hetzelfde zal zijn.

Ff voor de duidelijkheid. We hadden het hier toch in eerste instantie over een paard dat over de binnenschouder viel? Dat was toch in ieder geval wat Cindy beschreef bij haar schimmeltje als verklaring voor het gebruik van die binnenteugel.

Dat je een paard dat naar buitenwegloopt gaat begrezen met buitenbeen/teugel, lijkt me volkomen logisch.
(Alhoewel dat dat ook wel anders zou kunnen. Door paard net te gaan sturen in de richting dat hij wegloopt. Door een stelling naar die kant te vragen, moet hij zich dan weer recht maken en kan hij niet meer over die schouder. (hoofd zit in de weg) In ieder geval, is dat ook weer vooral dmv buitenteugel. )

> Wat is 'doorvragen op de buitenteugel?' Wat doe je dan met die
> buitenteugel? Gericht sturen (dus in dit geval naar links)?
> Ofwel; hem wegsturen van de binnenschouder? Dan moet hij dus
> z'n gewicht verplaatsen van binnen naar buiten. Is dat wat jij
> bedoelt? Waarom zo omslachtig? Je bent dan heel erg met de
> teugels bezig.

Beiden. Je moet dat zien in fasen.
In't begin stuurde ik inderdaad heel dat paard naar links. Je vraagt een stelling. Paardje buigt dan hals, maar vaak ook niet meer. Hij blijft geblokkeerd in de schouder. Dus stuur je de rest van het paard achter je stelling aan. dan moet hij wel stoppen met over de schouder te lopen. (Dat zijn dus die beruchte slingerlijnen)
Na een tijdje zal het paard veel sneller van die schouder afkomen en is het inderdaad niet meer dan een gewichtsverplaatsing en blijven je lijnen redelijk recht.
Nog een fase verder blijf je gewoon je gewoon rechtuit of binnenstelling houden en gebruik je buitenteugel/binnenbeen.
T'is zo'n beetje wat ik een tijdje gelden eens beschreven heb. Dat je begint met S-lijnen naar een vierkantje en dan pas naar een cirkeltje.
Dat paard zich uiteindelijk zelf rechthoudt in die cirkel.
Volg datum > Datum: dinsdag 10 juni 2008, 11:1410-6-08 11:14 Nr:129135
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:129128
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
vervolg: (om PN-spook te snel af te zijn ;-) )

Spirithorses schreef op maandag 9 juni 2008, 22:59:

> Ik zou hierbij dus stelling naar binnen vragen, binnenbeen
> eraan, desnoods binnenhand iets optillen richting mijn navel,
> echter níét over de nek/schoft van het paard! Enne.... de zit
> helpt ook mee op welk been je zit.

Zit inderdaad.
Ik weet niet of dat bij elk paard zo is? Maar bij de mijne maakt het heel veel uit of je net iets meer naar links of rechts zit.
Als ik rijd en er gaat iets niet zoals ik wil, zal dat ook het eerste zijn waar ik mee begin te prutsen.
In het begin moest ik bijvoorbeeld heel goed opletten om in cirkels mijn gewicht iets naar binnen te plaatsen. Anders kon mijn paard niet buigen, leek het wel. De laatste tijd heeft ze mij daar trouwens wel eens mee liggen. Ik houd uit gewoonte mijn gewicht wat naar binnen en dan wil ze opeens niet correct meer aanspringen in galop. (Wat vroeger juist een vereistte was) Als ik mijn gewicht dan wat meer naar buiten plaats, springt ze opeens die overgang feilloos.
Zulke veranderingen kan ik dan weer m'n hoofd over breken.

> Ik zeg altijd: Niet trekken maar wíjzen. Wijs je paard de
> bochten door door je hand iets van de hals te halen (bij
> western mag dit lekker), kijk met je navel je ogen achterna en
> je zit, etc etc.

Ik denk dat dat ongeveer hetzelfde is, als wat mij geleerd is.
(En geloof mij, dat heeft wat voeten in de aarde gehad voor ik het door had.)
Sturen vanuit je ellebogen? Handen dragen en idd niet achteruit trekken.
Nu is m'n handhouding wel vrij correct, denk ik. (Is trouwens ook nogal Adb had ik begrepen, zou ook de reden zijn waarom mensen hun handen in't begin zo achterlijk hoog houden. )

> Daar gaan we al: Ik doe het dus anders: Ik houd m'n paard dus
> níét
> met de buitenteugel op de rechte lijn, maar met mijn zit en
> benen. Die buitenteugel doet heel weinig. Jij stuurt meer met
> je handen, ik met m'n zit en benen. Zie je het verschil?

Ik denk dat ik wel het verschil zie. Even voorop gesteld dat ik wel degelijk ook mijn paard met zit en benen probeer te sturen. (Als ik iets beschrijf laat ik voor de makkelijkheid gewichtshulpen even weg, lijkt me logisch dat die ook aanwezig zijn ;-) )
Het verschil zit erin dat ik met constant contact rijd, denk ik? (Of toch alleszins zou moeten O:) )
Ik ga echt niet actief aan die buitenteugel lopen sjorren. (Of alleszins is dat niet de bedoeling.) Maar je bewaart de aanleuning die je hebt. Je geeft mee in de wending en neemt daarna weer hetzelfde contact. (simplistisch gezien dan, want eigenlijk houd je dat zelfde contact tijdens de wending ook, maar je geeft net genoeg ruimte zoner de boel weg te gooien dus.) (of dat altijd lukt, laat ik ff in het midden. Mijn grootste probleem is namelijk dat ik m'n teugels altijd weggooi. ;-) )
Jij rijd zonder contact en neemt actief contact wanneer je die wending gaat vragen?

> Kom maar op met je vragen, vind ik altijd weer leuk ;-)
>
> Groetjes, Pien

Eddy ergert zich er blijkbaar aan :-P
Nou ja, ik heb dat nodig zo'n dingen. Ik moet exact weten hoe je technisch iets uitvoert. Pas als ik dat weet kan ik het gaan proberen en oefenen. Pas als ik het onder de knie heb en het een automatisme is, begin ik het ook te voelen en kan ik erop beginnen anticiperen.
Andersom werkt niet voor mij.

groetjes
Ans
Je leest nu alle berichten van "Ans Jondral"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
3082 berichten
Pagina 91½ van 206
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact