Herman schreef op dinsdag 10 juni 2008, 12:23:


Dank je Herman. Het was een plezier om het te doen en inderdaad , zoals Eddy zei, denk ik dat de halve tribune zat te hopen dat diejen Ollander die dat wel ff zou doen, door de lucht zou vliegen
Op dezelfde manier dat ik naar motorraces kijk en het pas leuk ga vinden als er weer eentje van zijn motorreke af klettert.
Filas heet ie dus Ik heb geloof ik 5 keer Fillias geschreven.
Als Kathy nu slim is blijft ze nog even oefenen op dezelfde manier zoals ik het getoond heb. De 'ban" is nu gebroken. Hij WIL zijn voeten geven. Nu even doortrainen dat ook een halve minuut lang niet eng is. Dan zijn de problemen voor altijd opgelost.
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Geertje schreef op dinsdag 10 juni 2008, 17:44:


Geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Two Lazy Seven schreef op dinsdag 10 juni 2008, 21:37:


Ik wil het nagedachtenis aan een de succesvolle dag op de Poedertoren niet aandoen om hierop te reageren.
Ik blijf echter woord voor woord bij wat ik eerder geschreven heb.

Piet

hoof issues are man made; not genetic

Ilona Kooistra schreef op woensdag 11 juni 2008, 0:02:


Mijn timing was perfect. Dat paard had nooit van z'n leven een piste in gemogen, niet eens bereden mogen worden en zeker niet als hij op zo'n peuterleeftijd zoveel pijn aan zijn voeten had, dat je dat met een symptoombestrijding moet verbloemen.
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Two Lazy Seven schreef op woensdag 11 juni 2008, 9:08:


Als je nou niet in je eerste bericht hier je ogen uit je kop had staan liegen om de boel voor de forumlezer naar een 'aanvaardbaar' peil te trekken, want papier is geduldig en als je werkelijk natuurlijk bezig was, dan had ik de tactiek van jou, "aanvallen is de beste verdediging", gelaten voor wat het was.
Nou je bezig blijft de verantwoording om met een beslagen paard te verschijnen bij een ander te leggen , ga ik je toch eventjes antwoorden. Ik heb er namelijk nogal een hekel aan om door een jokkebrok voor leugenaar en fanaticus uitgemaakt te worden.
Het gemak van de uitspraak die ik via de geluidverbinding, toen ik een drankje stond te bestellen, hoorde: "Dit paard is drie jaar en sinds een half jaar onder het zadel" hoor ik bij elke westernstal, het valt me dan ook moeilijk om een latere uitleg, dat het allemaal zo heel anders is te geloven. Jullie hadden er gewoon geen erg in, anders had hij wel , ff slimmer, 'practisch 4' gezegd.
Goed het ene paard dus te jong, het ander beslagen, terwijl je thuis een kudde van dertig paarden hebt lopen en dan neem je die mee om een paardnatuurlijke demo te geven. Poei.... over nagedacht hoor!
Ik moet me al heel sterk vergissen dat dit niet je normale demopaarden zijn waar je voor de gelegenheid even het bit uitgelaten hebt. Ga me niet vertellen dat dat niet kan) Per slot van rekening had je ook je normale verkoop spulletjes bij je, zweepjes enzo.....
Het had je gesierd als je gezegd had: "Ik lees hier dat er kritiek op onze demo is, ik dacht dat we het goed deden, hoe kan ik het voortaan paardgerichter doen"
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Aafke schreef op woensdag 11 juni 2008, 9:03:


Mijn steun heb je altijd.
Waar ik met mn verstand niet bij kan is dat jonge meisjes en dan bedoel ik niet eens zozeer jouw dochter hoor, ze staat onder invloed van een volwassene, het ene moment hun paard knuffelen, zoenen en tuttelen onder het mom van "jij bent de liefste" en het volgende moment een paar sporen in 'hun liefste' kunnen (laten ) prikken. Vinden ze dat dan niet 'zielug'? Of wordt er op zulke momenten zo'n emotioneel scherm opgetrokken, dat ze eigenlijk bedoelen "jij bent de liefste zolang je maar doet wat ik zeg, want anders ga ik je pijn doen" ?
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Christel Provaas schreef op woensdag 11 juni 2008, 13:31:


Probeer het nog eens

Nuance is er en er zijn principes.
Als we je het over principes van de Poedertoren hebt, dan praten we over zweep- en ijzerloos. Dat de organisatie een uitglijer is overkomen is menselijk.
Ik ben de laatste die dat iemand verwijt, je doet je best om een programma vol te krijgen, zeker als er een aantal zijn die je in de steek laten. Ik heb me de rest van de dag buitengewoon vermaakt, met gelijkgestemde mensen.
Het doet overigens niets af aan de waarde van de demonstratie. Hoewel ik ze , nogmaals, niet gezien heb, kan ik me indenken wat er getoond werd.
Als we de wedstrijdvorm met dieronvriendelijke zaken als spinnen, slidingstops en het bumpen vergeten, is het niet voor niks dat heel veel mensen graag op een western manier buiten rijden.
Met een ontspannen paard, te sturen op de zit en met een lange teugel langs de hals in een drafje of galopje de pan uit swingen. Mooier is er niet.
Neemt echter niet weg dat een ter elfder ure opgeroepen act die het gewaagd had met bit zijn kunsten te vertonen door driekwart van de tribune was weggejouwd. (De demo van Eddy viel daar buiten, was functioneel en opvoedkundig en iedereen begreep waarom)
Het verschil tussen een plastic ijzer of een echt ijzer is geen nuance. Een nuance is het onderling verschil tussen bitloze hoofdstellen.
Als je als bedrijf principeel nee zegt tegen middeleeuws tuig, dan is er geen verschil in zwaarte daarvan. Het ene principe is niet principieler dan het andere. Het was namelijk niet zomaar een paarden evenement.
Het was 'In the Spirit of Nature!
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Diestelmans Liesbet schreef op woensdag 11 juni 2008, 15:22:


Liesbet, het is verre van mijn bedoeling die mensen af te branden.
Alleen niemand moet mij voor leugenaar uitmaken. Alles wat ik deed was een vraag stellen. Zie mijn eerste bericht over dit onderwerp.
Als je dan denkt dat je je kunt rechtvaardigen door hier een verdraaid en gelogen verhaal op te hangen dat doet voorkomen of ik haar bijna van haar paard afgeslagen heb, zonder een reply te krijgen, dan is dat niet slim en maakt helaas het punt groter dan nodig was. Ik had het allang afgesloten.

Piet

hoof issues are man made; not genetic

Aafke schreef op woensdag 11 juni 2008, 16:49:


Leuk Aafke!
Werd de fjord gebruikt voor tuinderswerk?
Of op heel lichte grond?


Piet

hoof issues are man made; not genetic

kope schreef op woensdag 11 juni 2008, 17:14:


Leuk! Dan heb ik me niet voor niks uit staan sloven
Nee het ligt niet aan jou, als je eenmaal gezien hebt hoe snel je eigen paard leert raak er aan verslingerd
Een wat directere manier om het bijterige bij het leiden af te leren, die je ook zou kunnen proberen is met je andere hand het hoofd te blokkeren, dus niet terugduwen of meppen, maar zeggen "Ho: dit is niet wat ik wil zien" en van op het moment dat het hoofd iets wegdraait Click & beloon.
Succes!

Piet
hoof issues are man made; not genetic

Wat is er nou eigenlijk op tegen, een paar 'plastic ijzertjes' tijdelijk onder hoeven slaan?
Vanuit de traditionele wereld gezien niets, daar wordt er nu eenmaal vanuit gegaan dat een paard ijzers nodig heeft en is het logisch dat wanneer je dat niet doet, de hoefwanden te veel zullen slijten en dat je dat om rampen te voorkomen dus moet doen.
Wat is de gedachte erachter?
De hoefwanden zullen minder slijten, zullen groeien en het paard zal geen pijn in zijn voeten krijgen als de ijzers er weer af gaan.
Herhaalt zich dit? Ja natuurlijk, zodra de hoefwanden weer 'te kort' worden.
Heel vaak zie je hetzelfde bij ijzerpaarden waarbij de ijzers niet meer houden, zet hem een paar maanden op stal en de hoefwand zal gegroeid zijn, dan kunnen er weer nieuwe onder. Ja.... het spelletje begint gewoon weer opnieuw.

Waar wordt bij deze handelswijze aan voorbij gegaan?
Natuurlijk aan wat we allemaal wel weten: het gebrek aan hoefmechanisme en doorbloeding, aan de trillingen in de voeten en onderbenen, aan de invalpoorten voor bacterien via de nagelgaten in de hoefwanden, aan het afzonderlijk van elkaar kunnen reageren en bewegen van de hielen.
Waar we misschien overheen kijken is de groei van de hoefwand zelf.
Omdat we met een ijzer de straal van de grond lichten, zal de sensor die bepaalt hoe snel , dik en sterk een hoefwand groeit buitenspel worden gezet.
Wat we dus eigenlijk willen bereiken, werken we tegen. De hoefwand zal minder hard gaan groeien en door het gebrek aan druk van de straal op de grond zal hij vanuit de kroonrand zwakker en zwakker worden. Omdat druk, groei is.
Je creeert zo dus een zwakke zachte hoefwand die zodra het paard blootsvoets loopt de slijtage niet met groei zal kunnen compenseren.
Iedereen die dit adviseert aan zijn klanten heeft er weinig van begrepen en een "natuurlijk bekapper " die dit adviseert, denkt nog volgens diezelfde principes en gelooft dat Natuurlijk Bekappen niet meer is dan 'er geen ijzers meer onder slaan'

Wat is dan wel een acceptabele behandeling?
Als het al nodig is, smeden voorzien snel problemen omdat ze natuurlijke hielen sowieso al te laag vinden, maar neem aan dat je even wat minder slijtage kunt gebruiken, dan doe je over schuurpapier wegen hoefschoenen aan.
De straal zal toch druk blijven geven, dus de groei zal niet verminderen, alleen voorkom je dat de hoefwand en zool 'teveel' slijt, zonder je paard zijn voeten te verkrachten door er ijzers onder te slaan.
Op een gegeven moment is er een balans tussen groei en slijtage, met een optimaal groeiende sterke hoefwand, een harde straal en een harde zool en is er sprake van een kleine, lage paardenvoet die blootsvoets tientallen km over straat kan lopen.

Piet

hoof issues are man made; not genetic

Herman schreef op donderdag 12 juni 2008, 10:58:


Ik zoek het mailadres van Bert van Cisco (als je dat zo schrijft) Ik denk dat hij hier onder een andere naam ingeschreven staat. Heeft iemand het voor me?
Piet

hoof issues are man made; not genetic