Nick Altena schreef op donderdag 12 juni 2008, 13:37:
>
> Als laatste dan , want als het nu nog niet duidelijk is....
> Ik hoop dat je nu een keer mijn hele bericht goed leest Herman
> en Eddy !
Erg hé, dat je zovéél moet schrijven om uiteindelijk nóg niet duidelijk te zijn. Schort er misschien iets aan JOU manier van communiceren?
Het lijkt er als maar meer op dat je ZELF óók niet goed leest. Ik heb je nml al gemeld dat er mij maar zéér weinig details ontgaan.
>
> Nogmaals , waarin heb ik geen gelijk ?
>
> Hij was er toch op voorhand geweest schreef je ?
> Hij weet toch hoe hier op het forum wordt gedacht over beslaan
> en te jong ingereden paarden ?
> Zo onbelangrijk in vergelijk met een bitje rijden of zelfs een
> zweepje als verlengstuk van je arm gebruiken , dat daar niet
> naar gekeken wordt bij het geven van een demo ?
>
> Vertel me nu nog eens Herman waar precies ik geen gelijk heb en
> Piet dus ook geen gelijk heeft ?
Waar heb jij gelezen van mij dat Piet géén gelijk zou hebben?
JIJ hebt géén gelijk omdat ge u moeit in een discussie tussen 2 mensen om weer maar eens - héél selectief - klappen onder de gordel te kunnen uitdelen.
En zoals ik óók al geschreven had (maar dat is je waarschijnlijk evenzeer toevallig ontgaan) heb ik zelf ook niet het recht om een oordeel te geven aangaande Piet noch 2L7R. En ik was er wél bij. Want dit is een discussie tussen 2 volwassen mensen, waar geen derde partij nog eens tussen moet gaan puberen.
>
> Nee... mijn schrijven is geen bitterheid maar laat (later) wel
> mijn onbegrip zien , als reactie op datzelfde onbegrip van Piet
> , die daar wel geweest is.
> Onbegrip omdat hier op dit forum zo te keer gegaan wordt tegen
> andere die nog niet zo ver zijn om volledig ijzer of zweeploos
> te rijden bijv. maar er wel mee bezig zijn , anders kwamen ze
> hier niet lezen en zeker niet schrijven.
Nergens in dit topic zal je onbegrip jegens Piet vinden. Da's weer een interpretatie van JOU selectieve lezen.
Als er tekeer gegaan wordt op dit forum, ben jij wel de luidste brulkikker. Véél kwaken maakt een héél eentonig liedje.
>
> Maar vooral onbegrip dat nu juist op een PN demo dag waar
> mensen rond zouden lopen met een hesje met een bepaalde
> opschrift er dus wel een demo komt van iemand die wel wat onder
> de voeten laat slaan ?
> Onbegrip omdat daar een persoon als Piet rondloopt en een Frans
> en Ilona , allen oa. bekend geworden door het blootvoets laten
> lopen van paarden en hun denkwijze over het bekappen en beslaan
> van die zelfde hoeven.
Even corrigeren: Het was géén PN- Demodag, het was een Poedertoren Demoweekend. Als het initiatief van PN was uitgegaan, dan had het naar alle waarschijnlijkheid bij Pien & Jack doorgegaan. Zij zijn namelijk de Belgische dependance van "Paard Natuurlijk-nl". Het zou té veel eer zijn voor ons. En zoveel pretentie hebben we niet.
>
> Zoals ik al schreef.... een bit of zweep is dan blijkbaar veel
> schadelijker dan een zooitje nagels door de voeten ?
Gemekker op basis van selectieve bekrompenheid, dàt is pas schadelijk.
De demodagen werden o.a. aangekondigd met: "Alle demo’s zonder bit, zweep, sporen, en hoefijzers ". Het feit dat slechts één paard (er deden in totaal 22 paarden mee) op beslag stond, is NIET de fout van Eddy. Het is een Logistieke onvolkomenheid, hooguit een organisatorische onjuistheid. Daarvoor moet je dus bij de organisatoren aankloppen, persoonlijk - Zo doen grote mensen dat. Je gaat niet als een geflipte boerenjongen op speed hier je triomfje komen uitgillen. Dat doe je niet.
>
> Onbegrip , omdat blijkbaar niemand anders daar wat van heeft
> gezegd behalve Piet ?
> Ja...dan krijgt Piet van mij een klappend handje omdat hij bij
> zijn standpunt blijft waar HIJ zo hard voor werkt !
> Niet dubbel denkt (of helemaal niet denkt) maar op die mensen
> af gaat en vragen stelt !
Als het bij dat klappend handje was gebleven, zou iedereen de subtiele boodschap wél begrepen hebben. Ik zou er dan hooguit een grijnslachend ventje hebben bijgezet.
Maar jou 2 maten en gewichten daarentegen verraden een grenzeloze bitterheid.
>
> Maar onbegrip mag je op afstand niet tonen , je mag zélfs niet
> laten blijken (begrip tonen) dat je het daar met iemand over
> eens bent ?
Onbegrip op afstand tonen, met als enige doel - en door iedereen zo geïnterpreteerd - de initiatiefnemer wéér eens in de zijk te zetten, en daarmee onrechtsdtreeks ook het héle initiatief EN álle medewerkers, is EVEN FOUT als ongevraagde readings op afstand door mensen die menen zich ook met àlles te moeten bemoeien !!!
>
> Verder heb ik over die hele demo geen oordeel gegeven en ook de
> reden daarvan gemeld , wijs maar aan waar dat anders is.
Dààrom heb je dus géén gelijk, dààrom krijg je ook géén gelijk, en dààrom zul je ook alleen maar onbegrip terugkrijgen.
Het wordt ziélig, Nick. Sorry, jij wordt ziélig.
Jou onbegrip maakt dat je blind blijft voor de realiteit, dat je selectief geïsoleerde fragmentjes oppikt om daarmee - zoals je al zo vaak in alle mogelijke topics gedaan hebt - mensen en initiatieven af te blaffen.
Ter extra info. De organisatoren waren Rudy en Linda van De Poedertoren, en per definitie professioneel verantwoordelijk. Je kan nog altijd persoonlijk contact met hen opnemen, al was het maar om je te verontschuldigen voor de luchtbellen heisa die je weer maar eens gemaakt hebt ten koste van initiatieven van anderen.
_______
Herman
"Willen is Kúnnen"
Warboel
