riafri schreef op maandag 16 juni 2008, 23:12:


Ik heb mijn standaard achter in de auto liggen dus kan het niet opmeten , maar volgens mij is er nog wel ruimte genoeg om er een gat in te boren zodat i iets lager kan.

Piet schreef op dinsdag 17 juni 2008, 0:17:


Mag ik me er als kenner van mijzelf ook mee bemoeien ?

Een goed lezer kent MIJ hier ook.
Een goed lezer weet dat ik ook niet ongezien en al zeker niet een onbekende in mijn afwezigheid iemand aan mijn dieren laat zitten.

Een goed lezer had óók gelezen dat ik voorstelde om VOOR die tijd een bekapper te laten komen.
Een goed lezer zal dan ook begrijpen dat iemand dan al kan zien wat voor werk die man aflevert en hoe hij met dat dier omgaat.

Een nuchter denkende lezer kan zich daarnaast zelfs bedenken dat Kiriaki iemand anders vraagt die hij vertrouwd daarbij aanwezig te zijn als dat bekappen in zijn vakantie nodig is.

Leuk geprobeerd hoor Eddy.... maar men kent hier de kwaliteiten van jou lezen.... en een beetje betere en slimme lezer zal het doorzien hebben.

Ook hier dus mijn laatste schrijven... tis je gelukt kerel !
Veel plezier
Oww.... ik zou als ik jou was Frans vragen of je de hele handel niet over kan nemen....
Kan je zelf ook nog bepalen wie je wel of niet toelaat op dit forum waneer je het verbaal niet meer aan kunt , das makkelijker dan steeds dingen te moeten verzinnen om iemand weer zwart te maken !

Piet schreef op dinsdag 17 juni 2008, 9:28:


Juist ! Verwijt het de hoefsmid maar niet de klant.
Kan het de klant verweten worden als men misleidende info geeft ?
Kan je als niet gestuurdeerde op die gebied het onderschijd maken tussen wat klopt en niet klopt ?
Inet staat vol onzin ... en ja....hier staat ook info die niet juist is.... dus waar hebben we het over ?
Help elkaar met je kennis ipv. elkaar allerlei zaken te verwijten, heb je veel meer aan.


Uiteraard.
Je leert dat iemand die ergens voor geleerd heeft meer verstand van zaken heeft dan iemand die er niet voor geleerd heeft.
Waarom zou ze dan ons , totaal onbekende , eerder geloven dan haar hoefsmid of DA die er voor geleerd heeft ?


Tja... ik wel.... en ik denk meerdere hier die een zelfde situatie hebben mee gemaakt hier.
De vele zwijgers weet je nog ?


Omdat ?
Waarom dat schaamrood ?
Waarom schamen omdat een ander jou altijd verhaaltjes heeft vertelt waarvan een wildvreemde nu ineens zegt dat die niet kloppen ?
Is dat dan jou schuld ?


Ze denkt er toch over na Piet ? , dat is wat IK graag wil zoals je weet.
Mensen aan het dneken zetten.... die o zo noodzakelijke eerste stap !
Of ze er ook naar gaat handelen is haar keus , jij kan haar óók niets verplichten.
OOK niet met verwijten , schelden, zwartmaken of door op een minder vriendelijke of begripvolle manier te benaderen.

Maar goed... ik wens je veel sterkte in je strijd.

Je bent de laatste die antwoord heeft gekregen Piet , ik heb er genoeg van zoals ik al schreef.
Heb het nu vaak zat geprobeerd en ook hier zal wel weer de nodige persoonlijk gerichte commentaar op komen.

Mag ik als laatste daarom iedereen verzoeken mij geen berichten op dit forum meer te schrijven zodat ik niet hoef te antwoorden ?
Zo ben ik opgevoed nml. maar ik heb er geen zin meer in.

Herman schreef op dinsdag 17 juni 2008, 11:22:


Yep....dat heb je goed.
En waar beste Herman.... waar o waar zie je in dit hele begicht van je nu inhoudelijke tekts om deze dame te helpen?
En wat staat er weer wél in je bericht ?


Zie HOE die zaken aangereikt worden Herman !
Vind je het dan werkelijk vreemd dat iemand in de verdediging gaat ?
Zie hoe lang (of beter kort) deze dame hier mee leest !
Wat verwacht je nou ?
Dat ze een stelletje "sekte" leden zomaar meteen gelooft en helemaal het roer omgooid van wat ze altijd geleerd heeft ?
Hoe lang was jij ook alweer "bekeerd" ?


Ze schrijft hier , ze leest hier... ze is er mee bezig , dus denkt ze erover na.
Die eerste stap !
Waarom wist jij niet dat die hoefsmid die jou paard verkloot heeft onzin vertelde ?
Wist jij in een paar dagen tijd dat die het helemaal verkeerd had?
Geloofde jij meteen alles wat je hier gelezen hebt in een paar dagen tijd zolas zij hier nu aanwezig is ?

Dan ben je in mijn ogen eenzelfde goedgelovige persoontje ..
Ja.... idd....nét als zij dus eigenlijk bij haar hoefsmid deed/doet ?
Zijn advies heb je toen toch ook opgevolgd voor je je er in ging verdiepen ?
En wie de schoen past trekke hem aan...want zo zitten er hier velen.


Nee Herman... niet iedereen....maar jullie wel in het bijzonder !


Doe eens gek.... lees eens net alsof je mij bent..... dan is je raadsel opgelost.


Ja...daar gaat het idd. heen... alleen nog maar volgelingen van bepaalde persoonen.
Zij die afgebrand worden zullen net als hun voorgangers het forum verlaten.
Maar ach... er komen wel weer nieuwe joh om het vuil op te storten....



Gelukkig zijn daarnaast de meeste mensen in mijn omgeving die ik kennis, buur of vriend mag noemen niet zo in-gestelt als jij , Eddy of andere aanhangers van hem die steeds menen zich te moeten uitlaten over mijn manier van schrijven of uitleggen.
Ze vinden het blijkbaar prettig dat ik ze stap voor stap help ipv. overspoel met gezeik over hun verkeerde besluiten.

Een probleem heb ik dus niet buiten dit forum om me daar zorgen over te moeten maken.
En op dit forum maak ik er geen probleem meer van... het mag van mij opgeheven worden want ik voel me hier niet meer thuis sinds de komst van een heilige "goeroe" hier.

Ik heb , ondanks dat je die indruk probeerde te wekken , nml. nooit in een sekte gezeten zoals jij en ben dat in de toekomst ook niet van plan !

Het beste Herman, meer zal je van mij niet horen want wij waren al uitgepraat.

Herman schreef op dinsdag 17 juni 2008, 13:28:


Ja beste Herman
Want lang niet elke geloof van een sekte is gebaseerd op wetenschappelijk onderzochte en dus wetenschappelijk onderbouwde zaken.

Wat algemeen aanvaard wordt heb ik schijt aan om het maar even plat te zeggen.
Dat worden de bittere noodzaak hoefijzers , stallen , van biks en dekens , van bitjes enz.enz. ook tenslotte.
We moesten vroeger ook allemaal zeker 3 glazen melk per dag drinken weet je nog ?

Hier wordt ook van alles uitgekraamd wat wetenschappelijk niet onderzocht is.
Dus waarom zou een nieuwkomer of ik een uitzondering maken voor jullie die het "beter" denken te weten ?

Ilona Kooistra schreef op woensdag 18 juni 2008, 13:17:




Kariaki heeft , zoals ik het zie , nog niet zo heel veel verstand van hoeven , iig niet voldoende om dit zelf te kunnen/durven.
Maar....waarom ik het wél een goed voorstel vond en de tegenstanders dit ook zelf hadden kunnen bedenken.....

Kiriaki zal toch op zijn minst oppas van iemand die wat van paarden afweet hebben geregeld voor die 5 weken.
Wat is er dan op tegen dat die ook aanwezig is in die vakantie tijdens dat bekappen ?
Als Koen voor die tijd langs komt en Kairaki EN die ander persoon die hij vertrouwd erbij heeft tijdens zijn uitleg kan die persoon er toch ook bij zijn als Kiriaki op vakantie is ?

Tenzij men hier twijfeld aan de kwaliteiten van Koen natuurlijk.....
IK ken zijn werk niet dus oordeel daar niet over.
Ik kan me wel voorstellen dat Koen als schrijver hier zeker zijn best zal doen, anders komt dit terug op het forum.
Nah... ik zal wel te makkelijk denken dan.... of te moeilijk voor andere ?

Koen Theys schreef op woensdag 18 juni 2008, 21:56:


Ik schreef het niet als commentaar naar jou hoor Koen.
Ik ken je verder niet , nog je resultaten , maar had al wel eerder begrepen dat je geen beginneling meer was en niet veel van de PN methode afweek.(iets wat ik overigens ook doe hoor)

Vicky Verreycken schreef op zaterdag 14 juni 2008, 15:11:



Ik heb dan wel mijn bedenkingen waar je dan in hemelsnaam mee bezig bent.
Want tegen je zin in iets doen doet een paard niet zonder pijn of stevige dwang.

Als er dan zó'n groot verschil zit in het "luisteren" van een paard tussen een hoog geplaatste of laag geplaatste neusriem betekent dat dus in mijn ogen slechts een ding.

Dan moet het ding wat laag zit OF veel meer pijn doen (meer pijn dan bijv. zijn last van zijn nekspieren zoals je schrijft) ... OF iets anders behoorlijk irritants veroorzaken dat het om die reden eerder gaat luisteren om het hoofd in die positie te blijven houden.

Het (weer loslaten van de krachten) moet het dier dan nml. behoorlijk wat positiefs opleveren om te zorgen dat het luistert.....anders zou het zij/haar eigen gang gaan.

Nu er alleen nog even bedenken wat dan dat andere zou moeten zijn bij een lage neusriem ..... als het niet dat afknijpen van de luchtkanalen is ......

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 19 juni 2008, 17:56:




Walter ???
Ik geloof niet dat ik tegen ene Walter reageerde ?
Ene Vicky schreef dit stuk , niet ene Walter toch ?

Maar goed.... in plaats van alweer zo idioot te reageren kan je me misschien het exacte verschil in de werking van een hoge en lage neusriem eens uitleggen ?

Waarom luistert een paard beter bij een lage neusriem dan bij een hoge ?

Zo veel beter dat het zelfs zoals in het voorbeeld een andere pijn zou "vergeten" ?

Waarom gaat het met die hoge neusriem dan zoveel moeilijker zoals deze dame schrijft ?

In jip en janneke taal en in het Nederlands graag opdat iedereen het hier goed kan begrijpen.

Kijk beste Eddy.... als je dan toch steeds op mijn berichten wil reageren ..... doe het dan inhoudelijk.
Laat het belachelijk maken eens weg , probeer het eens.
De waarschuwing van Ilona op HN zal vast niet alleen voor daar gelden ?

Vicky Verreycken schreef op donderdag 19 juni 2008, 18:32:


Ik kom niet met commentaar af... ik kom met vragen en mijn mening , net als ieder ander hier.
Ik vraag en beloon ofwel clicker waarmee je oefeningen kan bedenken die de spieren en het paard soepel en recht krijgen als dat al noodzakelijk is , that's all.
Ik werk niet niet met kracht om te dwingen , hét verschil.
Ik doe het dus vast helemaal verkeerd (want anders dan hier gemeld) en stel mijn vragen om te leren.
Lastige vragen zijn ook vragen en alles voor zoete koek slikken wat iemand zegt die zelf schrijft dat hij nergens voor geleerd heeft ....sorry.....

Christel Provaas schreef op donderdag 19 juni 2008, 18:50:


Goh... zo onduidelijk stelde ik mijn vragen dus niet als een ander er wel op kan antworden Eddy ?


Juist !


En pijnlijker als je dezelfde krachtinspanning blijft gebruiken ?


Juist... en mij ook niet !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 19 juni 2008, 18:46:



Weer erg inhoudelijk commentaar he ?
Tjonge jonge wat ben jij een ongelooflijke zielepoot !
Ga idd. maar stront scheppen.... hebben je paarden er nog wat aan...

Fred schreef op vrijdag 20 juni 2008, 14:24:


Voor zover ik begrepen heb geeft Piet aan de hand van die foto's geen medisch advies en is het gebruik voor eigen onderzoek.
Hoogstens om op deze manier te kunnen kijken waar een evt. probleem aan zóú kunnen liggen (ontsteking , verkeerde zadeldruk enz.)

Maar uhhh ..... Jij had toch ook zo'n ding ?
Waar gebruik jij hem voor dan ?

Het lijkt me overigens wel leuk zo een (zadel, hoef, spier) probleem te kunnen bekijken om te zien of je er wat uit leren kan.
Heb er wel eens over gedacht er een aan te schaffen , maar ze zijn me te duur voor hobbymatig gebruik en we hebben eigenlijk nooit problemen.

Daan Natuurlijk schreef op vrijdag 20 juni 2008, 15:21:


Volgens de europese regelgeving (het is geen wet ) zou een schets al voldoende zijn , een dna profiel ook , net als het brandmerk.

Moniek schreef op vrijdag 20 juni 2008, 17:50:


Waarom hebben dan zoveel nederlanders een paspoort op basis van een DNA kunnen krijgen denk je ?