Koen Theys schreef op dinsdag 17 juni 2008, 23:49:


Narcisme ...
Doe ne keer de test voor jezelf, en voor de lol.
Het resultaat zou je wel eens zéér in de war kunnen brengen.
http://194.109.129.70/show/id=15975/frameid=2675/langid=240

En zoals Tante Pien al heeft voorgesteld: SLAAPWEL
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Poedertoren schreef op donderdag 19 juni 2008, 14:48:


En nog van dat ...
Maar wacht dan wel tot wanneer ik er bij ben hé . Ik moet dit W.E. werken

Maar allé, héle dikke proficiat.
Enneuh, hebben ze achteraf geen vragen gesteld over het bitloze ?
In elk geval, da's uiteindelijk een dubbele proficiat. !!!


_______
Herman
"Willen is Kúnnen"

Ellen2 schreef op donderdag 19 juni 2008, 14:15:


En nog van dat ...
Maar wacht dan wel tot wanneer ik er bij ben hé . Ik moet dit W.E. werken

Maar allé, héle dikke proficiat.
Enneuh, hebben ze achteraf geen vragen gesteld over het bitloze ?
In elk geval, da's uiteindelijk een dubbele proficiat. !!!


_______
Herman
"Willen is Kúnnen"

Ellen2 schreef op donderdag 19 juni 2008, 15:22:


Inderdaad, mijn ervaring is gelijklopend. De tijd dat een paard nodig heeft om aan een sidepull te wennen blijkt amper 5 seconden.
Maar een paard dat altijd met bit gereden is, kan wel eventjes in verwarring zijn doordat hij zijn "lekstok" mist ...
Het paard van Chris was ook zo. Hij begreep vrijwel onmiddellijk wat je van hem vroeg, maar zocht - ik denk uit een soort gewoontereflex - steeds opnieuw zijn bit op (dat er niet meer was).
_______
Herman
"Willen is Kúnnen"

Esther schreef op donderdag 19 juni 2008, 22:42:


Volgens mijn bescheiden ervaring (wat ik voornamelijk heb gezien op de vorige stallingen) is een praam niet zo erg. Het doet geen pijn, het brengt een paard in een soort roes door het vrijkomen van endorfines vanuit de bovenlip.
Echter, deze toestand van "roes" is slechts van korte duur. Dus, voor een behandeling van een half uur of langer is een praam niet écht geschikt, denk ik.
Ik heb ooit iemand geweten die een extreem "geflipt" paard als enige kon benaderen en berijden. Voor het rijden "masseerde" hij vaak de bovenlip van het paard. Daarna had hij geen enkel probleem om een veilige buitenrit te maken. Freakte het paard weer tjidens de rit (of in de piste), dan stapte hij gewoon af en masseerde de bovenlip weer even voor enkele seconden.
Een praam echter wordt vaak opgezet tijdens een hel behandeling die makkelijk meer dan 30 minuten kan duren. Da's volgens mij niet meer goed.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Bart en Blue schreef op donderdag 19 juni 2008, 19:36:


Mijn ervaring met hoge - versus lage neusriem, en daaraan gelinkte interpretatie.
Even een kleine voorgeschiedenis:
Mijn eerste bitloos-rij ervaring heb ik bij Pien opgedaan. Ik stond er niet bij stil. Hoge neusriem, lage neusriem ... geen idee, ging allemaal vanzelf.

Veldre komt bij ons, en ik bestel een standaard sidepull bij Spirithorse.
De levering laat even op zich wachten. Maar da's logisch, want Veldre is groot, met een onwijs groot hoofd, en de sidepull wordt met de hand op maat gemaakt.
Dus koop ik mij een voorlopig hoofdstelletje. Het past eigenlijk voor geen meter, maar we rijden toch al met Veldre - een goedkoop sitepulletje, met een gevlochten neusriempje dat eigenlijk niet goed pastte.

Eindelijk wordt mijn hoofdstelletje geleverd. Mooi, maar het past ook niet zo. De bakstukken zitten "los",geeft teveel ruis.

In de eerste lessen op de Poedertoren gebruikt Eddy zijn sidepull. De neusriem zit duidelijk lager, en Veldre reageert er héél gunstig op. Véél minder druk nodig om eenzelfde resultaat te bekomen.
Maar Eddy heeft zijn sidepulls zélf nodig. Ik val terug op mijn eigen hoofdstelletje. Mijn hoofdstel wordt aangepast, zodat het mooi past, en dus geen ruis meer geeft.
Dit gaar goed, maar ... De neusriem zit té hoog, en is véél te breed en te stug.
Veldre onttrekt zich aan de hulpen, gooit haar hoofd in de nek en drukt haar rug weg.

Vorig W.E. heb ik samen met Eddy een bosrit van bijna 2 uur gemaakt. Ik heb terug een hoofdstel van Eddy gebruikt - met lage en zachte neusriem.
Concreet: Veldre was véél nageeflijker, liep véél beter verzameld, en met véél minder druk.

Persoonlijke conclusie:
1. Ik geloof niet in "drukloze" aanpak. van zodra er nog maar een neusriempje wordt gebruikt, héb je al druk - hoe minimaal ook.
2. Een poging om (met succes) een paard drukloos te trainen is zéér nobel. Maar daar ben je tijdens een stevige bosrit niks mee. Want bij de minste geringste weigering (of nog maar een indicatie daartoe) is de menselijke reflex altijd weer spanning - dus druk. Van zodra een paard nog maar het idee oppert om 180° om te keren (en dit gebeurt in een fractie van een seconde) heb je druk nodig om je paard alsnog in goede banen te leiden.
3. De steeds terugkrende redenering dat druk ook "pijn" zou betekenen, ben ik het absoluut mee oneens.
=> dieren hebben namelijk een heel andere pijngrens (pijn-gewaarwording) dan de mens.
4. Het feit dat ik bij Veldre véél minder druk moet uitoefenen met een lage én zachte neusriem dan met een hoog geplaatste neusriem, geeft mij op z'n minst de indruk dat ze een lage neusriem véél minder storend vind.
5. Inmiddels weet ik, dankzij de warmtescans van Piet, dat er een mogelijks probleem is met de linkerzijde van Veldre.
Als ik dan merk dat Veldre véél makkelijker, soepeler reageert, anticipeert en gunstiger participeert bij een sidepull met lage neusriem, dan kan ik me niet van de indruk ontdoen, dat dit véél subtieler, en met minder druk, véél beter het signaal doorgeeft aan mijn paard.

Hoge neusriem betekent gevecht, ontlopen van de hulpen en wegdrukken rug (concreet: véél moeilijker to NIET verzameld te rijden)
Lage neusriem betekent medewerking, 75% minder druk bij een paard dat probeert uit zichzelf nageeflijk te zijn en verzameld te lopen.
De stress verdwijnt en een 2 uur durende buitenrit wordt héél aangenaam en ontspannend.
Drukloos bij een paard = onbestaande. Een paard als vluchtdier, kent voortdurend druk - mentale druk - om te vluchten als er (al dan niet) vermeend gevaar dreigt.

Op dit eigenste ogenblik studeert mijn eigen dochter haar laatste exame. Druk? jazeker !!! Pijn - No way !!!
ELKE inspanning gaat gepaard met druk ! zelfs hoofdstelloos, zadelloos, of whaterver-loos.
Zonder druk, géén paardrijden. Zonder dát géén interactie tusen mens en paard.
Communicatie is "druk" - druk is een spanningsveld dat noopt tot communicatie.
Het gewicht van de ruiter op een paar = druk...

Mijn visie en interpretatie op basis van mijn hoogst persoonlijke ervaringen en maandenlange evolutie met Veldre.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Geertje schreef op vrijdag 20 juni 2008, 17:05:


"1984" - boek van George Orwell
Na de oorlog zag deze schrijver het nogal somber in met de wereld.
Zijn boek geeft op niet mis te verstane wijze een beeld over hoe het er in de toekomst (zijn toekomst) aan toe zou gaan. Geschreven in 1948, vandaar de "futuristische" titel 1984. In' kort gaat het hierover: Big brother is watching you!
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Taurus schreef op maandag 23 juni 2008, 18:08:


Waarom ?
Gegarandeerd dat deze beesten én getraind, én gedrogeerd zijn ...
Als die leeuwen/tijgers net vóór de show voldoende te vreten hebben gekregen, is de behoefte en dus ook het gevaar absoluut nihil.

Ooit gaan diepzeeduiken in Curasao? Lekker tussen de haaien. Deze beestjes kan je benaderen en zelfs gaan aaien op de bodem van het meer.
Maar ... alleen als ze zich tegoed gedaan hebben aan het keukenafval dat door de plaatselijke hotels/restaurants rechttreeks het water wordt in gedumpt.

Als je de kans krijgt, moet je het zéker eens doen.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 24 juni 2008, 0:31:


Moaaah, 'k ging just mijne nest in kruipe.
Tijd voor een dodooke te gaan doen
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Christel Provaas schreef op dinsdag 24 juni 2008, 7:44:


Ik heb ooit freelance gewerkt voor een héél rijke familie. De familie Geenen van Alta Ripa II (http://www.altaripa.be/page2.html)
Op panoramische foto nr 3 zie je op de achtergrond een opgezette leeuw. dit was HUN leeuw.
Deze zat - tijdens zijn leven - samen met een leeuwin en 2 schepers in een groot hondehok.
Telkens er eten werd gebracht, moesten de leeuwen in een hoekje zitten wachten tot de honden hun deel op hadden. Daarna mochten de lieve poesjes aan de dis.
Ik heb meermaals gezien hoe die leeuw door de honden bij de neus werd genomen - letterlijk dan.
Sinds hij als opgezet sierraad in het interieur staat te pronken, kan je van dichtbij zien hoe zijn neus kapot gebeten is en vol met littekens staat.
De leeuwin verfraait overigens de inkomhal als deurmat ...

Die honden wilden liefst ook niet samen met de poesjes hun stulpje delen. Maar ze hebben wél van de nood een deugd gemaakt. Zij hebben beide leeuwen in jaren ruim overleefd.
Het hondehok was trouwens niet groter dan 4 bij 8 meter, in het midden voorzien van een halve scheidingswand.

Maar 't gaat over "the Sickest Show on Earth".
Één van de commentaren bij het artikel suggereert dat de wilde beesten geen tanden meer lijken te hebben.
De commentator zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Kijk trouwens ook eens naar de "klauwen" van de leeuw...
_______
Herman
"Willen is Kúnnen"

Christel Provaas schreef op dinsdag 24 juni 2008, 18:00:

Wat ik heb willen aantonen met de haaien en de honden is het volgende:
De mens is zó geconditioneerd dat hij een haai per definitie met levensgevaar associeerd. Toch kan je perfect - en zonder gevaar voor eigen leven - haaien benaderen én zelfs aanraken in hun eigen biotoop.
Leeuwen zijn de gevaarlijkste en grootste katachtige roofdieren ter wereld. Uit de buurt blijven voor je eigen leven is de boodschap.
2 honden bij een leeuw (en leeuwin), in een hok van amper 8x4 meter is voor de modale mens volstrekt geschift. Jou reactie is daarin een perfecte weerspiegeling, waar je spreekt over deze "maffe" familie. (trust me, deze familie behoort tot de rijksten van België, en zijn heus niet zo maf als je zou denken).
Alleen, hun schepers zijn getraind als waakhond. 's Nachts lopen deze dieren los op het erf. En geloof me vrij, géén enkele ongewenste bezoeker verlaat levend het territorium.
Zélfs de trainer van deze honden is - zonder begeleiding van de baasjes - een vogel voor de kat.

Wat ik hiermee wil zeggen?
Gewoon, dat er een beetje héél veel te veel ocharmkes wordt geroepen naar aanleiding van amper 3 luttele fotootjes, met een éénzijdig gefocust artikel.
Zelfs de titel drukt de kijker al in een bepaald denkpatroon.

Met de zomer in de zwembroek - of de bikini - lijkt het er sterk op dat we effe niet goed weten waarover een topic te starten, dus dan maar met pseudo-trendy i-net news.
By the way, zit jij zelf ook niet in de reclame? dan weet je beter dan wie dan ook hoe de massa te bespelen met niets zeggende maar suggererende hipe-verwekkend hot-news.

Overigens, wat betekent een tanden -en klauwenloze leeuw op een paard... Niks.
Wat weet jij trouwens van dit paard én deze wilde beesten... Ook niks.
Wat weet ik van deze hele enscenering... Nog minder dan niks.
Waar zijn we ons dan druk over aan't maken.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Peter Donck schreef op dinsdag 24 juni 2008, 17:00:

Oeshe, heb ik iets gemist ?
Jij had toch - zoals je het zelf zo plastisch kunt formuleren "geen enkel ziek paard, en dat op 15 ponies en paarden en geen 1 ziek, jeetje hoe zou dat toch komen..." (Nr:93897)

Maar gelukkig, 't is zomer en goed weer. Ik ben ook wel in hele gemoedelijke stemming.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

amar schreef op dinsdag 24 juni 2008, 21:22:

Daar zeg je zo iets.

Een stevig paard weegt tegen de 600 kg. (mijn Veldre weegt ruim 750kg). Een leeuw kán tot 200 kg wegen. (Dit is max. 1/3de van het gewicht van een paard)
En dit in een circusact van misschien 10 minuten.

Maar is het gemekker en de daarbij opgeworpen sentimentaliteit niet een beetje aan over-acting doen?
Ter verduidelijking, het volgende:
Ga volgend weekend (begin van de vakantie) eens ergens op een willekeurig marktplein staan - of beter nog aan één of andere plaatselijke parochiezaal.
Aanschouw de 10-12 jarige kinderen die met de jeugdbeweging op kamp vertrekken.
Géén mama of papa die er een probleem mee heeft dat zoon- of dochterlief héle dagen trektochten mag doen met een rugzak van 20 kg op hun schoft. Nochtans, het gemiddelde gewicht van een jonge scout( of chiroknaap) is +/- 45 kg. Tegen een gewicht van 20 kg rugzak is dit riant méér dan 1/3de van hun lichaamsgewicht.

Wedden dat je geen forum zal vinden waarop hierover zal gejankt worden, laat staan "aanstootgevende" foto's met dito verslag zal gepost worden? Het enige wat je er eventueel zal vinden zijn leuke reisverslagjes met lachende foto's...
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

amar schreef op dinsdag 24 juni 2008, 23:20:

Misschien was dit paard ook gerustgesteld door de trainer die hen in het oor fluisterde van die agels en die tanden ...

Paard is een vluchtdier, leeuw een roofdier.
Paard is een vluchtdier, mens een roofdier.
ALLES is taining, ALLES is conditionering.

Menselijke emoties aan een paard koppelen, is even ziek als dierlijke emoties aan mensen toeschrijven.

Alleen, met de zomerperiode in het vizier blijft het nieuwe topics sprokkelen...
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

sibyl de jager schreef op dinsdag 24 juni 2008, 23:18:

'k Heb ook nooit beweerd dat het gezond zou zijn.
Alleen de perceptie en het overdreven entimentele vind ik een beetje over de top.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"