eddy DRUPPEL schreef op zondag 22 juni 2008, 17:47:


Ja maar dat is meestal omdat ze daar hun eten krijgen... Onze hond krijgt niet eens eten in zijn bench en buiten dat eet dat beest meer niet dat wel. Met eten kun je hem niet paaien hoor.

Tja, bewaking is een feit. Gezelschap moet ie niet zijn als we toch niet thuis zijn. Als wij er zijn, moet hij niet in dat ding zitten he. Maja misschien vindt hij ons gewoon stom gezelschap .
Maar iemand zei het al, een hond maakt toch een nest. Dit is zijn nest, zijn slaapplekje, zijn eigen plekje (even buiten beschouwing gelaten dat sommige mensen dat beest er uren in doen, daar ben ik het ook niet mee eens). Dat heeft een paard niet toch...

Christel Provaas schreef op maandag 23 juni 2008, 7:39:


De hond heeft die kooi zelf verkozen boven zijn gezellige mand... En waarom we dat ding in eerste instantie gekocht hebben, tja omdat het wel zo makkelijk is als je hele huis niet afgebroken wordt als je zelf de deur uit bent. Ik zou ook niet weten hoe we hem dat hadden moeten 'afleren' aangezien hij niks verkeerd doet als wij er wel zijn. Soms is een deurpost of tafelpoot gewoon leuker om op te kauwen dan al je speeltjes bij elkaar schijnbaar.
En wat ook een enorme factor is bij onze hond om zijn bench te verkiezen boven de mand, is de warmte. Zeker met dit warme weer, ligt hij liever op de koude beton of het koude ijzer van de bench (jaaaaaaa daar ligt gewoon een deken en dat ding staat op isolatiemateriaal voor de winter, maar de deken propt ie op als kussen en gaat zelf op het metaal liggen).

Ow en eddy (gelukkig weet hier niemand waar ik woon he, Pien stil jij!) qua bewaking denk ik niet dat het hondje uberhaupt veel uitmaakt. Er is altijd wel een manier om bij waardevolle spullen te komen in een ruimte waar geen hond is, zelfs al loopt die los. En de inbrekers zijn ons sowieso wel dankbaar, die lopen zelfs overdag gewoon binnen als de deur open is om dingen te pikken hoor . Moeite moeten ze echt niet doen!

Kiriaki schreef op maandag 23 juni 2008, 11:15:


Zafir mag zijn kap niet af, als hij 2 uur zonder kap staat, worden zijn ogen enorm dik en rood. Laat het nog wat langer zo gaan ze enorm ontsteken. Ik vermoed dat hij ergens toch allergisch reageert op de vliegen, zo dik als zijn oogjes worden.
Dus helaas, hij is veroordeeld toch kap met halster :).

Arabesk schreef op maandag 23 juni 2008, 13:08:


Wij zijn van die mensen die er zelf vrijwel nooit iets aan doen. En toch wordt ons dat echt wel iedere keer gezegd dat als ze komen bekappen dat het beter is als we er wel zelf wat aan doen. Maar ik wil er liever niks aan doen als ik geen cursus heb gedaan (ja een beetje bijschaven kan ik wel, maar steunsels ofzo) en ik heb gewoon echt geen tijd gehad om een cursus te doen. Nou is zaf toevallig laatst door een stasseraar bekapt omdat dat toevallig even zo uitkwam en heb ik gezien dat die veel meer steunsel enz wegsnijdt. Dus nu zou ik het zelf ook wel durven omdat je schijnbaar niet echt snel te veel weg kunt halen (zaf liep perfect daarna). Maja dat wist ik toch niet...
Waarom dan beter een hoefsmid laten komen? Wat doet die beter dan een natuurlijk bekapper zodat je je paard wel rond kan laten lopen? Vreemde redenering lijkt mij...

Arabesk schreef op maandag 23 juni 2008, 15:08:


Ja maar, voor mij zou het prutsen zijn want ik weet er niks van!
Dus volgens jou moet je per definitie maar een smid laten komen als je zelf (nog) niet in de mogelijk bent om een cursus te volgen???
Wederom vreemde redenering...

Piet schreef op maandag 23 juni 2008, 15:30:


Ik, mijn pony sloeg op hol, was echt niks niks niks meer mee te beginnen. Uiteindelijk kwamen we bij een hindernis in het bos waar hij niet overheen wilde ofzo en besloot hij door de bomen te gaan. Daar is hij iets vertraagd en toen hij de bomen weer uitkwam uiteindelijk gestopt, ik denk omdat hij toen pas zag dat er nog een pony achteraan denderde. Maar ik zat er echt nog steeds voor jan doedel op hoor. Ben afgestapt en toen pas had hij door dat er ook nog een mens bij was.
Ow en een van de paarden is ooit eens gevallen met haar eigenaar. Zij is weer opgestaan en gaan rennen. Er zat dus weliswaar niemand meer op. Ze is toen in het bos 1 van haar vast verzorgers tegen gekomen, die toevallig een ritje maakte op een ander paard (ook een voor haar bekend paard). Die zag dat het mis was en is dwars op de weg gaan staan (en tegen haar aant praten). Ze is er net niet tegenaan geknald en door gerend. Uiteindelijk is ze de grote baan opgerend en zijn er mensen in een jeep naast gaan rijden. En toen heeft de bijrijder vanuit het raam de teugels gepakt en zo is ze gestopt. Denk niet dat het had uitgemaakt als er wel nog iemand opzat, dat was echt blinde paniek.

Peet schreef op maandag 23 juni 2008, 18:08:


In de zoekfunctie, we hebben het er al eens over gehad.
In ieder geval heb ik me er niet aan gehouden en hebben de paarden er voor zover ik kan zien geen schade van geleden.

Snoopy schreef op dinsdag 24 juni 2008, 13:56:


Lijkt mij ook.
De man waar mijn paard staat eet zijn eigen beesten op. Hij heeft kippen, konijnen, schapen en er komen nu nog koeien. Dat zijn ook gewoon absoluut niet zijn huisdieren. Hij verzorgt ze heel goed, maar heeft geen band met ze ofzo. Hij heeft nu 2 fjordjes uit het natuurgebied in een van de weien staan omdat ze verkocht moeten worden (iemand? ) en die behandelt hij wel als huisdieren, hij kan het dus wel zeg maar.
Ow ik heb er trouwens zelf ook geen problemen mee als hij een van de beesten gaat slachten (nu moet ik zeggen, schaap heb ik nog nooit gezien). Je weet op het moment dat die beestjes geboren worden dat ze bestemd zijn voor consumptie, dus ook ik behandel ze niet als huisdieren. En als ik mijn familie moet geloven, hebben ze nog nooit zo'n lekker konijn gegeten !