van lennep schreef op dinsdag 24 juni 2008, 0:19:


Heej, ook-boerin van ook-3-paarden.

Wat ik inmiddels van boterbloemen weet, is dat ze wel giftig zijn, maar pas gevaarlijk wanneer ze er kruiwagens vol van eten. Ze hebben ze in de wei ook wel gegeten, dus mocht er wat in het hooi zitten, dan lijkt me dat niet veel kwaad kunnen.

De stapels in mijn schuur zijn 3 of 4 hoog. Hoger kan niet vanwege het lage plafond. Dus dat is goed. Maar ik wist niet van de onderste laag op de gesneden kant leggen, dus dat heb ik niet gedaan.

Wat kan de broei voor kwaad eigenlijk? In hooi of voordroog verpakt in plastic zit toch ook broei en dat wordt toch ook gevoerd?

Yep, vind 't erg leerzaam allemaal!

Diestelmans Liesbet schreef op dinsdag 24 juni 2008, 20:32:


Het voordeel van stripbegrazing (en hooi geven) vind ik dat je heel goed kunt zien of ze genoeg, te veel of te weinig krijgen. Worden de paarden wat te dik, dan wat minder gras. Vallen ze iets terug, dan wat meer gras. Blijven ze mooi in model, dan zo doorgaan.

Het verschilt ook per paard hoeveel ze nodig hebben, dus daar is niet één advies in te geven. Jovarna heeft bijv. veel meer nodig dan Banouck. En Rico moet bij-eten want die was mager toen hij hier kwam. Dus zoek ik een middenweg daarin. Hooi (voor de nacht) krijgen ze wel onbeperkt.

van lennep schreef op vrijdag 27 juni 2008, 8:30:


Jammer Es!

Persoonlijk ben ik wel blij met eindelijk wat regen hier. Het is hier wekenlang tropisch geweest en kurkdroog. Mijn wei dreigde een woestijn te worden als het niet snel ging regenen. Toen ik vanmorgen naar buiten keek, zag ik dat het gras omhoog geschoten was en het ziet er weer lekker groen uit. Van mij mag dit nu wel even aanhouden.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 30 juni 2008, 14:07:


Ja, inderdaad
Let ook op het bitJE, zoals ze het noemt.
Tjonge jonge, ze doet alsof het paard met een bit geboren is en het een enorm moeilijk proces is van jaren om dat bit te 'ontwennen'.
Wat een onzin allemaal zeg.
Ze heeft nog veel te leren, laten we het daar maar op houden.

riafri schreef op zaterdag 12 juli 2008, 1:39:


Kan heel goed een hoefzweer zijn.
Hoe reageert de pony op de visiteertang?

margaretha schreef op zaterdag 12 juli 2008, 10:54:


Ik ben wel benieuwd wat voor stallen het zijn.
Als het 3 x 3 of 3 x 4 stallen zijn met wanden en tralies en een knip op de deur (isoleercellen), dan vind ik het nogal tegenstrijdig.
Maar als het schuilstallen of inloopstallen zijn, dan lijkt me dat prima.

Het gebruik (moeten) maken van een stal als zijnde isoleercel, zie ik niet hoor.

riafri schreef op zaterdag 12 juli 2008, 14:31:


Een hoefzweer, of in ieder geval de pijn ervan, kan inderdaad zo plotseling opkomen. Ik heb het een keer met mijn paard meegemaakt.
Ik heb het toen niet aangekeken en de DA laten komen, die de zweer uitgesneden heeft. En weg was de pijn en de kreupelheid.

4bozzza schreef op zondag 13 juli 2008, 18:23:


http://www.freewebs.com/hoeftwelparalullie/

Arno, de (overigens weinige) reacties hier verbaasden mij ook.
En ik vroeg me af, hoe paardnatuurlijk is iedereen hier intussen nog?
Blijkbaar zijn stallen (isoleerhokken) helemaal niet zo erg? En stallen verkopen kan prima samen met natuurlijk bekappen?

Òf de PN-insteek is veranderd (maar volgens mij is dat niet het geval) òf de aanwezigen op dit forum hebben een andere insteek dan de mensen van voorheen òf ben ik nu (ook) doorgeslagen?

stumperd schreef op dinsdag 15 juli 2008, 13:07:


Daar gaat het niet om.
Tuurlijk is het fijn dat je een paard bij hoge noodzaak tijdelijk even apart kunt zetten van de andere paarden. Of je daar nu een kant en klare stal voor gebruikt of op een andere manier een stukje afzet, maakt niet uit. Dat is de discussie niet.
Deze draad gaat erover dat iemand - een natuurlijk bekapper - stallen verkoopt. En dat daar hier zo lauwtjes op gereageerd wordt, in de trant van dat stallen toch echt wel handig tot zelfs noodzakelijk zouden zijn.
Dan vraag ik me af, sinds wanneer is men hier zo pro-stal?

Christel Provaas schreef op dinsdag 15 juli 2008, 15:17:


Dat 'iemand' dergelijke artikelen verkoopt, heb ik absoluut geen moeite mee.
Dat de (of een) betreffende NB-er stallen verkoopt, ook niet.
Wel verbaast mij dan de tegenstrijdigheid ervan. NB heeft namelijk ook een filosofie, o.a. dat paarden horen te bewegen. Hoe wil je dit rijmen als je tegelijkertijd stallen verkoopt, vraag ik me dan af. That's all.

Zou jij het niet tegenstrijdig van mij vinden bijv. als ik een winkeltje in slofteugels, thiedemans e.d. zou gaan beginnen? Voelt mijn inzet voor de NVBP dan nog zuiver aan? Volgens mij niet.

amar schreef op woensdag 16 juli 2008, 17:08:


Dat zadeldek met gel, ligt deze rechtstreeks op de huid?
Dat zou de oorzaak kunnen zijn (wrijving/verhitting).

Ook zeg je dat het zadel goed past. Als het zadel goed past zonder gelpad, dan past ie dus niet meer mèt gelpad. Zou dus ook (mede) een oorzaak kunnen zijn (drukking).

amar schreef op woensdag 16 juli 2008, 19:56:


Een zadel hoort gepast te worden zonder een pad eronder, en dan moet ie echt goed liggen en passen. En dekje van normale dikte verandert daar dan niet zoveel aan. Gel echter wel en zorgt al helemaal niet voor drukverdeling.

Als jouw zadel paste met je vorige pad eronder, dan paste hij dus niet zonder pad en past het zadel je paard dus niet.

Heb je ook foto's van de plekken op haar schoft? Dat geeft een beter beeld.

Esther schreef op woensdag 16 juli 2008, 20:29:


Ja, klopt.


Met lucht gebeurt er niets hoor. Lucht is een hele goede vulling voor zadelkussens.
Cair bestaat voornamelijk uit foam met hier en daar wat gaatjes erin en daar zit dan wat lucht. That's it wat lucht betreft. Het foam in de Cair zet uit bij warmte en is 'dood' en hard bij kou. Niet zo'n beste vulling dus.

Anita, wat vreselijk....!
Ik wens jou en Zalitha heel veel sterkte.