Brenda Schollaert schreef op maandag, 4 oktober 2004, 17:05:

.......... Ze heeft vorige

Tja..... je zegt het zelf al: de beste optie is natuurlijk je paard niet 24/7 op stal te laten staan... ( om meerdere redenen, niet alleen vanwege de hoefjes!) en als je je paard een leven wilt bieden wat meer in de buurt komt van zijn natuurlijke behoeften, dan zou ik zeker m'n best doen om een betere oplossing te vinden.
Heeft jouw manege geen paddocks waar je paard dan tenminste een aantal uren per dag in kan lopen? Of zijn ze niet over te halen om een stukje land te reserveren voor 'winteruitloop'?

Ondanks de opmerkingen die ik van anderen heb gelezen, vind ik het al vast een stap in de goede richting dat je je er BEWUST van begint te worden dat een paard geen 'staldier' is, dus nu je best gaan doen om een betere plek te vinden!!

Groet, Marianne

Esther schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:09:

Esther schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:09:


Jahoor... erg lang geleden inmiddels heb ik n.a.v. de oides-discussies hier al wat over geschreven en belangstellenden informatie gestuurd over de theorie de heren Taal en Van der Hulst.
Voor de goede orde: het middel is niet werkzaam op zich alleen - het voer-regime moet ook omgegooid worden ( dus geen brok, geen kuil, geen makkelijk toegankelijke suikers = koolhydraten, maar wél granen in pure vorm). Dat heeft in zo'n 86% van de exceemgevallen resultaat.
Het gaat te ver om op deze site de hele theorie toe te lichten - als iemand meer informatie zoekt dan zou ik óf de heer Taal vragen, óf een mailtje aan mij privé sturen.

Groet, Marianne

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:40:


Nou of dat nu zo'n goed idee is, waag ik te betwijfelen! Want je vergeet dat de kudde geleid wordt door de merrie, en de hengst áchter de kudde loopt om de boel op te jagen, de gang erin te houden. Hij geeft niet de richting aan!
Het bijten van een hengst heeft niet te maken met een kudde leiden: lees mijn stukje nog eens door.

Groet, Marianne

Peet schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:47:


Haha, daar zeg je zo wat..! Als NH synoniem is aan bitloos, dan valt meteen meneer Parelli van zijn troon, en met hém alle Parelli-bewonderaars! Want is het niet zo dat ook hij bij het bereiken van het juiste level, er ook een bit in hangt??

Het is mijn overtuiging dat NH meer te maken heeft met welbewustzijn
van het welzijn van je paard en zijn natuurlijke aard en behoeftes, dan met de optoming...

Marianne

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:19:


Okay, leg 's uit dan...?