Ans Jondral schreef op donderdag 7 augustus 2008, 19:35:
> Nils Vellinga schreef op donderdag 7 augustus 2008, 18:25:
>
>
>> Was zeker niet de keuze van de ts geweest en ook niet de keuze
>> van de overledene.
>> Het enige dat veilig gesteld moest worden, was de reputatie van
>> de menner.
>> Vind JIJ dat een correcte prioriteits keuze?
>
> Ben jij daar zo zeker van? De menner rijdt immers dagdagelijks
>
bitloos rond?
Ja, daar ben ik zeker van, Wij mennen al 12 jaar sámen (elke week), hebben samen deze Friesen aangeleerd en bereden.
> Kan het hem dan deren wat er gezegd wordt?
Ja en Neen. In deze was het belangrijker het gros een fals gevoel van veiligheid te geven. (noemt je dit respect? heeft mijn vriend ook gekregen)
> Zoals ik het begrijp is dit vooral respect van de menner tov de
> overledene en zijn nabestaanden.
> Mocht er inderdaad iets met de lijkkist gebeurd zijn en de
> menner reed
bitloos, kan ik mij wel voorstellen dat dit door de
> nabestaanden als provocerend en respectloos beschouwd kan
> worden. Een smet op het hele ritueel. Wat in eenzelfde situatie
> met bit, veel minder het geval zal zijn.
Nils en Olly
Warboel
