van lennep schreef op maandag 18 augustus 2008, 11:54:


Heb het gevonden , zit in ander topic; postieve bekrachteging in het onderwijs.

Anita Cats schreef op maandag 18 augustus 2008, 12:47:


He , zit jij aan mijn paarden als ik ''even'' aan de telefoon ben!!Whip!

Maare , wat heb je precies gedaan , en hoe was haar reactie daarop?

Gr Esther

Piet schreef op maandag 18 augustus 2008, 13:07:


Omdat ze niet gewoon aan een lijntje kan lopen , en bij wijze van spreken alles al doet zonder lijntje.
Als ze vaststaat in de trailer , dan wil ik geen paniek als ze een keer het einde van het touw voelt , of als ze een keer aan het gekdoen is aan een touw , dan wil ik dat ze niet nog gekker word van de druk die ze dan te verwerken krijgt aan het halster.
Als ik met haar wandel , dan wil ik niet dat ze uit haar dak gaat als ik aangeef dat ze niet mag grazen , door druk op het touw te zetten als ze met haar hoofd de berm in duikt.
Piet , ze volgt me los wel , maar dat ga ik niet doen op straat.
Ze kent het principe touw gewoon niet eens , maar als ik met haar op straat wil wandelen , dan zal er echt een touw aan moeten.
Ze is niet verkeers mak , en dat zal ik met haar moeten trainen.
Ik heb niet de illusie[hoe schrijf je dat...] dat ik haar altijd bij me kan houden.
En tuurlijk gaat ze eerst aan een geparkeerde auto snuffelen etc etc , maar ik zal nooit al haar schrikreacties voor kunnen zijn. Zo goed ben ik helaas niet[mens met paarden!!]
Maar bovenal moet ze gewoon weten dat het touw een einde heeft , en dan moet ze weten hoe ze hierop moet reageren.
Daarom wil ik haar oa. wijken voor druk aanleren.

Laatst weer wat ''leuks'' met Maike meegemaakt.
Los wandelen , maar ik moet altijd het prikkeldraad wat laag bij de grond hangt in de gaten houden bij hem , want hij ''ziet ''dat gewoon niet.
Hij loopt erin , drukt even door , en loopt dan weer [godzijdank!!] zelf naar achteren om weer van die druk af te komen.Hij loopt soms ook gewoon door......en ja , dan gaat het pijn doen en raakt ook hij in paniek.
Maar Maike is ook een onopgevoed monster....

Maar goed , daar ging mijn vraag ook niet over.
Mijn vraag is of ik door het onderdrukken van controle vragen , niet een keer een totale explosie krijg van Tekla.
Eeuwig die controle vragen voor zijn met iets anders te vragen zodat ik dat kan belonen , heeft dat uiteindelijk niet tot gevolg dat ze explodeerd op een totaal onverwacht moment. Gaat ze zich volledig ''overgeven'' doordat ze nooit controle vragen heeft kunnen stellen?

Gr Esther

Nick Altena schreef op maandag 18 augustus 2008, 13:32:


Thanks!

Ik probeer het samen te vatten om te kijken of ik het nu ook begrepen heb.
Het maakt niet uit of een commando in een levensbedreigende situatie moet worden uitgevoerd of niet.
Het ''dier '' moet ten alle tijden alle commando's perfect uitvoeren!
Om die perfectie erin te houden beloon je afwisselend met verschillend voedsel , of/en , je vervangt het voedsel voor een aai , en soms beloon je niet en gebruik je alleen de bridge, soms wel.
Tijdens het leerproces word de brigde altijd extra bekrachtigd door een beloning.
Op deze manier blijft het commando perfect uitgevoerd worden.

Heb ik het zo goed begrepen?

En toch merk ik dat mijn hond sneller naar me toe komt als ze in de gaten heeft dat ik een beloning mee heb genomen...of als ze nadat de eerste keer weer eens beloont is , ze de tweede keer weer direct voor mijn neus staat , en dan geen beloning krijgt , en bij de derde keer weer aan komt huppelen , maar de 4 de keer al zoiets heeft van , ik kom wel , maar in mijn eigen tempo...maar goed , dit komt ook omdat ik zelf niet consequent genoeg ben vrees ik...

Gr Esther

Christel Provaas schreef op maandag 18 augustus 2008, 15:49:


De explosie die Tekla heeft laten zien was na 5 a 10 minuten lopen aan een lange lijn.Ze mocht toen niet zelf meer bepalen wat er gebeurde , en daar probeerde ze onderuit te komen.
Dit was voor haar de eerste keer , en toen heeft ze 2 achterbenen gebruikt.
Dit hebben we opgevat als echt gerichte aanval , want het was raak.
Sinds die tijd ben ik iets voorzichtiger...en beducht op eventuele explosies...

Gr Esther

Herman schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 10:17:


Ach Herman , wat sneu.Heb een beetje medelijden met je , en zou je graag de oplossing aanreiken , maar ik kan dat helaas niet.
Veldre had zich geen zorgzamer baasje voor kunnen stellen dan dat jij bent voor haar.
Het is moeilijk als je zo intensief met een paard bezig bent , en het paard ziet jouw niet eens staan , ik kan me voorstellen dat dat best wel eens zeer kan doen.
Je hebt helemaal niets aan dit berichtje , weet ik , wil je alleen een hart onder de riem steken...

Sterkte!!

Gr Esther

Ben het met het meeste wel eens.
Leuk dat je het op die manier doet , maar wat ik mij afvraag , dat wegsturen uit de roedel...klinkt nog erger dan een join up.
Ik persoonlijk vind dat wel een enorme psychologische druk voor een hond , en je kunt dat niet zomaar te pas en te onpas gebruiken.
Er zijn honden waar je het nooit bij toe kan passen , want je beschadigd ze daar echt mee.Ze kunnen er stront onzeker van worden.
Jij had het over labs en nog een ras , maar dan nog zou ik hiermee oppassen.
Je moet echt donders goed weten bij welke hond je dit wel kan toepassen.
Ik zou het bij mijn whippet nooit doen , bij mijn kruising boxer x mechelaar ook niet.
Heb het wel zien gebeuren bij labjes , en retrievers...het is hard , erg hard....

Gr Esther

Esther schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 23:37:


Ik weet het Es , in het wild doen ze het ook , uitstoten uit de groep.[wel zonder jouw link helemaal door te hebben genomen]
In het wild is er ook ten alle tijden een pispaaltje in de roedel , de ranglaagste...het zal je hond maar wezen.
Gelukkig hoeven wij niet zo te handelen als de wolven in een roedel , want we zijn toch mensen.

Gr Esther