Amai da's rap. :) Bedankt voor de geruststelling.

Ondertussen nog 2 puntjes:

* ik zal waarschijnlijk hoefschoenen moeten kopen voor de voorbenen. Waar kun je dat best kopen in West Vlaanderen? Wordt dit per paar verkocht, of is dat direct per 4?

* mijn paard vertoont een klein mankje in draf (hoofd 2cm op en neer) en dit enkel op harde ondergrond, maar ik zie niets verkeerd aan mijn bekapping. Ik heb foto's en zal ze asap hier plaatsen. (dus zodra ik mijn telenet factuur betaald heb )

Peter Donck schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 15:45:


Ik ook niet. Ik veronderstel echter wel dat dit in 2ehands makkelijk moet te vinden zijn. Niemand moet dit toch BLIJVEN gebruiken?!

(kost dit nieuw echt €100 per stuk? - gezien in boekje van Ekkia)

Ik heb ondertussen nog een vraagje: mag je enkel vooraan hoefschoenen gebruiken, of moet je er 4 aantrekken om 'in evenwicht' te zijn???? :?

Na wat nuchter denkwerk ben ik tot de conclusie gekomen dat ik beter nog wat wacht om hoefschoenen te kopen. Uiteindelijk is hij gevoelig beginnen lopen sedert het raspen. Ik zal doen zoals het boek aanraadt en de hoefwanden vooraan eens wat langer laten.

Zoals het was dus. Toen liep hij niet zo gevoelig, dus zal dat normaal terug zo worden.

Ik moet ook dringend eens nieuwe foto's nemen.

Hallo,

Zoals beloofd, heb ik deze keer onmiddellijk foto's genomen. Er is in ieder geval al een vooruitgang, want het mankje is weg. :)

Er is slechts 1 iets dat ik veranderd heb en dat is dat ik de vorige keer weggeraspt heb wat voor mij los leek te zijn. Een voorbeeld van wat ik bedoel is het kleine kiertje in de rechterbovenhoek van volgende foto. Vorige keer dus weggeraspt, maar deze keer (nog) niet.

?t=1220279386

Het volledige foto-album van deze bekapping vindt u hier:

http://s89.photobucket.com/albums/k224/mark_belg/Bekapping%201%20sept%2008/

Wat denken jullie??? :-?

Bedankt voor de supervisie,
Mark

Oei, de link werkt niet...

http://s89.photobucket.com/albums/k224/mark_belg/Bekapping%201%20sept%2008/

Deze werkt hopelijk beter.

Nu moet het werken!

http://s89.photobucket.com/albums/k224/mark_belg/Bekapping%201%2

Aha, nu weet ik het... als je een acht en een / na elkaar zet, dan krijg je 8/ en werkt de link dus niet meer. :|

:-?

Caatje schreef op maandag 1 september 2008, 16:37:


Dat is nu net het probleem, want het is eigenlijk een onderdeel van de link, maar dit forum ziet dit als een smiley. Het laatste is dus een acht en een / na elkaar. Wanneer je dat hier plaatst, dan bekom je 8/ en werkt de link bijgevolg niet wegens niet meer compleet.

Caatje schreef op maandag 1 september 2008, 17:45:


Ja, maar ik dacht het eenvoudiger te kunnen.

Koen Theys schreef op maandag 1 september 2008, 18:09:


Ah, goed om weten!

Daniel schreef op maandag 1 september 2008, 23:51:


Ok, zal ik proberen.



Ik weet het niet zeker. Heb het al een paar keer gefilmd, maar mijn beelden komen altijd slecht uit. Ik vermoed dat hij op de hielen landt, want ik heb al 1x een beeld gehad waar zijn voet reeds horizontaal met de weg staat op 10cm hoogte. Zeker ben ik het echter niet. (eerst dacht ik zelfs dat hij op de toon landde)

In het boek wordt vermeld dat je het ook kan zien als de onderbenen vloeiend bewegen bij het neerkomen en niet in een snokske, welnu, het ziet er in ieder geval vloeiend uit.



Wel, eigenlijk niet. De zool is reeds zoveel afgesleten van er misschien 30 meter mee te draven om te zien of hij nu opnieuw mankt of niet. (zou hij dan toch op de teen landen?????)

In ieder geval bedankt voor de hulp!
Mark

Nick Altena schreef op maandag 1 september 2008, 21:22:


Ze staan er al hoor. Met bovenstaande link kom je in het hoofd-album terecht en kun je ergens aan de linkerkant het desbetreffende album kiezen.

Nick Altena schreef op woensdag 3 september 2008, 0:37:


Dat zie ik niet zo direct vrees ik. :? Naar ik me herinner was er idd wel wat plaats, maar wel zeer dicht tegen de hielen, dacht ik. (kan het nu niet gaan bekijken)

BELANGRIJK

Sedert de laatste bekapping ben ik op het verharde gaan wandelen en draven zonder noemenswaardige problemen. Ik heb op zachte ondergrond ook meerdere keren gegallopeerd en op de terugweg opnieuw stappen en draven op de baan.

Plots begon hij hevig te manken vooraan: hij sprong precies alsof hij in galop zou aanspringen. En dan het meest merkwaardige: dit was slechts enkele sprongetjes en daarna weer normaal draven. Enkele drafpassen normaal en opnieuw zo'n sprongetjes. Ben dan maar afgestapt en tevoet verder gegaan naar huis.

Gisteren op de weide laten staan en vandaag opnieuw geprobeerd. Opnieuw zeker 30m normaal gedraafd en daarna opnieuw sprongetjes, daarna opnieuw enkele stappen normaal, et cetera. Ik zie echter NIETS aan die hoeven, ze zijn nog steeds exact als op de foto's (behalve dat ik aan de voorvoeten nog wat teen heb weggeraspt tegen het flaren, maar dat was al zo voor die wandeling).

Nog opmerkelijk: op de weide doet hij het NIET! :?

Ik ben natuurlijk nogmaar een beginner wat paarden betreft, maar zou het niet kunnen dat hij tot voorheen aan beide benen (voeten) pijn gehad heeft en dat de pijn in 1 voet reeds veel verbeterd is door de natuurlijke bekapping, waardoor hij nu pas begint te manken omdat er maar 1 been/voet meer pijn doet???? Ik vind het in ieder geval verdacht dat hij het voordien niet gedaan heeft en het nu ook nog steeds niet doet op de weide...

Hij heft ook alle voeten even gemakkelijk op, ook op harde ondergrond.

Hallo,

Ik had eerst willen reageren in een ander topic, maar het lijkt misschien beter hiervan een nieuwe te maken.

Sommigen zeggen dat spinnen belastend is voor de pezen. Dat kan ik enerzijds wel goed geloven, maar anderzijds betwijfel ik dat toch.

Een paard in de natuur gaat toch ook 180° draaien op zijn achterhand zodra hij voor iets schrikt? En als men weet dat paarden in de natuur op veel ruwere ondergrond staan dan in een zandbakje, dan worden de pezen in hun natuurlijke omgeving toch veel zwaarder belast?? (dan heeft men het toch over de pezen in het been dat blijft staan?!) Als ze het doen in de natuur, dan is het lichaam er toch op voorzien ook?

Ok, hij draait in dit geval maar 180° en geen 3x360°, maar het is ook zand vergelijken met rotsen en stenen...

Over sliding stop wordt ook hetzelfde gezegd, maar je moest "onze kleine" soms eens bezig zien op de weide... Als het zo belastend (en pijnlijk?) is, waarom doet hij het dan uit zichzelf?? En dan nog vanuit halsbrekende snelheden!! (soms moet ik de ogen sluiten als hij de afsluiting nadert)

Waarschijnlijk zie ik het wel verkeerd, maar wilde hierover toch eens ieders mening weten. :)

Thx,
Mark

Oeps. Nu staat het toch hier. :-? Ik maak direct een nieuw onderwerp...

Hallo,

Ik had eerst gereageerd in een ander topic, maar het lijkt misschien beter hiervan een nieuwe te maken. (2e poging )

Sommigen zeggen dat spinnen belastend is voor de pezen. Dat kan ik enerzijds wel goed geloven, maar anderzijds betwijfel ik dat toch.

Een paard in de natuur gaat toch ook 180° draaien op zijn achterhand zodra hij voor iets schrikt? En als men weet dat paarden in de natuur op veel ruwere ondergrond staan dan in een zandbakje, dan worden de pezen in hun natuurlijke omgeving toch veel zwaarder belast?? (dan heeft men het toch over de pezen in het been dat blijft staan?!) Als ze het doen in de natuur, dan is het lichaam er toch op voorzien ook?

Ok, hij draait in dit geval maar 180° en geen 3x360°, maar het is ook zand vergelijken met rotsen en stenen...

Over sliding stop wordt ook hetzelfde gezegd, maar je moest "onze kleine" soms eens bezig zien op de weide... Als het zo belastend (en pijnlijk?) is, waarom doet hij het dan uit zichzelf?? En dan nog vanuit halsbrekende snelheden!! (soms moet ik de ogen sluiten als hij de afsluiting nadert)

Waarschijnlijk zie ik het wel verkeerd, maar wilde hierover toch eens ieders mening weten. :)

Thx,
Mark