Van Hoye Ilse schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 19:46:


Kan duiden op een gebrek aan kracht.
Pête deed dat ook na haar operatie+ lange revalidatie periode.
Ze was toen erg slap. (Ze had toen ook bijvoorbeeld patella luxatie door de spierafname in haar achterhand. ) En ze draaide ook zo met haar achtervoeten.
Het is (voor zover ik erop let) helemaal weggegaan door sterker en gespierder te worden.

Ik ken geen fluit van honden en was maar wat aan het meelezen, maar deze is echt té grappig,...

Bart en Blue schreef op woensdag 20 augustus 2008, 10:04:

Bart zit duidelijk met z'n gedachten ergens anders, zelfs zo vroeg op de dag.

Ik had foto's geplaatst van de hoeven van mijn merrie.
Op vraag verplaats ik ff de discussie naar hier.

http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=708

Voor de duidelijkheid de reacties, chronologisch:

Koen Theys woensdag 20 augustus '08, 18:17
Wat gebruik jij als referentie voor de hielhoogte?

Ans Jondral woensdag 20 augustus '08, 19:29
Normaal de zool. Maar ik zet ze er niet mee gelijk. ongeveer 2 mm hiel laat ik zitten. Dan loopt ze net iets beter. Toon zo kort mogelijk. De binnenkant haal ik wel zoveel mogelijk weg maar toch is meestal die hiel wat hoger. Als ik daar nog wat vanaf zou halen, krijg ik de boel helemaal niet recht meer.
En ik laat me ook wel leiden door de as in haar ondervoet, dat kogel, koot en hoef op 1 lijn zitten en de kroonrand evenwijdig is aan de grond. Meestal is de onderkant dan ook wel redelijk in verhouding. Nou ja, het steekt ook allemaal niet zo heel nauw, als ik er 1 keer de weg mee opga, staat ze toch weer scheef.

Koen Theys woensdag 20 augustus '08, 20:05
Ik vroeg het maar omdat de hielen precies de neiging hebben om te gaan ondertreden?

Daniel donderdag 21 augustus '08, 01:52
Dit paard heeft geen rechte benen, haar gewrichten zijn scheef en daarom MOETEN haar hoeven ook scheef zijn (anders worden de gewrichten overbelast omdat ze niet mooi kunnen scharnieren). Ik zou tot de zool bekappen, of aan BEIDE kanten 2mm hoger... Vanwege de een beetje ondergeschoven hielen zou je beter een iets lagere hiel kunnen hebben maar ze moet niet kreupel worden daardoor.

Ans Jondral donderdag 21 augustus '08, 08:17
Excuseer, maar dit paard heeft wel degelijk rechte benen. Haar manier van lopen is gewoon verkeerd waardoor haar hoeven verkeerd slijten. Zoals ik al schreef ongeacht of je nu de zool aanhoudt of de lijn door haar voet, dan staat ze recht. En het scheef afslijten van de hoeven kan ik bijvoorbeeld ook tegengaan door dit paard dressuurmatig te rijden.
Dat ze ondergeschoven hielen heeft is bekend (misvormde quartervoeten) en volgens Strasser en mijn traditionele smid maar op 1 manier op te lossen, en dat is de hele achterkant wegsnijden. Paard loopt nu goed, dus niet eens het overwegen waard. Gewoon zo laten dus. Volgens smid moet ik ook hard weglopen zodra iemand het woord 'wiggen' uitspreekt.

muriel donderdag 21 augustus '08, 10:04
sorry als ik het mis heb, maar ik krijg bij de eerste foto ook het gevoel dat het paard toontredend is met recht bekappen zet ja haar recht maar dit is een onnatuurlijke houding van het paard waardoor na groei en slijtage alles weer in haar eigen (toontredende) houding komt en de hoeven dus scheef. Maar wellicht geeft de foto een vertekend beeld en staat ze toevallig wat ongelukkig

Ans Jondral donderdag 21 augustus '08, 11:22
Nee, voor het bekappen stond ze inderdaad scheef. Vlaamse stand, noemt men dat denk ik? Er zit dan ook een draaiing in. En dit komt net door haar hoeven. Er zit een hoogteverschil van ongeveer een halve centimeter tussen haar binnen en buitenhiel van één hoef. + een verschil in lengte van de hoefwand van bijna een centimeter aan de toon. Die extra hoefwand dwingt haar voeten in die positie.
Als ik die uitgroei extra hoefwand weghaal aan de binnenkant en de hielen (min of meer, want kan ik moeilijk in schatten) gelijk maak, dan staat ze wel degelijk recht op haar benen. Dat lijkt me toch wel duidelijk op die foto's? Moest zij zelf scheve benen hebben, zou ik bij het bekappen net verschil moeten aanbrengen in de hoeven, en dat is nou net wat ik niet doe. Integendeel, ik werk het weg
Ik doe echt niks anders dan de zool volgen. Maar mijn paard loopt en wikkelt af over de buitenkant van haar hoeven en loopt op die manier haar hoeven scheef. (Onbelast of aan een lange teugel plaatst ze in stap ook de ene voet voor de andere ipv ernaast. Als ik haar dressurmatig rijd doet ze dat veel minder.) De scheefheid komt uit de beweging, niet de stand.

muriel schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:14:


O nee, vanachter staat ze nagenoeg perfect op de benen. (Ik bekap die ook maar 1 keer per jaar ofzo, die achtervoeten. ) Maar vanachter doet ze ook iets raars in de beweging. (vroeger harder, nu minimaal) (het tegenovergestelde van wat ze vooraan doet) waardoor ook haar achtervoeten een tikkeltje scheef slijten. (maar daar hoef ik weinig aan te corrigeren) En aangezien ze ook spat heeft, zou een hoefsmid haar achteraan sowieso wat scheef zetten. Nu zorgt ze daar zelf voor.

Pête heeft eigenlijk hele rechte benen. De enige standafwijking die ze heeft, is dat ze de neiging heeft onderstandig te gaan staan. Maar dat hangt dan weer samen met die ondergeschoven hielen, is mij verteld.
Qua bouw, is er dus eigenlijk verder niks op aan te merken, alleen in de beweging doet ze rare dingen.
Mogelijk heeft dat ook te maken met haar slechte achterbeen. Dit zijn dingen die mij pas achteraf zijn opgevallen. (En ik heb haar toen ze jonger was ook best kritisch bekeken.) Ze is bijvoorbeeld ook maar voor het eerst bekapt op haar 4de. Omdat ze toen op stal stond. Tot die tijd waren haar voeten uit zichzelf perfect onderhoudend. (ze liep op grind) en niet scheef. Bijgevolg ga ik er van uit dat ze nu ook anders beweegt dan toen. (Maar dat weet ik dus niet zeker.)

muriel schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:17:


vervuil ik ff lekker mee
Want ik had al geantwoord in jou topic

muriel schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:17:


O nee, vanachter staat ze nagenoeg perfect op de benen. (Ik bekap die ook maar 1 keer per jaar ofzo, die achtervoeten. ) Maar vanachter doet ze ook iets raars in de beweging. (vroeger harder, nu minimaal) (het tegenovergestelde van wat ze vooraan doet) waardoor ook haar achtervoeten een tikkeltje scheef slijten. (maar daar hoef ik weinig aan te corrigeren) En aangezien ze ook spat heeft, zou een hoefsmid haar achteraan sowieso wat scheef zetten. Nu zorgt ze daar zelf voor.

Pête heeft eigenlijk hele rechte benen. De enige standafwijking die ze heeft, is dat ze de neiging heeft onderstandig te gaan staan. Maar dat hangt dan weer samen met die ondergeschoven hielen, is mij verteld.
Qua bouw, is er dus eigenlijk verder niks op aan te merken, alleen in de beweging doet ze rare dingen.
Mogelijk heeft dat ook te maken met haar slechte achterbeen. Dit zijn dingen die mij pas achteraf zijn opgevallen. (En ik heb haar toen ze jonger was ook best kritisch bekeken.) Ze is bijvoorbeeld ook maar voor het eerst bekapt op haar 4de. Omdat ze toen op stal stond. Tot die tijd waren haar voeten uit zichzelf perfect onderhoudend. (ze liep op grind) en niet scheef. Bijgevolg ga ik er van uit dat ze nu ook anders beweegt dan toen. (Maar dat weet ik dus niet zeker.)

(Zo nu staat alles bijeen )

muriel schreef op donderdag 21 augustus 2008, 13:01:


Ow, dat had ik er dus niet bijgeschreven. (Ik ging ervan uit dat iedereen hier dat verhaaltje onderhand al erg beu was )
Ze is een aantal jaren geleden geblesseerd geraakt. Sprong geraakt, gewrichtsbanden over,... Ze is daaraan geopereerd maar een paar jaar later heeft m'n toch een ernstige artrose vastgesteld in dat gewricht. Afgeschreven als rijpaard, als het van de dierenartsen afhangt.
Ik rijd haar nog wel (tegen hun advies in) en ze loopt naar omstandigheden zeer goed. Maar ik kan me wel inbeelden dat ze een ander loopje heeft aangenomen. Zo'n stijf been, loopt niet zo lekker natuurlijk.
Onder het zadel is het natuurlijk al makkelijker om haar te stimuleren om correct te lopen dan dat ze van zichzelf een beetje rondkuiert op de wei. Daarom dat haar hoeven dan beter blijven. En op de weg, laat ik haar ook lopen zoals zij verkiest. Daarom dat ze zo scheef stond. Ze had meer dan 2 uur alleen maar over asfalt gestapt.

Dus ik vrees dat het bij corrigerend bekappen zal blijven voor de rest van het paard haar leven.
Er zit gewoon praktisch geen verandering in die hoeven. Ze zijn nog net hetzelfde als op foto's van toen ik net met zelf bekappen begon. (Ik gok, nu een jaar of 3)

Conny heeft trouwens wel een punt, dat ik haar sneller had moeten bekappen.
Weet ik, maar ze moest nog zo lang over de weg en ik vreesde dat ze misschien gevoelig zou worden als ze te kort zou staan. Dus heb ik gewacht tot na die verplaatsing.

Vannacht kwam er eventjes een paard op de wei logeren bij de merries.
Omdat er geen stroom op de draden staat, hadden we maar besloten om de ruin bij de twee meisjes te zetten. Ipv dat ze anders misschien door de omheinig zouden gaan.
En plots veranderen die 2 een beetje saaie tantes in 2 overactieve, irritante trienen.

De 2 merries, Pête en Charly kennen elkaar al jaren. Ze hebben een aantal jaren alleen met z'n tweetjes doorgebracht. De laatste jaren hebben ze vaak gezelschap van Puzzle. Of staan Charly en Puzzle bijeen en Pête elders.
In ieder geval zijn Pête en Charly toch een aantal maanden per jaar in elkaars gezelschap en dan zijn ze onafscheidelijk.

Pête in haar eentje (zonder Charly) kan je in principe in elke groep dumpen. Dat geeft zelden problemen. Nochtans heeft ze in die groepen ook haar vaste 'vriendjes' en staan daar ook geregeld nieuwe paarden bij.

Maar een ruin bij haar en Charly, dan krijg je gedonder.
Pête verandert dan in de bodyguard van Charly en laat niemand haar nog maar aankijken. Charly (die nogal sletterig is aangelegd) probeert dan onder de tirannie van Pête uit geraken om bij de ruin te komen.
Elke zoveel minuten doet ze een uitval, die dan door Pête wordt afgeblokt.
Ondertussen zit Pête de ruin ook een beetje af te dreigen, dat hij het niet in z'n hoofd haalt aan Charly te komen.

Toen ik Puzzle kocht (als jaarling) heeft het 2 weken geduurd, vooraleer hij in de buurt mocht komen. (Alhoewel hij ter voren al maanden bij Charly had gestaan)
En bij deze ruin was het weer van hetzelfde. (Alleen dat deze een volwassen exemplaar was dat zich niet zo gemakkelijk liet afdreigen en dat er dus ook wel klappen vielen.)

Waarom zou Pête nou zo reageren? Ze is toch zelf ook een merrie, waarom speelt ze het dan zo hard?
Is ze jaloers omdat Charly 'haar vriendinnetje' is? Vindt ze dat ze Charly moet beschermen? Of wil ze eigenlijk de ruin voor zichzelf en is Charly concurrentie?
Is dit normaal gedrag voor een merrie? (Want ze lijkt wel een hengst die zijn merrie verdedigt.)

Ook vreemd genoeg, toen net de ruin vertrok, was zij wel degene die hem na hinnikte.

Nick Altena schreef op dinsdag 26 augustus 2008, 20:46:


Als Mechelaar (ikke zelf dus ) vind ik dit wreed grappig.
Ollanders

De Franse benaming voor 'Mechelen' is 'Malines'.
Zoals bijna elke Vlaamse stad ook een franstalige naam heeft. En de Waalse hebben ook Nederlandse namen.
Welkom to Belgium.

Christel Provaas schreef op maandag 25 augustus 2008, 21:12:


Goh, ik wil ook mailen.

Christel Provaas schreef op dinsdag 26 augustus 2008, 21:25:


Nog niet, maar ik ga je mailen.

Nick Altena schreef op dinsdag 26 augustus 2008, 23:19:


Hoeveel heb je?

Christel Provaas schreef op dinsdag 26 augustus 2008, 21:40:


Fijn, want je hebt mail.

Nick Altena schreef op woensdag 27 augustus 2008, 11:49:


Ze is net helemaal leeg gemaakt, dus er kan héél veel in.
Ik zou zeggen, meelen maar!!!