Peter Donck schreef op zaterdag 23 augustus 2008, 15:33:
> Coralie schreef op zaterdag 23 augustus 2008, 13:59:
>> Vraag me wel af of contact tussen wilde dieren en hun
>> verwilderde gedomesticeerde familie dit proces van herstel van
> die vallen al van een sinaasappelkistje,
> héél zeker als het nederlandse texels zijn,
> eenmaal op hun rug gerold mag je ze in eigen persoon weer op de
> poot gaan helpen....
Mooie variant op de bosjesman versus cityslicker!
>
> de mens is niet gedomesticeerd,
> die heeft zich gewoon steeds opnieuw aangepast
> en zelf met eigen breinkracht zijn bestaan anders opgebouwd....
We hebben het over een domesticatiekenmerk, maar feitelijk gaat het om een effect van "gehouden worden". Als onderscheidend voorbeeld: het laatste wat soortbeschermingsprogramma's (GALGJE
) beogen is domesticatie! Toch leiden die onder dit effect.
Nou... mensen hebben elkaar anders wel in grote getale "gehouden". Dat heette "slaven". De uitvinding van "slaven" zou wel eens veel ouder kunnen zijn dan die van het wiel en nmm een vermindering van breingrootte in belangrijke mate mede kunnen verklaren, naast andere mogelijke verklaringen als "zelfdomesticatie" in de zin van een beschermde omgeving creëren. Ik heb dit niet eerder naar voren willen brengen omdat ik de belangrijkste bron van onderzoek in deze richtingen (FBI) verre van onbesproken acht (uitkomsten zijn o.a. gebruikt in USA i.v.m. het "negerprobleem". Vervolgens kom je idd heel gemakkelijk in uiterst fascistoïde en discriminerende kringen terecht).
Warboel
