Wil schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 13:29:


maar het is nu bon-ton om in luso en anda milieus
uit te pakken met die leuke pasteltintjes,
jammer, helemààl de verkeerde kant uit..........

joop schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 13:40:


nee, maar in deze zéker palomino,
100%, maar dat is gewoon één stap verder naar cremello......

Ilse Bartholomeeusen schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 13:57:


wat is het verschil tussen vayo (bayo) en isabela
ik vermoed twee benamingen voor buckskin (valk)?
maken ze verschil tussen zonder en mét aalstreep ?

Wil schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 15:51:



zo, ik kan wel een d en een t-foutje hebben
maar liever niet in de titel
back to topic ........

stop dat gefok !
en zorg zelf voor je paarden
als waren het je kinderen........
overname is het probleem van een ander verhelpen !

Realist schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 16:51:


ik kan me best vinden in wat je schrijft
persoonlijk ben ik opgehouden met fokken
toen ik me realiseerde dat de kans dat je veulens
in oprechte handen terechtkomen wel héél erg klein is......

(NB alle schrijffouten worden hier op het forum toegewezen aan dislexie,
hmmm ! maar dit terzijde, probeer dan op zn minst je titel clean te houden)

Realist schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 17:12:


daarover zijn we het dus eens
2 vizies in dezelfde lijn

goed zo, voor de rest houden we het hierbij
ik kan wel wat verschrijvelingen bokken

maar ik sleep toch dit nog eens hierheen :

juist door overfokken is het probleem met afdankertjes zo nijpend
dus je kan het één niet zonder het andere zien

Ilse Bartholomeeusen schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 17:44:


dan zal bayo volgens mij "sooty" zijn
zo'n donkere wolk erover
in termen van genetische originaliteit is net die wel of géén aalstreep
primordiaal
waarbij originaliteit staat voor oorspronkelijkheid
en niet voor "leuk kleurtje"
daar distancieer ik me van

bruni hens schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 17:03:


waren de paarden voorheen beslagen of blootsvoets ?
kan je wat meer vertellen over leef- en werkomstandigheden van je paarden ?

Cindy Helms schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 18:43:


laat het ons maar bij de officiele benamingen 'cream' en 'dun' houden
die worden allebei bestempeld als 'verdunningen'
maar cream verdunt steeds verder, dun is stabiel.
Naar mijn allerbescheidenste mening is dun het originele wildkleur
met wildaftekeningen en al
Het pigment is bij Dun zo over het haar op het lichaam verdeeld
dat het een gelige schijn krijgt
Bay is een afwijking op pigmentniveau waardoor je een andere opvulling krijgt
en dus een andere lichtbreking en dus een rode kleur
Zwart is nog een stap verder, op den duur zit het haar volgestapeld met pigmentkorrels
en krijg je zwart
Cream vermindert op de eerste afwijking bay gewoon steeds verder de pigmentverdeling
waardoor je van rood over oranje naar geel naar crèmekleurig en tenslotte wittig verschuift
een steeds versterkend mankement dat uiteindelijk leidt tot overmatige UV-gevoeligheid
met verbranden, oogschade, en huidkankers tot gevolg

Cindy Helms schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 23:11:


dat wordt nog overal zo aangeleerd,
vreemd eigenlijk voor wetenschappelijke instellingen
onlangs werd het gen voor GRAY gelokaliseerd
nu is ook de locus voor appaloosa-roan LP gelokaliseerd
dat samen gaat met nachtblindheid,
dus we ziijn al ettelijke stappen verder dan de bovenstaande
kleuterterminologie
chestnut (vos) en bay (bruin) zijn wel gerelateerd
in die zin dat bij vos alle zwart pigment is uitgeschakeld
en bruin enkel verdreven naar de 'rand' (snoet, manen, staart, onderbenen)
ik ben een schema aan het overdenken vertrekkend vanuit DUN
en wat daarvan steeds verder afwijkt
maar tijdsgebrek en mijn intrensieke luiheid
vermomd als ander gerommel, bouwen en verbouwen, timmeren en maaien,
naast een onvermijdelijke forumverslaving en het opvoeden van 3 woelige pups
hebben mij daar tot op heden van weerhouden......

maar als jij ooit in je veterinaire kursussen een hoofdstukje hebt gehad
over pigmentverdeling en sturing dan mag je me dat altijd bezorgen,
meerdere bronnen zijn beter dan één !

Fred schreef op vrijdag 29 augustus 2008, 23:43:


WAAUWWW !!!

Anja Seijn schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 1:01:


voor elke geredde kneus
gaat er een goeie naar de slacht......

Christel Provaas schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 7:15:


zo ken ik er ook maar niks om te veralgemenen natuurlijk
ik heb er die ook jaren op ijzers stonden
en gewoon NOOIT een zweer hadden
maar het kan wel zeker
geduld is de best remedie

Cindy Helms schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 9:26:


als je de basiskleurtjes wil opfrissen dan kan je op mijn posts terug
onder noemer "wildkleur"
over zwart-vos-bay
verder ben ik nog niet gekomen omdat ik nog met teveel knopen zit
niet voor mezelf
maar ik vind nog géén wet.onderzoek dat écht die richting uitgaat
(en qua leukekleurtjes zijn er al sites ten overvloed die een en ander
met wisselend sukses enwisselende waarheid verduidelijken )
voor zover er al genetisch kleuronderzoek is dan gebeurt dit
in de marge door sympathieke en deskundige damesklupjes
met alle respekt hoor,
maar voorlopig worden alle snoepjeskleuren afgelopen
en wordt daar de genetische lokatie opgezocht
daar moeten we nu eenmaal door, willen we meer weten
Er zou ook onderzoek gaande zijn in het kader van appaloosas
naar bodyconformation maar dat is een proces dat moet verlopen
via parametrisatie van ouwe fotos, ook een klus !

joop schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 9:57:


ik begrijp je wrevel joop
maar geef nou toe, ALLEMAAL kan je ze niet redden,
en het wildfokken (eigenlijk het "gericht" fokken ook hoor) hou je niet tegen
en daar nijpt die schoen
net als mensen zijn er teveel paarden, honden, katten........
(heb zelf 4 honden en 1 poes, eentje werd er doodgereden,
en ik troost me met de gedachte dat het een zegen is voor de natuur
want natuurlijk zijn die beesten van me échte jagertjes,
géén dikke gedegenereerde luierkatten met een boxersmoel (yeah!)
en als je wist welke ravage 1 kat de vogelstand toebrengt,
dan neemt gewoon maltese proporties aan ..........)