Ilse Bartholomeeusen schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 17:13:


hé snapido !

belinda defraene schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 17:31:


maak je niet dik Belinda
het zit er hier ook aan te komen hoor !

Huertecilla schreef op zaterdag 30 augustus 2008, 21:54:


dat had ik wel van je begrepen hoor !


ik vermoed dat jij ook gelezen hebt wat de laatste tijd hier is gepasseerd over kleur,
meer bepaald over het onderzoek naar GRAY en het bijhorend versneld ontwikkelen van tumoren
ooit zei jij "het is maar een kleurtje"
sta je nog steeds zo tegenover kleur en hoe relateer je dat tov. je eigen schimmelstapel en je gestuurd of ongestuurd "fokbeleid" ?
Een rationeel argument is gewoon dat het een louter gevoelsmatige afkeer is
iets waar je van houdt eet je niet op
moet je voor een rationeel argument écht afstand nemen van je gevoelswereld ?
ik denk het niet, je moet het gewoon durven zeggen dat het zo is !
ik eet mijn paarden niet op, mijn honden niet en mijn katten niet,
met mijn kippen heb ik zo al veel selektiemoeite, wie de pot in en wie niet
de vrouwtjes hebben geluk, de mannetjes krijgen het spit doorgaans......
daarom wil ik ook géén varkens zelf houden, noch koeien......
In de uitstekende maar totaal niet gekende maar zeer realistische western
"the Culpepper Cattle Company" zat een scene waarin de jongste cowpoke
aan een wat meer doorzwete cowboy vroeg hoe z'n paard heette,
antwoord " you don't name something you might eat some day!"
maw hecht je eraan en je krijgt het niet meer door je keel !
Maar als de nood hoog is, slacht je beest dan met respekt
en eet het dan helemààl zelf op met wie het verdient
gelukkig is hier de nood nog niet hoog genoeg geweest........

Nils Vellinga schreef op zondag 31 augustus 2008, 9:07:

.....en de friezen in friesland ?
de welshes in Wales
en de New Forrests ook over de plas ?

Huertecilla schreef op zondag 31 augustus 2008, 16:22:


waarom zou je dan persé willen bewijzen dat je het kàn ?!
ik alvast niet

ik heb mezelf (en mijn gezin) al gereduceerd tot 100-150 g/dag
en er kan nog wel vanaf


"Gray is caused by a mutation in intron 6 of the STX17 gene, located on horse chromosome 25"
dus ik begrijp je hier even niet,
dat een kleur van een paard is samengesteld uit verschillende mutante genen,
dat ja, maar elke schimmel heeft aangehaalde mutatie die verantwoordelijk is
voor het schimmeleffekt, dat effektief bovenop alle andere kleurmutaties inwerkt

dat is ook een voorname reden waarom ik niet verder wil fokken met appaloosas

nee, alleen is het nu wetenschappelijk aangetoond
door determinatie van het gen
Ook bij appaloosas waren er een aantal cowboywijsheden
die achteraf genetisch korrekt waren,
ondanks ze door de moderne fokkers niet worden geloofd

Peter Donck schreef op zondag 31 augustus 2008, 19:49:


....en door de stamboeken genegeerd,
volkswijsheid òf wetenschappelijk bewezen !

Cindy Helms schreef op zondag 31 augustus 2008, 15:19:


en die mogen dan niet meer afgeschoten worden ook
voor een keer dat jagers en natuurpunters het eens zijn.....

eddy DRUPPEL schreef op zondag 31 augustus 2008, 17:52:


of nen omgekeerd princealbert ?!

joop schreef op zondag 31 augustus 2008, 18:15:


ben ik al blij
nooit iets geimporteerd,
alles stond hier al
en toch gaan hun bloedlijnen de wereld rond......

eddy DRUPPEL schreef op zondag 31 augustus 2008, 18:22:


al eens bij stil gestaan waar al die autootjes worden gemaakt ?

Huertecilla schreef op maandag 1 september 2008, 10:36:


zal ik je maar in de waan laten dat je de enige bent....

hier volg ik je niet meer HC
kan jij me eens uitleggen hoe jij de werking van schimmel (GRAY) precies ziet

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 september 2008, 10:49:


de keus heb je door niet mee te doen aan keuringen
maar ja dan raak je niet meer in de stamboekjes natuurlijk.....
De echte reden van het scheren is niet het weelderiger worden
want dat is natuurlijk gewoon boelsjiet
De reden is dat paardenhaar vroeger voor vanalles werd gebruikt
het vlechten van touw is daar heel bijzonder in, de mecates weet je wel
+ gebruik voor allerhande versierselen
vulling voor matrassen, polstering voor zetels .........
slachtpaarden in argentinië maar ook in europa werden altijd geschoren
werd me ooit verteld door een ouwe paardenman,
blijkbaar was dat een klusje voor zigeuners die de geschoren haren ten gelde maakten

ook merries werden in .ib altijd al geschoren, ik dacht alles tot 3 jaar

vroeger werd koeienhaar gebruikt in pleisterwerkt (als bindvezel)
varkenshaar voor borstels (toen hàdden de varkens nog haar)
ganzendons voor kussens ........

bij de Mongolen werd paardenhaar tot dikke viltentapijten gerold
om er hun Yourt mee te bekleden

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:12:


vroeger wél Marleen, maar met de opkomst van allerhande kunststoftouw bv
is het gebruik van paardenhaar achterwege gebleven
(net als koeienhaar in pleisterwerk)
het is trouwens ook intensief handvlechtwerk en het levert touwen met een stekelige buitenkant en een relatieve sterkte die veel geringer is dan bij bv zacht nylontouw.

Heb prachtige fotovoorbeelden van Gaucho-kunst (Arg.) met paardenhaar.

Wat gebleven is, is de traditie, die als de achtergrond wegvalt gewoon folklore wordt....

Overigens heeft Britt een punt met het scheren als gebruiksgemak in de dehesa
mensen met propere weitjes hier kunnen zich niet voorstellen wat er allemaal aan zaden en troep in manen en staart kan blijven hangen, bv de zaadbollen van de donzige klit, de zaden van het kleefkruid, van distels en zomeer.......
dan krijg je rastastrengen waar zelfs bob marley niet van had willen weten !

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:32:


owkee ! jij ook een extrapunt hoor, ik ben gul vandaag !

tsjah, wat was er eerst !

mooie : "domweg geselekteerd" die hoor ik graag
vol haar is een mutatie als een ander hoor,
al dan niet aan andere eigenschappen gelinkt

Lena schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:46:


gewoon in het verkeersregelement
over optuiging staat niks gespecifieerd, laat staan over een zweep !
maar je moet onder alle omstandigheden je paard kunnen kontroleren
langs de andere kant zijn alle andere weggebruikers verplicht om te vertragen
of zelfs te stoppen als je paard tekenen van nervositeit vertoont.

Je MOET altijd op de rijweg rijden (paard = auto)
tenzij er een gelijkgrondse zijberm beschikbaar is
bv grasberm : als die echter opgeschoten is en daardoor niet duidelijk of er eventueel afval, ijzer, glas of weet ik veel in ligt dan is die "onveilig" en heb je een punt om er niet in te rijden.
de stroken tussen rijweg en tuinen/opritten behoren tot de openbare weg
en kunnen dus als gelijkgrondse berm worden beschouwd,
je mag er dus op rijden ook als ze netjes worden afgemaaid door de aanpalende bewoners,
die voeren eigenlijk ongeoorloofde werken uit op openbaar domein,
en dat mag wettelijk ook niet, dus daar heb je al een mooi verweer.........
opritten die uitlopen tot de rijweg liggen ook op openbaar domein en moeten eigenlijk aangelegd worden door de gemeente, maar doorgaans leggen mensen dus hun oprit gewoon door, dus zie boven....
Randstenen leggen of paaltjes en kettingen errond zijn eigenlijk levensbedreigende situaties die je kreeërt, dus daar kan je zelfs klacht tegen indienen
Heel erg grappig allemaal vind ik dat !

Overigens mag je niet galoperen in bebouwde kom
maar je mag wel overal met 2 naast elkaar rijden

in .be dus !!!