stumperd schreef op maandag 1 september 2008, 16:50:


Dan mag ik zeker ook gelijk aan de schandpaal Ik scheer de manen van mijn beide merries voledig volgens Spaanse cultuur....... walgelijk he

Ze hebben er geen last van hoor, het zijn de mensen die het onterend, zielig of weet ik veel allemaal wat vinden........ stonden ze wel lekker bij elkaar in de wei met hun mamsen.... meestal wel namelijk bij die walgelijke fokkers. Je kunt heel veel zeggen, maar de gemiddelde Lusitano of PRE fokmerrie heeft geen belabberd leven..... kuddes 24/7 buiten en veel familieleven.

Tsja, het is maar waar je je aan ergeren kan......

Trudy schreef op maandag 1 september 2008, 21:50:


Je hoeft niet te schreeuwen hoor. Ik vind het bovendien schromelijk overdreven.

Couperen is iets heel anders, laat ik dat voorop stellen, dat vind ik ook verwerpelijk!

.....arme arabieren met hun vlassige korte plukjes manen........... die zullen de cultuur vast ook vervloeken...... o nee, die hebben het van zichzelf!

Mijn merrie had altijd last van prut van vliegen in haar ogen toen ze nog een lange maantop had. Nu draagt ze een vliegenmasker en is blijer EN schoner dan de paarden met zogenaamde vliegenwerende maantop :)

Ik heb goed gekeken naar de daadwerkelijke functie van die maantop in het verweer naar vliegen..... maakt echt geen reet uit!
Daarbij, hoeveel paarden ken je die een maantop hebben die lang genoeg is om vliegen uit het oog te houden? (Als dat al zou werken dus, wat het niet of amper doet volgens mijn observaties).

En het laatste betoog.... de veulens worden eenmalig voor de keuring geschoren (staart ook) Nu weet ik niet of je welleens gezien hebt hoe lang het haar op een staartje van een pasgeboren veulen is? Niet echt vliegwerend geschut zou ik zeggen...... Hetis dus misschien niet nodig, maar of het erg is........ ?

Wat ik bedoel te zeggen is: JA, het is cultuur en dat heeft geen nut voor het paard en NEE, de daadwerkelijke overlast voor een paard (en wat de staart betreft het veulentje) is echt te verwaarlozen. Ik zou ik niet zijn als ik me daarvan niet eerst had overtuigd!
Er wordt hier altijd door sommige mensen gelijk maar "zielig" geroepen! Heb je het wel eens persoonlijk onderzocht dan? Ik dus wel.

"Ach, er staat een hek om dat paard zijn weide, dat is zielig....... achterlijke cultuur "

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 september 2008, 10:49:


Ben 1 keer op een keuring geweest met mijn merrie, dus...... nee, ik vind het gek genoeg mooi staan. Hier in de wei staan diverse paarden met volle pluk en mijn eigen merries hadden het allebei ook. En reken maar dat vliegen daar gewoon tussendoor kruipen. Het enige dat helpt om ze te verjagen is met het hoofd schudden, dat kan zonder voorpluk ook heel goed hoor. En alle paarden die niet gezegend zijn met een volle pluk zouden volgens die theorie allemaal zielig zijn, want geen verweer tegen vliegen? Dan nog, die volle bos is gefokt hoor! Heeft niets met natuurlijk te maken. Wilde paarden hebben van nature ook meestal geen weelderige voorpluk......

In Spanje worden JUIST alle merries normaal geschoren omdat zij zo niet in braamstruiken ed vast kunnen komen met hun manen. De staart wordt bovenaan geschoren ivm hygiene bij de natuurlijke dekkingen door de hengst in de kudde. Dat de manen vermeerderd terugkomen is een fabeltje.

Jij denkt dus dat het pierige staartje en maantjes van een veulen afweer bieden tegen dazen??????

Heus niet altijd is cultuur geen dierenmishandeling! Wees nu toch niet zo zwart-wit mensen en kijk eens naar het werkelijke effect van menselijke ingrepen op onze paarden. Rijden grijpt over het algemeen ernstiger in in het leven van een paard dan het eenmalig scheren van een veulenstaartje.

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:11:


Peter, bij de spanjaarden wordt niet geschoren ivm het gebruik van het haar. Ook al wordt er natuurlijk wel wat mee gedaan soms.

Peter Donck schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:23:


Eh, Britt? Dat schreef ik ook Peter

Dus is het niet helemaal folklore..... het heeft praktisch nut. Misschien was het dan niet de enige reden om te scheren en werd er wel vanalles mee gedaan. Dat wil ik misschien wel van je aannemen

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:30:


O ja, vergeet ik nog.... van jou, Peter, had ik wel iets verwacht over het hele fokverhaal

De Spanjaarden hebben domweg geselecteerd op mooie lange volle manen omdat ze het mooi vonden. De oerspanjaard is heus niet geboren met vol behang. Da's gewoon mode.......

stumperd schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:10:


Weer een knap staaltje rigide denkwerk van een aantal 'natuurlijk' puristen...... net zo zwart wit als de traditionele wereld maar dan de andere kant op.

Jullie moesten maar geen paarden meer houden, want dat is tegen de natuur en zielig bovendien........

ZO op mensen te reageren (alsof ze de zoveelste onbenullige hoop stront zijn en jullie natuurlijk oppermachtig goed geweldig enz) DAT vind ik ongehoord en asociaal bovendien.

Jullie zijn overigens van harte uitgenodigd om eens te komen kijken hoe ongelukkig mijn paarden zijn en wat voor een egoistische achterlijke dierenmishandelaar ik ben.

(zo dat lucht op....... ik ga me weer even bezig houden met mensen die niet moraalridder spelen zonder te weten waar ze het over hebben of zonder mij te kennen.)

Hennie van Oosten schreef op dinsdag 2 september 2008, 14:29:


Lekker is dat, bedankt. Heb je ook nagedacht over wat je hiermee insinueert? Ik geloof niet dat ik jou al kende, jij mij dus ook niet. Wat denk je over mij te weten, dat ik van stierenvechten hou omdat ik de manen van mijn Spaanse merries scheer?

Wat een reactie zeg....... echt niet te geloven dit?!

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 18:42:


O ja nog 1 ding wat ikvergeet te schrijven....

Het gaat er in deze niet om of het natuurlijk is, want dan heeft niemand hier recht van spreken met gedomesticeerde paarden...... waar het omgaat is of het het leven van het paard aantast of anderszins beperkend is......

Ik blijf dan toch denken aan al de arabische paarden, ezels, zebra's, przewalski's, ed die dus een bizar leven zouden moeten hebben in de gebieden waar zij vandaan komen.......Waarom hebben die van moeder natuur geen weeldierige haardos meegekregen? Die zijn met weinig tot geen manen geboren en hebben die er ook niet bij ge-evolueerd.......

Hoe erg is het dan helemaal (en dus niet :'hoe natuurlijk is het', want dat weten we nu wel)?