stumperd schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:10:


Weer een knap staaltje rigide denkwerk van een aantal 'natuurlijk' puristen...... net zo zwart wit als de traditionele wereld maar dan de andere kant op.

Jullie moesten maar geen paarden meer houden, want dat is tegen de natuur en zielig bovendien........

ZO op mensen te reageren (alsof ze de zoveelste onbenullige hoop stront zijn en jullie natuurlijk oppermachtig goed geweldig enz) DAT vind ik ongehoord en asociaal bovendien.

Jullie zijn overigens van harte uitgenodigd om eens te komen kijken hoe ongelukkig mijn paarden zijn en wat voor een egoistische achterlijke dierenmishandelaar ik ben.

(zo dat lucht op....... ik ga me weer even bezig houden met mensen die niet moraalridder spelen zonder te weten waar ze het over hebben of zonder mij te kennen.)

Hennie van Oosten schreef op dinsdag 2 september 2008, 14:29:


Lekker is dat, bedankt. Heb je ook nagedacht over wat je hiermee insinueert? Ik geloof niet dat ik jou al kende, jij mij dus ook niet. Wat denk je over mij te weten, dat ik van stierenvechten hou omdat ik de manen van mijn Spaanse merries scheer?

Wat een reactie zeg....... echt niet te geloven dit?!

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 18:42:


O ja nog 1 ding wat ikvergeet te schrijven....

Het gaat er in deze niet om of het natuurlijk is, want dan heeft niemand hier recht van spreken met gedomesticeerde paarden...... waar het omgaat is of het het leven van het paard aantast of anderszins beperkend is......

Ik blijf dan toch denken aan al de arabische paarden, ezels, zebra's, przewalski's, ed die dus een bizar leven zouden moeten hebben in de gebieden waar zij vandaan komen.......Waarom hebben die van moeder natuur geen weeldierige haardos meegekregen? Die zijn met weinig tot geen manen geboren en hebben die er ook niet bij ge-evolueerd.......

Hoe erg is het dan helemaal (en dus niet :'hoe natuurlijk is het', want dat weten we nu wel)?