Nick Altena schreef op vrijdag 12 september 2008, 20:29:
> Nils Vellinga schreef op vrijdag 12 september 2008, 20:07:
>
>> Nick Altena schreef op vrijdag 12 september 2008, 16:12:

> Deze gedachte alleen al strookt niet met de sekte die jij
> waarschijnlijk bedoeld.
> Ik heb een te ruim blik voor deze sekte.... en WIL daar niet
> eens bijhoren

Heb het nogal drukachtig gehad de laatste dagen en vandaag ook, daarom op dit onchristelijk uur even een reactie.
Het moet me van het hart dat ik heel wat genuanceerder geschreven heb , dan jij het nu doet voorkomen.
Heb je de link gelezen die ik onder een bericht heb gezet Nick? Nu ging dat over paarden tot 2 jaar, maar zou het zelfherstellend vermogen na 2 jaar ineens ophouden? Of hebben ze dat nooit onderzocht? Of was daarna een paard oud genoeg om er een ijzer onder te slaan, zodat dat vermogen aan de kant kon worden geschoven?
Waarom zou je ooit terug grijpen op een vroeg Middeleeuwse uitvinding? Lekker nagels in de voet met een gebroken! hoefbeen timmeren?
Als er werkelijk een bedreigende breuk in de voet zit zijn er dan geen oplossingen met moderner materialen?
Bovendien, hoe KAN een hoefbeen trouwens breken als er een ijzer onderzit?
We zijn hier nu eindelijk af van voor elke ziekte is een ijzer.
Maar zolang er veel veeartsen zijn die nog steeds opdracht geven voor 'speciaal beslag" waarvan we weten dat het de dood in de pot is, heb ik weinig vertrouwen in hun kennis of zelfs hun integriteit. Want wat wij hier weten, kunnen zij als vakmensen ook weten. Kijk alleen al eens hoeveel onderzoek er gedaan wordt in de wereld om ons heen naar toepassing van lichtere, veel sterkere materialen, hoeveel weegt bv.een racefiets nog? Bij een paard moet er maar weer een ijzer ondergeramd worden?
Ook tegenwoordig kun je een voet op een andere manier fixeren hoor, als dat inderdaad al nodig zou zijn.
Piet
Training is a mechanical skill