Piet schreef op dinsdag 23 september 2008, 11:52:


hey piet,
ik rook niet, maar als jij een systeem hebt om te stoppen, dan interesseert me dit uitermate!
iemand die zo bedreven is in positieve gedragstraining en wil stoppen met roken, dat wil ik weten hoe dat verloopt! dat moet gewoon lukken!
of niet?
ik ben als dokter heel de dag met mensen bezig en als iemand me zoiets komt vertellen "ik ben gestopt met roken" "ik ben op dieet gegaan en 10 kg vermagerd" enz... dan zet ik me achteruit en vraag: vertel, hoe heb je DAT gedaan, dat wil ik weten! de verhalen die je dan hoort, die zijn enorm interessant!

positieve gedragstraining en mensen, het blijft me bezig houden
alleen 't is een pak ingewikkelder dan dieren, zij maar zeker!!

misschien tips?
stop met blaffen nog eens herlezen?
je vorderingen op het forum zetten, dan gaan we met zijn allen bridgen voor elke stap in de goede richting !!

groetjes
ellen

Arabesk schreef op dinsdag 23 september 2008, 12:41:


oe ja, dat wordt een goeie!

of "vind het gelicker in de verschillende stromingen binnen NH"
ik ben het boek "het paard als partner" aan het lezen, verschillende visies van NH op een rijtje, met een klickerbril aan: vind de R+ en e R- in het boek
interessant ...

mijn eerste gedacht is dat meeste goeie trainers intuitief gebruik maken van positieve gedragstraining
en dan onthou ik nog steeds inge haar opmerking in het topic "klickeren versus wijken voor druk" dat "klickeren" zich onderscheidt door het SYSTEMATISCH gebruiken van een bridge

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 september 2008, 12:59:


oeps typfout ....

Ellen2 schreef op dinsdag 23 september 2008, 13:25:


alhoewel... het "gelicker" en gekauw, was dat niet... monty roberts...

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 24 september 2008, 17:22:


de beste stuurlui staan aan wal...

Peter Donck schreef op woensdag 24 september 2008, 17:35:


awel, dat is nu net wat ik bedoel zie
maar wat veel mensen niet snappen, dokters moeten alles kunnen en alles weten
is helaas niet zo
en hoe meer je weet, hoe meer je beseft hoeveel je niet weet...

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 24 september 2008, 18:03:


weet ik wel geen probleem
maar kon het niet laten
patienten verwachten zo vaak dat je een toverstokje hebt om alles op te lossen
ik krijg maar zo heel af en toe een beetje stekeltjes, je krijgt mij maar zelden op de kast hoor
of "op mijn paard" is misschien beter op dit forum...

stelling

"paardjes die bvb in een manege steeds met bit gereden worden, kan je niet enkele uren per week bitloos gaan rijden"

bvb stel je gaat hippotherapie doen in een manege waar paarden met bit gereden worden (OK geen goed uitgangspunt maar stel, het is vaak zo), er worden dan allerlei hulpmiddelen verzonnen, rekkers aan de teugels, speciale teugels ed om te verhinderen dat de ruiters ongewild in de mond van de paarden gaan trekken

waarom dan niet per definitie bitloos??

antwoord: "kan niet want deze paarden zijn daar niet op getraind, een bitloos gereden paard moet daarvoor speciaal opgeleid worden want wordt enkel gereden met zit- en beenhulpen
+ je kan van een beginnende ruiter of ruiter die komt voor hippotherapie niet verwachten dat hij een paard kan sturen met zit- en beenhulpen"

mijn antwoord "het enige verschil zit tussen de oren van de ruiter, niet bij het paard. Natuurlijk is het je doel om je paard uiteindelijk te sturen met je zit en benen, maar is dat ook niet zo met bit? maar als je zo ver nog niet bent, begrijpt het paard de teugelhulpen met een sidepull even goed als met een bit en je hebt evenveel controle over je paard dus het blijft even veilig, misschien zelfs veiliger aangezien je paard zeker niet in de mond trekt"

kunnen jullie me nog meer inspiratie/argumenten/eventueel correcties geven?